ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа ...б от ... истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 392983 рубля с условием возврата через 1 год и 1 день под 27% годовых. Перед заключением данного договора займа он с ответчиком в 2018 году заключал 4 договора займа на разные суммы, на разные сроки и проценты. В настоящее время сроки этих договоров истекли, но ответчик не возвращает ни основные суммы займа и подлежщие выплате проценты. Таким образом, ответчик не выполняет условия ранее заключенных договоров займа, что дает истцу основание расрочно расторгнуть договор займа ...б от .... Претензию о досрочном расторжении договора ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 392983 рубля, проценты в сумме 61894 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО3 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...б, по условиям которого ответчику истцом передана денежная сумма в размере 392983 рубля на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 27 % годовых. 

Из пояснений представителя истца следует, что указанный договор был заключен по окончании предыдущих договоров займов. 

Указывая на неисполнение ответчиком условий предыдущих договоров, заключенных между истцом и ответчиком, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору ...б от ..., таким образом, воспользовавшись условиями настоящего договора (п.2.4 договора). 

Согласно пункту 2.4 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в пункте 1.1 договора, заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4% от суммы, указанной в пункте 1.1 договора. 

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

31.10. 2019 года истец предъявил ответчику претензию с требованием досрочного расторжения договора ...б от .... 

Претензия истицы осталась без ответа и исполнения. 

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, не представил. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенного, а также по причине отсутствия доводов ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, уклонившегося от явки в суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, но за минусом 4% от суммы займа. 

В судебном заседании представитель истца, указывая, на недобросовестное поведения ответчика, на невыполнение ответчиком обязанностей по указанному договору и иным договорам, заключенным с истцом, какие-либо новые требования к ответчику не предъявил, условия договора займа не оспаривал. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере377.263 рубля 68 копеек (392.983 рубля – 4%).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа ...б от ... за период пользования займом (7 месяцев) в сумме 61894 рубля.

Проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют 62500 рублей 45 копеек, но, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в сумме 61894 рубля. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела усматривается, что ... между ФИО2(исполнитель) и ФИО3(заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: изучение представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения вопроса (консультация), представление интересов заказчика в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов суду представлена квитанция от ... об оплате ФИО3 ФИО2 денежных средств в сумме 20000 рублей. 

Из дела усматривается, что интересы истца ФИО1 при рассмотрении дела представлял ФИО2 

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 11000 рублей. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7591 рубль 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 долг по договору займа ... б от ... в сумме 377.263 рубля 68 копеек, проценты за пользование займом в сумме 61894 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 7591 рубль 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 11000 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....