<

 > Дело № 2-3010/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002264-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения ФИО1 принято решение об удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения в размере 168 700 руб. САО «ВСК» полагает, что указанное решение финансового уполномоченного подлежит отмене.

По мнению заявителя, решение постановлено финансовым уполномоченным несмотря на неисполнение потребителем обязанности по предоставлению полного комплекта документов. Потребитель направил в САО «ВСК» ненадлежащим образом заверенные документы.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., произошедшего по вине О., управлявшего транспортным средством Renault Logan госномер №, был причинен вред транспортному средству Kia Ceed госномер №, а также звуковой аппаратуре. Гражданская ответственность водителя О. застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ. в САО «ВСК» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик организовал осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» уведомило потребителя о необходимости предоставления надлежащим образом оформленных документов компетентных органов, надлежащим образом заверенного документа, удостоверяющего личность потребителя. Письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ., получено потребителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» уведомило потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

При обращении к финансовому уполномоченному потребитель представил паспорт транспортного средства (незаверенную копию), т.е. - новые доказательства, которые страховщику не представлялись, им не рассматривались и не оценивались. По мнению заявителя, нельзя признать, что потребителем соблюден порядок обращения к страховщику, предусмотренный п.1 ст.16 Закона о финансовом уполномоченном.

Правилами ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке. Потерпевший при обращении к страховщику не представил заверенные копии сведений о водителях и ТС, участвующих в ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенную в установленном порядке копию ПТС. Поскольку потерпевший не исполнил возложенную на него обязанность, то у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. 

САО «ВСК» просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., распределить понесенные им расходы на уплату государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Финансовый уполномоченный о дне слушания извещен, письменные объяснения по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя О., управлявшего автомобилем Renault Logan госномер №, был поврежден автомобиль Kia Ceed госномер №, а также звуковая аппаратура.

ДД.ММ.ГГГГ. В. обратился в САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность О., с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик уведомил В. о необходимости предоставления надлежащим образом оформленных документов компетентных органов, надлежащим образом заверенного документа, удостоверяющего личность заявителя. Письмо получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. В. обратился в страховую компанию с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в размере 333 100 руб. и неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик отказал в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с САО «ВСК» в пользу В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 168 700 руб.

Согласно п.3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Заявление о страховом возмещении получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. страховщик обязан был уведомить заявителя о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Письмо о необходимости предоставления дополнительных документов направлено в адрес В. только ДД.ММ.ГГГГ. 

При не предоставлении недостающих документов, по его мнению документов, страховщик не возвратил без рассмотрения заявление В., но и решения по заявлению не принял. 

Кроме того, в приложении к заявлению ФИО1 о наступлении страхового случая указано, что прилагается заверенная ГИБДД копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия паспорта гражданина (нотариальная). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии документов, указанных в приложении, истцом не приложено.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам, изложенным в исковом заявлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.06.2021.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова