КОПИЯ

Дело № 1-186/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002942-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 06 ноября 2025 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Плотниковой И.М.

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Переплетчикова А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО16, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 08 августа 2025 года около 15 часов, находясь в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет, через мессенджер *** с помощью принадлежащего ему мобильного телефона ***, заказал наркотическое средство в крупном размере за денежные средства, которые перевел на неустановленный банковский счет неустановленному лицу, сбывающему наркотические средства, от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно географические координаты.

После чего ФИО3 08 августа 2025 года около 22 часов 45 минут, находясь в ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», покушался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, а именно, используя полученные сведения о месте расположения тайника - «закладки», двигался по полученным географическим координатам в направлении размещенного тайника - «закладки», пытаясь найти местонахождение наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее ***, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое находилось на земле, на участке местности, расположенном на расстоянии *** и которое согласно справки об исследовании № *** от 09 августа 2025 года и заключения эксперта № *** от 13 августа 2025 года, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой ***, что относится к крупному размеру.

Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 08 августа 2025 года около 22 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии ***, после чего 09 августа 2025 года в период с 02 часов 25 минут по 03 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, покушался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой ***, что относится к крупному размеру, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, и ФИО3 был задержан, в связи с чем не имел реальной возможности приобрести наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 08 августа 2025 года около 15.00 часов находился у себя дома по адресу: ***, когда решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощью своего мобильного телефона *** в мессенджере *** заказал *** наркотического средства за *** рублей. По поступившим в чате реквизитам с мобильного телефона Свидетель №1 с ее банковского счета произвел оплату наркотического средства. О том, с какой целью осуществил перевод денежных средств, Свидетель №1 не сообщал. После оплаты на его мобильный телефон поступило фотоизображение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Воспользовавшись мобильным телефоном Свидетель №1 в приложении «Яндекс Карты» ввел координаты «закладки» с наркотическим средством и вызвал такси. Далее совместно с Свидетель №1, которой не говорил о своих преступных намерениях, на такси прибыли в район пос. ***. Выйдя из автомобиля, по координатам проследовал к месту тайника – «закладки», при этом Свидетель №1 шла позади его, вопросов не задавала. Приблизившись к месту с закладкой, попросил Свидетель №1 остановиться, а сам, подойдя к месту, схожему с местом на фотоизображении, на земле начал искать «закладку». Однако вскоре к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. На вопрос о причинах нахождения в данном районе, ответил, что приехал искать «закладку» с наркотическим средством, показал ему телефон с фотографией тайника – «закладки». По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят телефон. Затем с его участием проведен осмотр участка местности, где он был задержан сотрудниками полиции. Далее по координатам, имеющимся в его телефоне, проведен осмотр участка местности, где на земле, рядом с обломком цемента был обнаружен сверток с наркотическим веществом. По результатам следственных действий составлены протоколы, с которыми ознакомлен, подписал их, не имея замечаний. Если бы не был задержан сотрудником полиции, забрал бы наркотическое средство себе и в дальнейшем употребил бы его (л.д. 143-148, 152-157, 164-166).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3. Последнего охарактеризовала положительно, как спокойного и не конфликтного. Указала, что ФИО3 работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода и содержит семью, активно участвует в воспитании ее сына. *** в вечернее время находились дома, когда ФИО3 сообщил, что ему необходимо съездить в *** по личным делам. С ее мобильного телефона ФИО3 вызвал такси и поскольку тот был не против, поехала вместе с ним. По приезду вышли из автомобиля и направились в сторону свалки. О том, куда они идут, у ФИО3 не спрашивала. Через время ФИО3 попросил ее остановиться и подождать его, а сам отошел в сторону. Видела, как ФИО3 присел на корточки и стал что-то искать на земле. В это момент подошли сотрудники полиции, на вопросы которых ФИО3 пояснил, что приехал на данное место с целью забрать закладку с наркотическим средством, которое впоследствии хотел употребить. По приезду следственно-оперативной группы в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, смывы с рук. После чего с участием понятых были осмотрены место задержания ее и ФИО3, а также проведен осмотр участка местности, где по координатам, указанным в телефоне ФИО3, обнаружен сверток в изоленте синего цвета. О том, что ФИО3 приехал за наркотическим средством, не знала, он ей об этом не говорил. Показала, что в ее мобильном телефоне установлено приложение *** к которому привязана банковская карта, оформленная на имя ее сына – ФИО1 В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что 8 августа 2025 года ФИО3, взяв ее телефон, осуществил перевод денежных в счет оплаты наркотического средства, о чем она не знала. Указала, что на банковской карте ее сына находились денежные средства, принадлежащие ей и ФИО3, в связи с чем последний мог распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Свидетель №2, инспектор мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», показал, что 08 августа 2025 года совместно с ФИО2 находились на службе по охране общественного порядка. В ходе патрулирования в районе ***, заметили Свидетель №1 и ФИО3, при этом последний сидел на корточках и что-то искал в земле. Поскольку в данном районе ранее задерживались лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, решили к ним подойти. На вопросы об имеющихся у них запрещенных веществ, ФИО3 пояснил, что прибыл на данный участок местности с целью отыскания тайника - «закладки» с наркотическим веществом, и указал при этом предполагаемое место. Далее была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское» показал, что 08 августа 2025 года в дежурную часть поступило сообщение о задержании в районе *** ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы выехал к указанному месту. В присутствии понятых после разъяснения прав в служебном автомобиле произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон, в котором обнаружено фотоизображение участка местности с координатами тайника – «закладки. Указанные географические координаты внес в протокол личного досмотра, с которым все ознакомлены, подписали, не имея замечаний. Впоследствии дознаватель произвел осмотр места происшествия - участка местности по координатам, установленным в телефоне ФИО3, где был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с веществом.

Из показаний Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 августа 2025 года принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, осмотра мест происшествия по факту задержания ФИО3 предположительно с наркотическим средством. В служебном автомобиле после разъяснения всем прав произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого последний пояснил, что запрещенных предметов при себе не имеет, но в его телефоне имеется фотография с координатами «закладки» с наркотическим средством. Данный телефон у ФИО3 изъят, осмотрен, в нем обнаружена фотография с координатами. Все ознакомлены с протоколом, подписали его, не имея замечаний. Затем дознавателем после разъяснения всем прав произведен осмотр участка местности, на который ФИО3 указал как на место его задержания сотрудниками полиции. Далее проследовали к участку по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО3 Прибыв на место, возле фрагмента цементного обломка обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. По результатам составлены протоколы, в которых верно внесены координаты данных участков с привязкой к адресам, с ними все ознакомились, подписали, не имея замечаний (л.д. 111-113).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» ФИО2 в отдел полиции 08 августа 2025 года о задержании в 22 часа 45 минут на расстоянии *** ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 09 августа 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон *** с фотографией с координатами расположения закладки с наркотическим средством: ***. (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии ***, на который ФИО3 указал, как на место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии ***, где обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д. 15-17);

- протоколом личного досмотра от 09 августа 2025 года, согласно которому у Свидетель №1 обнаружен и изъят мобильный телефон ***» (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр ***. Участвующий ФИО3 пояснил, что находясь в зальной комнате указанной квартиры, 08 августа 2025 года заказал наркотическое средство при помощи своего мобильного телефона (л.д. 21-26);

- справкой об исследовании № *** от 09 августа 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,03 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 29);

- заключением эксперта № *** от 13 августа 2025 года, согласно которому представленное вещество, массой ***, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2025 года, согласно которому осмотрен отрезок изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакетик с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 63-65,66-67);

- протоколом выемки от 19 сентября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята квитанция *** от 08 августа 2025 года (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон ***, в котором установлены приложения ***. В приложения *** отображается история заказа такси от ***. Участвующая Свидетель №1 пояснила, что 08 августа 2025 года такси по указанному адресу заказывал ФИО3 2) квитанция о переводе денежных средств 08 августа 2025 года в 13:11 часов (время московское) в сумме ***, отправитель: ФИО1, карта получателя: ***. Участвующая Свидетель №1 показала, что перевод денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ее сына, осуществил ФИО3 в счет оплаты наркотического средства, о чем она не знала. Осмотренные телефон и квитанция признаны вещественными доказательствами (л.д. 94-96, 100);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен телефон ***, изъятый у ФИО3 Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 08 августа 2025 года через данный мобильный телефон, он заказал наркотическое средство. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 121-124, 125).

В судебных прениях государственный обвинитель уточнил дату заказа ФИО3 наркотического средства – 8 августа 2025 года около 15.00 часов. 

Уточнение, внесенное государственным обвинителем в обвинение, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, изменено обвинение после исследований доказательств по делу, оно соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО3 по заказу в сети Интернет наркотического средства, его оплате, движение по координатам с местом расположения «закладки» в целях поиска наркотического средства по фотографии, полученной от неустановленного лица, были направлены на приобретение данного наркотического средства.

Преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО3 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из «закладки» и незаконного оборота, что свидетельствует о неоконченном составе указанного преступления, покушении на его совершение.

Подсудимый ФИО3 покушался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Масса указанного наркотического средства в *** в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Место нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством совпадает с координатами, находящимися в телефоне, который был изъят у подсудимого.

Покушение на незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

К данным выводам суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе следствия, которые им подтверждены. Оценивая их, суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами и берет за основу приговора.

Показания ФИО3 согласуются с показаниями Свидетель №1 производившего его задержание.

Показания ФИО3 также согласуются с показаниями Свидетель №1, чей мобильный телефон подсудимый использовал для оплаты наркотического средства и заказа такси, и, которая, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО3, приехала с последним за наркотическим веществом, а также с показаниями Свидетель №4 участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, осмотре мест происшествия, подтвердившего законность их проведения. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается показаниями Свидетель №3, проводившего первоначальные процессуальные действия с участием ФИО3 

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО3, свидетелей объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествия, осмотра изъятого у Свидетель №1 телефона, заключением эксперта, которым изъятое из «закладки» вещество признано смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено. 

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, при которых он покушался приобрети наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он имеет регистрацию и проживает в ***, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет тяжелое заболевание.

ФИО3 работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО3 без реального отбывания наказания невозможно. 

С учетом характера и тяжести преступного деяния, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от наказания не имеется. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по факту покушения на сбыт ФИО3 наркотического средства в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает необходимым пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, оставить на хранении в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» до принятия окончательного решения в отношении неустановленного лица.

Мобильный телефон ***, принадлежащий подсудимому ФИО3, явился средством совершения преступления, поскольку посредством него он заказывал наркотическое средство, получил сведения о его местонахождении, тем самым покушался его приобрести. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации. 

Правовых оснований для конфискации мобильного телефона ***, посредством которого ФИО3 произвел оплату наркотического средства, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что указанный телефон принадлежит другому лицу – Свидетель №1

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортировочный пакет со свертком с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1 гр., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- мобильный телефон ***, с сим-картой оператора сотовой связи ***, – хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора;

- мобильный телефон марки ***, сим-карту оператора сотовой связи ***, – возвращенные Свидетель №1, оставить у Свидетель №1, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись И.М. Плотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-186/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области