2-3857/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 16 ноября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Паршаковой В. Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, указав в обоснование иска, что истцом ответчику предоставлен кредит. Заемщик обязательство по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765 043.95 руб., в том числе:

- просроченная ссуда в размере 678 755.97 руб.;

- просроченные проценты в размере 39 947.53 руб.;

- проценты по просроченной ссуде в размере 702.06 руб.;

- неустойка по ссудному договору в размере 44 827.85 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 810.54 руб.;

Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля 

<

данные изъяты>, при этом стоимость залога, с учетом дисконта, предусмотренного условиями договора, составляет 490 029.21 руб.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, и обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 490 029.21 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждена имеющимися в деле документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 043.95 руб., в том числе:

- просроченная ссуда в размере 678 755.97 руб.;

- просроченные проценты в размере 39 947.53 руб.;

- проценты по просроченной ссуде в размере 702.06 руб.;

- неустойка по ссудному договору в размере 44 827.85 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 810.54 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 490 029.21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 850.44 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских