Материал № 5-346/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2017 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П. 

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

Дата инспектором ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Дата в 05-18 часов ФИО1, управляя транспортным средством «...» г/н. ..., напротив Адрес допустил наезд на пешехода Р., который двигался по правой обочине в попутном направлении, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Р. получил травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, показал, что Дата около 05-00 часов он управлял автомобилем «...» г/н. .... Двигался по Адрес со стороны Адрес со скоростью 60 км/ч по правой полосе. Позади его машины двигался автомобиль. Он дал возможность автомобилю обогнать его автомобиль. Во время обгона отвлекся на зеркало заднего вида, а когда повернул голову вперед, им был совершен наезд на пешехода. С места ДТП он уехал, так как испугался. Водительских прав не имел и не имеет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого ФИО1 письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.98-100), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6.), схемой ДТП, фототаблицей к ней (л.д.7-11), объяснениями свидетелей Н. (л.д.12), К. (68), объяснениями Р.Б. (л.д. 25) справкой о ДТП (л.д.14), справками, составленными инспектором по розыску ДПС ГИБДД УМВД Ш. (л.д.28, 53), заключением эксперта (л.д.94-95)

Из объяснений потерпевшего Р.Б. следует, что Дата около 05-15 часов он шел по Адрес вдоль лесного массива в попутном направлении по обочине дороги. Что произошло дальше, он не помнит. Очнулся лежащим на обочине. Бригада скорой помощи его госпитализировала в МСЧ № с травмами головы, уха, правой руки и ноги.(л.д.25) 

Из объяснений свидетеля Н. следует, что Дата в 5 часов 18 минут он двигался на автомобиле «...» г/н. ... по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес. В районе Адрес он стал свидетелем наезда автомобилем «...» темного цвета на пешехода, который двигался по обочине в попутном направлении. Государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. После наезда на пешехода автомобиль скрылся с места ДТП. (л.д. 12)

Согласно заключению эксперта № м/д у Р.Б. имелись телесные повреждения механического происхождения: ... Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 94-95).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке. 

Как усматривается из материалов дела, 

Учитывая, что сведений о получении ФИО1 водительского удостоверения в материалах дела не имеется, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При решении вопроса о размере административного наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также того, что после наезда на пешехода ФИО1 скрылся с места ДТП, с личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, ....

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***> КПП 590401001

БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Банк «Отделение Пермь» г. Пермь р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810459170800039507

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья-