ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года № 4А-199/2019

И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Пинаевой Н.С., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 01.11.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.01.2019, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 01.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.01.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018 в 22 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Допрошенные в качестве свидетелей начальник ОГИБДД по Вологодскому району С., инспектор ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Ж. в судебных заседаниях подтвердили, что при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения наблюдали факт управления ФИО1 транспортным средством. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах отсутствуют.

Кроме того, меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом он не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения мер обеспечения производства по делу, не заявил, протокол об административном правонарушении подписал без замечаний к его содержанию.

Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству ФИО1 и отрицающих факт управления им транспортным средством, правомерно не учтены при вынесении решений по делу, как противоречащие иным собранным по делу доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, защитник Пинаева Н.С. ознакомлена с материалами дела 25.05.2018 (л.д. 13).

31.10.2018 удовлетворено ходатайство защитника, рассмотрение дела отложено для предоставления возможности защитнику ФИО1 – Пинаевой Н.С. ознакомиться с материалами дела. 01.11.2018 Пинаева Н.С. от ознакомления с материалами дела отказалась, о чем мировой судья сделал соответствующую запись (л.д. 61).

Ставить под сомнение данный факт оснований не имеется, поскольку для ознакомления Пинаевой Н.С. с материалами дела его рассмотрение мировым судьей было отложено с 31.10.2018 на 01.11.2018.

Также Пинаева Н.С. знакомилась с материалами дела 16.01.2019, 18.01.2019 (л.д.103), при этом не указывала причин, по которым она не ознакомилась с содержанием диска «Руководство по эксплуатации», имеющегося в материалах дела на листе 79.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о нарушении прав на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем препятствования в ознакомлении с материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 01.11.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.01.2019 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Пинаевой Н.С., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда Король И.Н.