УИД: 58RS0027-01-2021-000016-63

Дело №2-470/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.4.2018 г. между ООО «МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №104033. По условиям договора займодавец предоставил ответчику займ в размере 25000 руб. сроком на 12 месяцев под 195,63 % годовых. В установленный договором срок и в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, и по состоянию на 08.12.2020 г. размер задолженности составляет 64333,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 25000 руб., задолженность по процентам 39333,39 руб. По договору цессии займодавец переуступил право требования задолженности ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», а последний - истцу. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 руб., а также судебные издержки в сумме 6601,30 руб.

Представитель истца - ООО «МКК «Финрегион» - в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом вышеизложенной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, данными «Киви-Банка» о перечислении ответчику денежных средств, что 24.04.2018 г. между ООО «МКК «Лига денег» и ФИО1 (ответчиком) был заключен договор потребительского микрозайма №104033 путем акцепта Банком оферты (заявления) ответчика, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 25000 руб. сроком на 365 дней под 195,63 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, следует из указанных Индивидуальных условий договора, графика платежей, расчета задолженности ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору микрозайма, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 08.12.2020 г. составляет 64333,39 руб., из них основной долг 25000 руб., проценты 39333,39 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора; иного расчета ответчиком не представлено, расчет истца он не оспорил.

Исходя из вышеуказанных условий договора у суда отсутствуют основания для вывода об установлении сторонами повышенных процентов за пользование займом в случае нарушения срока выплаты суммы займа: сторонами установлен размер процентов за пользование займом (195,63 % годовых), согласно ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, т.к. иного, а именно что проценты за пользование займом не подлежат начислению по истечении даты возврата займа, соглашением сторон в договоре не предусмотрено; размер процентов не превышает трехкратную сумму займа в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшей на момент заключения договора), процент по займу не превышает установленное законом предельное значение полной стоимости потребительского кредита исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита при продолжительности срока невозврата денежных средств.

В судебном заседании также установлено, что основании договора цессии №25112019-ЛД от 25.11.2019 г. первоначальный кредитор переуступил право требования задолженности ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», а последний на основании договора цессии №03/12/Ц от 27.12.2019 г. переуступил право требования задолженности истцу (копии договоров – в деле), который, таким образом, в настоящее время является лицом, имеющим право требовать названные суммы с истца; при изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оказание юридических услуг (составление иска, направление его в суд), подтвержденные агентскими договорами и актом-отчетом от 29.11.2020 г., в размере 5000 руб., а также расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, в сумме 1260,30 руб. (расходы на отправку досудебной претензии 68,40 руб.+ отправка заявления о выдаче судебного приказа 111,90 руб.+ запрос документов из архива 80 руб.+ оплата услуг по получению судебного приказа по агентскому договору 1000 руб.), и расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, в размере 341 руб. (запрос копий из архива 140 руб. + почтовые расходы на отправку иска 119,10 руб. + расходы на отправку копии иска ответчику 81,90 руб.), т.е. всего 341+1260,30+5000 руб.=6601,30 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа №104033 от 24.04.2018 г. в размере 64333 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» судебные расходы в размере 6601 рубль 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2021 года.

Председательствующий