Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2024 года.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации МО Администрации МО «Город Ижевск» на постановление начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1 от 28.04.2023 № 18017/23/115774 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП по УР ФИО1 от 28.04.2023 г. Администрация МО «Город Ижевск» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Администрация подала жалобу в суд, где указала, что требования исполнены в полном объеме в 2023 г.

Администрации МО «Город Ижевск» извещены надлежащим образом, не явились. В деле почтовое уведомление от 21.12.23года. 

Начальник отделения - старший судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Расписка от 19.12.23г.

Прокурор Октябрьского района г. Ижевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле почтовое уведомление от 27.12.23года. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ копия постановления о назначении наказания Администрации вручена 25.05.2023 года, а потому и 10-ти - дневный срок приходится на 05.06.2023 года (с учетом выходных дней), жалоба подана в Октябрьский районный суд г. Ижевска 01.06.2023 года, а потому и срок на обжалование не пропущен. 

05.06.2023 года Определением Октябрьского районного суда УР дело направлено на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска по подведомственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании оспариваемого постановления начальника отделения –старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП по УР ФИО1 от 28.04.2023 года Администрации МО «Город Ижевск» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. 

Часть 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Часть вторая ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения, отличающийся от состава, содержащегося в части первой, структурой объективной стороны правонарушения.

Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, является наличие ранее вынесенного и вступившего в законную силу постановления о наложении на должника административного штрафа за неисполнение им содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, то есть повторность (см решение Хабаровского краевого суда от 02.08.2016 по делу N 21-649/2016, решение Приморского краевого суда от 01.06.2015 по делу N 21-577/2015, Постановление Волгоградского областного суда от 06.03.2017 по делу N 4А-180/2017 и т.д.).

Состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ будет отсутствовать, если:

- должником не исполнены требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе во вновь установленный срок, если ранее он не привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ:

- должник хотя и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, но постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу.

Следует учитывать то обстоятельство, что в рамках конкретного исполнительного производства к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ должник может быть привлечен только один раз: после неисполнения требований неимущественного характера во вновь установленный срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора выносится единожды). В случае дальнейшего неисполнения исполнительного документа должник привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. При этом по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ должник может привлекаться к административной ответственности неоднократно, за каждый факт неисполнения исполнительного документа во вновь установленный срок.

Должник не освобождается от административной ответственности и в том случае, если после совершения правонарушения последним были исполнены требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А72-12329/2012).

Также следует принимать во внимание, что совершение правонарушителем двух и более бездействий, квалифицируемых по ст. 17.15 КоАП РФ, образует множественность правонарушений и влечет определение наказания за каждое совершенное административное правонарушение по правилам ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ.

Как усматривается из текста данного постановления, 23.11.2022 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 

<

дата> по делу 2а-4284/21, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска УР, обязать Администрацию муниципального образования "

<

адрес>" в срок до 

<

дата> привести в соответствии с требованиями пунктов 5.1.1, 5.2.4, 5.2.5 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Госстандарта от 

<

дата> N 1245-ст, автомобильную дорогу г.Ижевска: на участке от автодороги 94Р-16 до 

<

адрес> (заезд в мкр. Орловское), 

<

адрес>: напротив мусорной площадки, напротив 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, на пересечении с 1-м проездом Орловское, на пересечении с проездом Героя Советского Союза ФИО2, напротив 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, участок дороги от 3-го проезда Орловское до 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства №№-ИП вынесено 

<

дата>, вручено должнику 23.11.2022г и установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.

Требования исполнительного документа должником в установленный для добровольного исполнения срок не были исполнены, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Постановление получено должником 05.12.2022 г. 

13.01.2023 г. должник привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, вручено -24.01.23года, не обжаловалась и вступило в законную силу 03.02.2023 г.

14.02.2023 г. представителю должника вручено требование от 13.02.2023 г. об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в 30-дневный срок, т.е. до 31.03.2023 г.

Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в случае неисполнения должником соответствующего требования, наступает с 31.03.2023 г.

В подтверждение доводов исполнения решения представлена копия акта совершения исполнительских действий от 16.03.2023, согласно которому требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, копия постановления об окончании исполнительного производства от 22.09.2023.

Таким образом, поскольку решение Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу № 2а-4284/21 от 13.09.2021 г. исполнено в полном объёме до истечения срока в требовании т.е. до 31.03.2023 г, что подтверждается и постановлением о окончании исполнительного производства от 22.09.2023, то и основания для привлечения к административной ответственности Администрации МО «Город Ижевск» по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ на дату составления административного протокола 14.04.2023 года - отсутствовали.

Вывод должностного лица административного органа о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, поскольку действия привлекаемого лица не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, постановление начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1 от 28.04.2023, в отношении Администрации МО «Город Ижевск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Администрации МО «Город Ижевск» удовлетворить.

Постановление начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1 от 28.04.2023 № 18017/23/115774 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации МО «Город Ижевск», отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.

Судья: М.А. Обухова