42RS0032-01-2019-000247-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 28 января 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Новоселова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей – 

<

.ФИО..>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

...>

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, 

<

...>, на почве возникших неприязненных отношений к 

<

.ФИО..> умышленно ударил ее по лицу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая 

<

.ФИО..> в судебном заседании подтвердила факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО1 причинил ей побои в доме 

<

...> в г.Прокопьевске.

Виновность Потерпевший №1 также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением 

<

.ФИО..> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), корпией медзаключения (л.д.7); письменными объяснениями 

<

.ФИО..> (л.д.8,15), ФИО1 (л.д.9,16),заключением эксперта 

<

...> (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказана полностью.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 422301001, БИК 043207001, ОКТМО 32737000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 18811690040046000140 (наименование платежа - административный штраф, идентификатор – 18880342190000604898). 

Копию постановления вручить ФИО1, 

<

.ФИО..> а также направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Новоселова