№ 1-41

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2019 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственных обвинителей Первомайского городского прокурора Нижегородской области Ошарина С.А., заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Калининой О.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитников - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Межевова И.В., предоставившего удостоверение № 415 и ордер № 45875 от 12.08.2019 года; адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области ФИО9, предоставившей удостоверение № 687 и ордер № 14303 от 13.09.2019 года,

при секретаре Петруниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2019 года около 20 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО14 Нижегородской области 24.09.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 06.11.2014 года (штраф оплачен 27.03.2015 года, водительское удостоверение сдано 18.12.2016 года), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> от дома № 

<

адрес>, продолжив его по улицам города, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При движении по улице 

<

адрес> около 20 часов 55 минут автомобиль под управлением ФИО8 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», после чего в 21 час 02 минуты ФИО8 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest Drager 6810». Показания прибора составили 1,03 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 213988 от 18.05.2019 года у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что свои показания, данные в дознании подтверждает, показания давал добровольно, давления на него со стороны сотрудников полиции, не оказывалось.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8 данные в дознании.

Допрошенный в качестве подозреваемого от 08.07.2019 года, с соблюдением требований ст. ст. 46, 189, 190 УПК РФ, ФИО8 в присутствии защитника - адвоката Межевова И.В., вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО14 Нижегородской области от 24.09.2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Штраф он оплатил. Водительское удостоверение сдал 18.12.2016 года, ему известно, что дата начала течения срока лишения специального права, день сдачи водительского удостоверения, то есть 18.12.2016 года. У него в собственности нет автомобиля, но у отца мужа его дочери в собственности есть автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, его зовут ФИО1, проживает в г. Первомайск, который он (ФИО1) по доверенности передал для пользования своему зятю ФИО2 18.05.2019 года около 12 часов он и его зять с внуками ФИО3,ФИО4 приехали к нему на дачу по адресу: 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Они с зятем распивали спиртные напитки - водку, лично он выпил 1 или 2 бутылки объемом 0,5 литра, точное количество не помнит. Ближе к вечеру зять уснул, а он решил прокатиться по городу вместе с внуками. ФИО10, на которой они приехали, стояла у дома, ключи были дома на полке в прихожей и он решил поехать на ней, он не хотел угонять машину, просто взял чтобы проехаться. Зять все это время спал. 18.05.2019 года около 20 часов 50 минут, он будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что нарушает требования правил дорожного движения на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> решил проехать по г. Первомайск до хлебозавода. Он сел за руль автомобиля, внуки сели на переднее пассажирское сидение, после чего он вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, приведя его в движение. Детских кресел в автомобиле нет, детей он не пристегнул ремнями безопасности, сам он также не был пристегнут ремнем безопасности, водительского удостоверения он не имеет, он не забирал его из ГАИ. Тем не менее, он продолжил свое передвижение на автомобиле за рулем от дома № 

<

адрес>. Около 21 часа 02 минут у дома № 

<

адрес> г. Первомайск Нижегородской области, он был остановлен сотрудниками полиции. От него исходил запах алкоголя. Сотрудники ДПС, которые подошли к нему, представились, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Документов на право управления транспортными средствами у него не было с собой. В ходе беседы с ним, у сотрудников полиции возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти к ним в служебный автомобиль, где на него был составлен акт об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и в котором расписался. Далее сотрудники полиции пригнали машину, где сидели его внуки к дому, он отвел внуков в дом и поехал вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле к отделу полиции г. Первомайск. Когда они подъехали к отделу, один сотрудник вышел из машины, а второй остался с ним. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера «Драгер» № 6810, он согласился на освидетельствование. Сотрудник полиции достал одноразовый мундштук, запакованный в целлофановый пакет, распаковал в его присутствии, после чего он выдохнул воздух в прибор, которой показал 1,03 мг/ л, после этого был составлен акт освидетельствования его на алкогольное опьянение, там он расписался. Далее он расписался на чеке алкотестера. Сотрудник полиции разъяснял ему все его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Все действия сотрудников снимались на видеорегистратор. Какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

(л.д. 74-76).

Свидетель ФИО1. показал, что у него есть сын Александр, который проживает в семьей в г. ФИО14. У него в собственности был автомобиль 

<

данные изъяты>, темно-вишневого цвета, который он уже продал. Сам он автомобиль не использовал и передал сыну Александру, чтобы тот управлял им по доверенности. Со слов сына ему стало известно, что 18.05.2019 года сын с детьми и своим тестем ФИО8 приехали в г. Первомайск, где впоследствии ФИО8 задержали сотрудники ДПС за управление его автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Подробности произошедшего, ему неизвестны.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Дивеевский». 18.05.2019 года он осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения по улицам г. Первомайск Нижегородской области совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО6 Службу нес на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» О506952 со специальной цветографической раскраской по внешним поверхностям автомобиля, оборудованным проблесковыми маячками на крыше. Службу он нес в форменном обмундировании инспектора ДПС. Около 20 часов 50 минут при несении службы на ул. Заречная г. Первомайск ими было замечено транспортное средство 

<

данные изъяты>, которое ехало подозрительно медленно, неуверенно, жалось к обочине. Он сразу же на служебном автомобиле проследовал за автомобилем ВАЗ 21074 и включив световую сигнализацию, произвел несколько звуковых сигналов, потребовав таким образом остановки автомобиля. Возле дома № 

<

адрес> Нижегородской области данный автомобиль, прижавшись к обочине, совершил остановку. ФИО6. вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты>. Из автомобиля с водительской стороны вышел ранее незнакомый ему ФИО8, как оказалось, он не был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле на переднем пассажирском сидении без специальных удерживающих устройств находились 2 детей - внуки ФИО8 от 5 до 6 лет. Со слов ФИО6. ему известно, что он представился ФИО8 и попросил его предъявить документы на транспортное средство. По внешним признакам было заметно, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, так как от него исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, походка неустойчивая. После чего ФИО8 было предложено пройти в патрульную машину для составления административного протокола. ФИО8 согласился. ФИО8 и ФИО6. проследовали в служебный автомобиль. Документов на автомобиль и водительского удостоверения у ФИО8 при себе не было. Он выяснил личные данные ФИО8 и составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством № 52 ВУ 513158 от 18.05.2019 года. При помощи радиостанции связался с дежурным отделения полиции, который проверив ФИО8 по базе данных ГИБДД, сообщил, что 24.09.2014 года ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО8 ознакомился с протоколом об отстранения от управления транспортным средством и расписался в нем, при этом был предупреждён о том, что включен видеорегистратор. Далее они с ФИО8 и ФИО6. на автомобиле 

<

данные изъяты> проехали к дому № 

<

адрес>. Как пояснил ФИО8 это его дача, они припарковали автомобиль у дома, ФИО8 отвел детей в дом. После чего он, ФИО6. и ФИО8 на служебном автомобиле направились к отделу полиции ОП (дислокация г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский». В патрульном автомобиле под видеорегистратор ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6820, ФИО8 согласился. Он достал одноразовый мундштук, упакованный в целлофановый пакет, распаковал его, вставил в анализатор и предложил ФИО8 продышать в него. ФИО8 выдохнул воздух в анализатор, показания прибора составили 1, 03 мг/л содержания паров этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, ФИО8 согласился с результатом и расписался в чеке. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 213988 от 18.05.2019 года, в котором ФИО8 также расписался. ФИО8 были разъяснены все его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. При разъяснении ФИО8 ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений ФИО8 не отказался, написав в протоколе «согласен». Какого-либо давления на него не оказывалось. ФИО8 также никакие противоправные действия не совершал. В ходе проведения всех процессуальных действий с ФИО8 производилась видеосъемка, о которой ФИО8 был предупрежден. Далее они прошли в отдел полиции. ФИО6 в последующем были составлены административные протоколы в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. При проверке данного лица по оперативно-справочным учетам в ОГИБДД было установлено, что 24.09.2014 года ФИО8 мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО14 Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.11.2014 года. Водительское удостоверение по решению суда изъято 18.12.2016 года. Таким образом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 38-42).

Из показаний свидетеля ФИО6. оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Дивеевский». 18.05.2019 года он осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения по улицам г. Первомайск Нижегородской области совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО5 Службу нес на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» О506952 со специальной цветографической раскраской по внешним поверхностям автомобиля, оборудованным проблесковыми маячками на крыше. Службу нес в форменном обмундировании инспектора ДПС. Около 20 часов 50 минут при несении службы на ул. Заречная г. Первомайск ими было замечено транспортное средство 

<

данные изъяты>, которое ехало подозрительно медленно, неуверенно, жалось к обочине. ФИО5 находился за рулем и сразу же на служебном автомобиле проследовал за автомобилем 

<

данные изъяты>, включив световую сигнализацию, произвел несколько звуковых сигналов, потребовав таким образом остановки автомобиля. Возле дома 

<

адрес> данный автомобиль, прижавшись к обочине, совершил остановку. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> Из автомобиля с водительской стороны вышел ранее незнакомый ему ФИО8, как оказалось он не был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле на переднем пассажирском сидении без специальных удерживающих устройств находились 2 детей - внуки ФИО8 от 5 до 6 лет. Он представился ФИО8 и попросил его предъявить документы на транспортное средство. По внешним признакам было заметно, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, так как от него исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, походка неустойчивая. После чего ФИО8 было предложено пройти в патрульную машину для составления административного протокола. ФИО8 согласился. Он и ФИО8 проследовали в служебный автомобиль. Документов на автомобиль и водительского удостоверения у ФИО8 при себе не было. ФИО5 выяснил личные данные ФИО8 и составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством № 52 ВУ 513158 от 18.05.2019 года. При помощи радиостанции ФИО5 связался с дежурным отделения полиции, который проверив ФИО8 по базе данных ГИБДД, сообщил, что 24.09.2014 года ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО8 ознакомился с протоколом об отстранения от управления транспортным средством и расписался в нем, при этом был предупреждён о том, что включен видеорегистратор. Было решено отвезти детей, которые находились в машине домой. Далее ФИО5. и ФИО8 на служебном автомобиле и он на автомобиле 

<

данные изъяты> проехали к дому № 

<

адрес>. Как пояснил ФИО8 это его дача, он припарковали автомобиль у дома, ФИО8 отвел детей в дом. После чего он, ФИО5. и ФИО8 на служебном автомобиле направились к отделу полиции ОП (дислокация г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский». В патрульном автомобиле ФИО8 ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6820 и ФИО8 согласился. ФИО11 достал одноразовый мундштук, упакованный в целлофановый пакет, распаковал его, вставил в анализатор и предложил ФИО8 продышать в него. ФИО8 выдохнул воздух в анализатор, показания прибора составили 1,03 мг/л содержания паров этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, он согласился с результатом и расписался в чеке. Далее ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 213988 от 18.05.2019 года, в котором ФИО8 также расписался. ФИО8 были разъяснены все его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. При разъяснении ФИО8 ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений ФИО8 не отказался, написав в протоколе «согласен». Какого-либо давления на ФИО8 не оказывалось. В отношении них ФИО8 также никакие противоправные действия не совершал. В ходе проведения всех процессуальных действий с ФИО8 производилась видеосъемка, о которой ФИО8 был предупрежден. Далее они прошли в отдел полиции. Он в последующем составил административные протоколы в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. При проверке данного лица по оперативно-справочным учетам в ОГИБДД было установлено, что 24.09.2014 года ФИО8 мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО14 Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.11.2014 года. Водительское удостоверение по решению суда изъято 18.12.2016 года. Таким образом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 43-46)

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей, женой и тремя совместными несовершеннолетними детьми. В г. Первомайск проживают его родители, периодически в г. Первомайск также проживает отец его супруги - ФИО8. ФИО8 в основном проживает в г. ФИО14, но на летний период переезжает в свой дом в г. Первомайск, чтобы заниматься хозяйством. Они всей семьей периодически навещают его родителей и тестя. У него в собственности нет автомобиля, для того, чтобы им было на чем ездить, его отец ФИО1 около 5-6 лет назад приобрел бывший в употреблении автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета. Отец автомобиль не использовал и передал ему, чтобы он им управлял по доверенности. В данный момент у него нет никаких документов на данный автомобиль, отец его продал. 18.05.2019 года около 12 часов он и его тесть с детьми ФИО2, ФИО3 приехали к тестю на дачу по адресу: 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> При перевозке детей он использовал автокресла. Когда они приехали к дому, он вынул кресла и вымыл машину, забыв их прикрепить обратно. Они с тестем распивали спиртные напитки - водку, они выпили по 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждый. Может больше, может меньше, точное количество он уже не помнит. Ближе к вечеру он уснул. ФИО10, на которой они приехали, стояла у дома, ключи были дома на полке в прихожей. Он не слышал того, что ФИО8 с детьми собирается сесть за руль автомобиля и совершить поезду по г. Первомайск. Он крепко спал. Он уверен, что ФИО8 никогда не захотел бы угонять данный автомобиль, по этому поводу он к нему претензий не имеет. Но при этом он сам не передавал право управления транспортным средством. Он бы остановил его, если бы не спал, потому что ему известно, что за руль пьяным садиться нельзя. Ему неизвестно ничего о том, что тесть когда-либо лишался прав управления транспортными средствами. Через какое-то время того же дня тесть разбудил его и сообщил о том, что его остановили сотрудники ДПС и что у него при помощи алкотестера установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО10 к этому моменту уже была около дома. У него нет претензий к ФИО8 по поводу угона автомобиля, он не считает, что тот его угнал. Они одна семья и он мог бы пользоваться им если бы у него были права и он не был бы пьян, то есть, если бы не нарушал закон. 

(л.д. 47-49)

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

Согласно постановления от 27.05.2019 года в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 1)

Согласно рапорта сотрудника полиции от 20.05.2019 года да в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 8)

Согласно постановления от 19.05.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 9)

Согласно протокола от 18.05.2019 года ФИО8 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

(л.д. 10)

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от 18.05.2019 года ФИО8 в 21.33 часов прошел освидетельствование прибором «Alkotest 6810», показания которого составили 1,03 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО8 согласен, установлено состояние алкогольного опьянения, производилась видеосъемка.

(л.д. 11)

Согласно чека «Drager», место проведения исследования: 

<

...>, время: 18.05.2019 года 21:33. ФИО: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тестирующий ФИО5., результат анализа: 1,03 мг/л. 

(л.д. 12)

Согласно карточки операции с ВУ ФИО8 имеет водительское удостоверение серия номер - 5214760230, категория - В, дата выдачи - 03.08.2013 года. 

(л.д. 13)

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ - 210740 государственный регистрационный номер 

<

***>, является ФИО12.

(л.д. 14)

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» старшего лейтенант полиции ФИО5. от 19.05.2019 года, 18.05.2019 года в 21.02 часов им совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО6 на улице Заречная около дома № 3 «а» города Первомайск Нижегородской области при помощи световой и звуковой сигнализации патрульного автомобиля была остановлена машина 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8. При разговоре с водителем автомашины были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, также у водителя отсутствовали регистрационные документы на транспортное средство. В отношении ФИО8 составлен протокол от отстранении от управления транспортным средством, в патрульном автомобиле под видеорегистратор ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6820, ФИО8 согласился, показания прибора составили 1,03 мг/л содержания паров этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, акт освидетельствования № 52СС213988 от 18.05.2019 года. При проверке данного лица по оперативно-справочным учетам в ОГИБДД, было установлено, что 24.09.2014 года ФИО8 мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО14 Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.11.2014 года. Водительское удостоверение по решению суда изъято 18.12.2016 года. Таким образом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 15)

Согласно КУСП № 843 от 18.05.2019 года в 20.30 часов ФИО7 сообщил, что на ул. Тельмана г. Первомайск пьяный водитель на автомашине 

<

данные изъяты>

(л.д. 16)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2019 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

(л.д. 19)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2019 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

(л.д. 20)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2019 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

(л.д. 21)

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО13, по интегрированному банку данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС-М ГИБДД, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО14 Нижегородской области от 24.09.2014 года № 5-894/2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев). Постановление не обжаловалось и не отменялось, вступило в законную силу 06.11.2014 года. Водительское удостоверение сдано 18.12.2016 года. Таким образом, срок окончания исполнения наказания в виде лишения специального права - 18.06.2018 года. Сведений об уплате штрафа в базе не имеется.

(л.д. 22)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО14 Нижегородской области от 24.09.2014 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

(л.д. 34-35)

Согласно справки из ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО14, ФИО8 29.08.2014 года у дома № 2 «а» по ул. Победы в г. ФИО14 Нижегородской области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2014 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.11.2014 года. Водительское удостоверение сдал 18.12.2016 года. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено 18.06.2018 года. Водительское удостоверение после окончания лишения права управления не получил.

(л.д. 37)

Согласно протокола от 10.07.2019 года произведена выемка DVD-R диска с видеозаписями с видеорегистратора от 18.05.2019 года на ФИО8 

(л.д. 54-55)

Согласно протокола от 10.07.2019 года с участием подозреваемого ФИО8, защитника Межевова И.В. произведен осмотр DVD-R диска емкостью 4,7 GB с 43 видеофайлами.

(л.д. 56-65)

Согласно постановления от 10.07.2019 года к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 18.05.2019 года на ФИО8. 

(л.д. 66-67)

Оценивая всю совокупность добытых в судебном заседании доказательств, представленных и исследованных сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении, нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

На основании ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания потерпевшего, свидетеля.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 дал последовательные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, при этом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений у указанного лица к ФИО8 не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля либо относится к ним критически, у суда нет, в связи с чем суд признает их допустимым по делу доказательством.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2,ФИО5,ФИО6 актом освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО8 показания которого составили 1,03 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, чеком с результатом анализа 1,03 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, DVD-R диском с видеозаписями с видеорегистратора.

Таким образом, факт употребления ФИО8, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен в судебном заседании по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительством РФ от 26.06.2008 года № 475 и в порядке, установленном приказом МВД России от 04.08.2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно п. 2.7 «О правилах дорожного движения», утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации 23.10.19923 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу закона ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Из содержания данной нормы следует, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое по общему правилу, влечет наступление административной ответственности, подлежит квалификации в качестве преступления лишь в случаях, когда соответствующее нарушение совершается лицом, ранее уже подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО14 Нижегородской области от 24.09.2014 года, вступившим в законную силу 06.11.2014 года, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом в силу ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Изменения квалификации содеянного не требуется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как установлено материалами дела ФИО8 при допросе в качестве подозреваемого, не только признал вину и раскаялся в содеянном, но подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал дознанию, что объективно свидетельствуют о том, что ФИО8 сотрудничал с органами предварительного расследования, что предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Характеризующий материал на ФИО8:

- согласно справки ФИО8 ранее не судим (л.д. 90);

- согласно справки из отдела полиции ФИО8 в 2019 году привлекался к административной ответственности (л.д. 91-94);

- согласно характеристики из отдела полиции ФИО8 с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 99);

- согласно справки из военного комиссариата ФИО8 состоит на воинском учете (л.д. 101);

- согласно справок из ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России г. ФИО14 ФИО8 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 103);

- согласно справки из ОПФР по Нижегородской области ФИО8 получателем пенсии (иных выплат) не является (л.д. 109);

- согласно справки из ГКУ ЦЗН г. ФИО14 ФИО8 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 111).

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (подсудимый совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести), личность подсудимого, его состояние здоровья и возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО8 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, без применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, что позволит в силу ст. 43 УК РФ достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, с учетом того, что преступление совершено в области дорожного движения, суд считает, что ФИО8 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле: DVD-R диск с видеозаписями от 18.05.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А.Красненков