№1-399/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при помощнике судьи Калмыковой О.А.

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюриной В.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-399/2019 в отношении

ФИО1, 

<

***> года рождения, уроженца 

<

********>, гражданина * * *, зарегистрированного по адресу: 

<

********>, проживающего по адресу: 

<

********> 

<

********>, * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он 08.04.2019, около 06 час. 00 мин., точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

********>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, взяв рукой из фужера, находившегося на второй полке шкафа в указанной комнате, кольцо в форме печатки, из золота 585 пробы со вставкой в виде камня, весом 5,56 грамма, стоимостью 2800 рублей за грамм, на общую сумму 15568 рублей, которое положил в карман своей дорожной сумки-рюкзака, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом имущество ***** на общую сумму 15568 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 похищенное имущество реализовал в комиссионный магазин, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что 08.04.2019 около 06 час. 00 минут, точное время не помнит, находясь в квартире ***** по адресу: 

<

********>, решил совершить хищение золотого кольца, принадлежащего ***** В связи с чем он из шкафа, расположенного в зальной комнате с полки достал фужер, из которого взял указанное кольцо и убрал его в карман сумки. После чего поехал на вокзал и в 

<

********> сдал кольцо в ломбард «* * *» за 8 500 руб., денежные средства потратил на личные нужды. Кражу совершил, так как нуждался в деньгах. В дальнейшем он обращался в ломбард с целью выкупить данную печатку и вернуть потерпевшей, однако кольцо уже продали. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью, исковые требования в сумме 15 568 руб. признал в полном объеме. До настоящего времени ущерб не возместил, так как отсутствуют денежные средства. При назначении наказания просил учесть, что в настоящее время проживает с отцом, являющимся пенсионером;

- показаниями потерпевшей *****, которая в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1, который временно в начале 2019 года проживал вместе с ними по адресу: 

<

********>. 07.04.2019 она с супругом собирались на юбилей к родственникам, в связи с чем она предложила мужу надеть золотое кольцо, однако он отказался, в связи с чем она положила его обратно в фужер, стоящий в серванте в зальной комнате. Это видели ее супруг, мама ***** и ФИО1 Она со своей семьей ушла в гости, а ФИО1 оставался дома. На следующий день ФИО1 уехал в 

<

********> и больше не появлялся. Примерно через неделю она решила отдать кольцо своей матери, но его не оказалось на месте. По данному факту она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение кольца совершил ФИО1 Действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на сумму 15 568 руб., что является для нее значительным, поскольку совокупный доход семьи составляет 60 000 руб., из которых оплачиваются коммунальные расходы, детский сад, также на иждивении находятся трое малолетних детей. Кроме того кольцо ей дорого как память о дедушке, т.к. досталось ей в наследство. Кольцо представляет собой квадратную печатку, разделенную полоской и имеющую маленькие камушки. До настоящего времени кольцо ей не возвращено, ущерб не возмещен. Исковые требования в сумме 15 568 руб. поддерживает;

- показаниями свидетеля *****, который в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, который в начале года проживал у него дома. 07.04.2019 он вместе с супругой собирался на юбилей, в связи с чем жена предложила надеть золотую печатку, но он отказался и супруга убрала кольцо в стенку, стоящую в зальной комнате, куда именно не видел. При этом присутствовал подсудимый. После юбилея они пришли домой и легли спать. Утром он ушел на работу, а ФИО1 уехал в 

<

********>. Примерно через неделю супруга обнаружила пропажу золотого кольца. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, который сдал кольцо в ломбарде в 

<

********>; 

- показаниями свидетеля *****, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является матерью *****, которой в наследство от ее отца досталась печатка из золота. Дочь эту печатку хранила в шкафу, где точно пояснить не может, в зальной комнате 

<

********>, где она проживала со своей семьей. Также ей известно, что у ее дочери дома периодически проживали ФИО1 и *****. 25.04.2019 она приехала в гости к своей дочери по вышеуказанному адресу. Когда дочь вернулась домой, то с ней была ее знакомая – ***** Позднее дочь обнаружила, что вышеупомянутой печатки нет на своем привычном месте. Кто мог похитить указанное кольцо, ей не известно (том 1 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля *****, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомые ***** и ФИО1. Ей известно о том, что с января 2019 года ФИО1 проживал у ***** 08.04.2019 она была в гостях у *****, где осталась ночевать. 25.04.2019 она вновь приехала к ней в гости, где распивала спиртное с *****, матерью *****, а ***** уехала по делам. Когда приехала *****, то она открыла шкаф, который находится в зале ее квартиры, где она ранее ночевала, и сказала, что у нее пропало кольцо, которое она там хранила - золотая печатка (том 1 л.д. 20-21); 

- показаниями свидетеля *****, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине «* * *», расположенном по адресу: 

<

********>. 08.04.2019 днем в магазин пришел молодой человек среднего роста, на вид 25-30 лет, волос темный, иных внешних данных не запомнила, который попросил заложить кольцо. При этом последний предоставил свой паспорт серии * * * № *** выдан 

<

***> на имя ФИО1, 

<

***> г.р. Она сверила фото в паспорте с молодым человеком, который пришел, это был один и тот же парень. Она осмотрела кольцо, оно по форме напоминало печатку, с небольшой вставкой из камня, взвесила это кольцо, проверила пробу, кольцо оказалось 585 пробы, весом 5,56 грамм. После чего с указанным гражданином был заключен договор комиссии от 08.04.2019 № ***. Предметом данного договора является: «печатка проба: 585, вес 5,56 грамм. Цена реализации товара составила 8500 руб. В настоящее время указанное кольцо было реализовано клиенту магазина, данные покупателя в базе данных не фиксируются (том 1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля *****, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности * * * МУ МВД России «Сызранское». 28.05.2019 в дежурную часть ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» обратилась *****, которая сообщила, что в период с 07.04.2019 по 25.04.2019 неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее ей золотое кольцо. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления было установлено, что к его совершению может быть причастен ФИО1, в дальнейшем ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Сызранское», где в ходе доверительной беседы пояснил, что это он совершил указанное преступление, после чего добровольно, собственноручно и без какого либо давления написал явку с повинной по указанному факту, где изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом ФИО1 разъяснялось право воспользоваться помощью защитника, а также право отказаться от объяснений и воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 59).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ***** от 08.05.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 07.04.2019 по 25.04.2019 свободным доступом, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

********>, тайно похитило принадлежащее ей кольцо из золота (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019, согласно которого осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

********>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 6-13);

- протоколом обыска от 06.06.2019, согласно которого был произведен обыск в комиссионном магазине «* * *», расположенном по адресу: 

<

********>, в ходе данного обыска была изъята копия договора комиссии от 08.04.2019 № *** (том 1 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2019, согласно которого была осмотрена копия договора комиссии от 08.04.2019 № ***, подтверждающая факт реализации ФИО1 имущества в виде золотого кольца, принадлежащего ***** (том 1 л.д. 44-45);

- протоколом явки с повинной от 28.05.2019, полученной от ФИО1, в ходе которой он признался в совершении им хищения кольца, принадлежащего ***** (том 1 л.д. 23)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно копии договора комиссии от 08.04.2019 № *** (том 1 л.д. 46-47).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения кольца в форме печатки, из золота 585 пробы со вставкой в виде камня, весом 5,56 грамма, стоимостью 15 568 руб. у ***** полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца пенсионера.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, при определении размера, назначенного подсудимому наказания, учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск потерпевшей ***** о взыскании материального ущерба в сумме 15 568 руб., который подсудимый ФИО1 признал, суд находит обоснованным, доказанным и подлежащим полному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ***** удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ***** в счет возмещения материального ущерба 15 568 руб.

Вещественные доказательства – копию договора комиссии от 08.04.2019 № ***, хранящегося в материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.