Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «27» октября 2020 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 21.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 21.08.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 21.08.2020 г.

В обоснование своих доводов, заявитель указывает на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 21.08.2020г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Данное постановление считает незаконным и необоснованным, в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что мировым судьей не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в следствии чего он не явился и не имел возможности защитить свои права, дать пояснения по составленному в отношении него протоколу. Учитывая данные обстоятельства, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 21.08.2020 г. и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившегося в судебное заседание инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО2

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, судебное заседание назначенное мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края на 19.08.2020 года было отложено и назначено на 21.08.2020г. на 15 час. 00 мин., однако в материалах дела отсутствует уведомление об извещении ФИО1 на 21.08.2020г. на 15 час. 00 мин., в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административном правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела ФИО1 не представлял в мировому судье судебного участка № 270 Усть-Лабинского района ходатайства об отложении или рассмотрения дела об административном правонарушении без его участия назначенного на 21.08.2020г.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района были нарушены требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, то судья считает жалобу ФИО1 следует удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8, ст. 31.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 21.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 21.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.