Дело № 12-746/2024

РЕШЕНИЕ

город Калуга 14 марта 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области ФИО1 М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, адрес (место нахождения): 

<

...> «а», ИНН 

<

***>, КПП 402701001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12 января 2012 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 12 февраля 2024 года управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание с применением частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить.

В судебное заседание защитник управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России № № от ДД.ММ.ГГГГ года управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2023 года. 

Как следует из исследованных судом материалов дела, административный штраф по вышеуказанному постановлению управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в установленный законом срок не уплачен. Рассрочка или отсрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. 

Виновность управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- постановлением врио заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России № № от ДД.ММ.ГГГГ года и иными письменными материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги финансируется исключительно из бюджета и не имело возможности исполнить постановление о назначении административного наказания и уплатить штраф ввиду отсутствия выделенных на данные цели в бюджете денежных средств, не исключают наступление административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок исполнения административного наказания в виде административного штрафа регулируется положениями статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не охватывается законодательством о бюджете.

Законодательство об административных правонарушениях, основываясь на принципе равенства перед законом, не предусматривает каких-либо исключений для органов местного самоуправления, которые могут быть привлечены к административной ответственности наряду с другими субъектами административных правонарушений в случае их совершения. 

Причины, изложенные в жалобе, препятствующие, по мнению заявителя, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уплатить административный штраф, нельзя признать уважительными, поскольку под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, в жалобе не имеется.

Постановление о привлечении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировой судья учел характер и обстоятельства совершения правонарушения, обоснованно применил положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив размер административного штрафа.

В связи с изложенным судья не выявил нарушений закона при привлечении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. ФИО1