УИД: 76RS0014-02-2023-000877-29 Дело №1-284/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 4 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Ражабова Р.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника Кондратьевой Л.М., представившей удостоверение адвоката АП ЯО № и ордер №, 

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> при согласии подсудимой с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновна в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением в следующем.

ФИО2, имеющая общее среднее образование, будучи трудоустроенной на основании приказа ООО «РЖД-Транспортная безопасность» № от ДД.ММ.ГГГГ в Подразделение транспортной безопасности «Ярославль» на должность инспектора (по досмотру) с 01.08.2019 г., понимая, что для получения права на продолжение осуществления трудовой деятельности, связанной с использованием рентгенотелевизионной установки, должна пройти обучение по программам повышения квалификации в объеме не менее 72 часов по радиационной безопасности, допуск к которому в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.01.2022 г. №45 «О лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности)» предоставляется соискателям, имеющим высшее образование или среднее профессиональное образование, решила не проходить обучение в учреждениях среднего профессионального либо высшего образования в порядке, установленном Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, а приобрести диплом о высшем образовании, при этом ФИО2 понимала, что диплом является официальным документом об образовании и о квалификации, выдаваемым лицам, успешно прошедшим государственную аттестацию и подтверждает получение высшего образования квалификации.

В конце июня 2022 года ФИО2, осознавая, что не сдавала в учебном заведении высшего профессионального образования квалификационные экзамены и не получала диплом об окончании учебного заведения высшего профессионального образования, имея преступный умысел, направленный на приобретение поддельного иного официального документа - диплома о высшем образовании, с целью его дальнейшего использования для получения прав на обучение по программам повышения квалификации по радиационной безопасности и на продолжение осуществления трудовой деятельности, связанной с использованием рентгенотелевизионной установки в Подразделении транспортной безопасности «Ярославль» ООО «РЖД-Транспортная безопасность», путем переговоров по телефону, передавая и получая сообщения с помощью приложения - мессенджера «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне, подключенном к сети Интернет, договорилась с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, об изготовлении последним поддельного диплома о высшем образовании на ее имя. Неустановленное лицо сообщило ФИО2 стоимость данной услуги, после чего ФИО2 передала сведения, необходимые для изготовления диплома. Также между ФИО2 и неустановленным лицом была достигнута договоренность о месте и времени передачи поддельного иного официального документа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в период времени с середины до конца июля 2022 года, действуя согласно достигнутой договоренности, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, получила от неустановленного лица за 16000 рублей диплом о высшем образовании 

<

данные изъяты>, на свое имя, с приложением о присуждении ей решением государственной аттестационной комиссии от 24.06.1997 года, квалификации «экономист» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий ей право на обучение по программам повышения квалификации по радиационной безопасности.

В середине августа 2022 года ФИО2 проследовала на свое рабочее место, а именно в здание 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - вышеуказанного диплома о высшем образовании с приложением, с целью неправомерного получения права на обучение по программам повышения квалификации по радиационной безопасности и дальнейшего продолжения осуществления трудовой деятельности, связанной с использованием рентгенотелевизион-ной установки, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила начальнику Подразделения транспортной безопасности «Ярославль» ФИО1 диплом о высшем образовании 

<

данные изъяты> на свое имя с приложением о присуждении ей решением государственной аттестационной комиссии от 24.06.1997 года, квалификации «экономист» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В дальнейшем, на основании предоставленного поддельного диплома ФИО2 продолжила исполнение должностных обязанностей инспектора (по досмотру) с использованием рентгенотелевизионной установки и неправомерно получила допуск к обучению в Учебном центре повышения квалификации Отдела подготовки и переподготовки кадров ООО «РЖД-Транспортная безопасность» на период с 14.10.2022 г. по 28.10.2022 г. по дополнительной профессиональной программе «Радиационная безопасность и Правила работы с источниками ионизирующего излучения лучевыми досмотровыми установками (персонал группы «А»)» в объеме 72 часов, по результатам которого 28.10.2022 г. ею пройдена итоговая аттестация, получен зачет и выдано удостоверение о повышении квалификации от 28.10.2022 г. №1650, а также на период с 02.05.2023 г. по 22.03.2023 г. по дополнительной профессиональной программе «Повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности» в объеме 80 часов, по результатам которого 22.05.2023 г. пройдена итоговая аттестация, получена оценка «4» (хорошо) и выдано удостоверение о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. 

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства. 

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимой были разъяснены, они ей понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавшая фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, ввиду отсутствия сведений о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Подсудимая проживает в г.Ярославле совместно с семьей, занята общественно полезным трудом, положительно характеризуется работодателем и удовлетворительно - представителем органов внутренних дел по месту жительства. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников.

Определяя конкретный вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и совершение его впервые, и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновной по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Ярославль и Ярославский муниципальный район Ярославской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: диплом о высшем образовании 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 хранить при выделенных материалах уголовного дела по факту подделки официального документа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Гасюков