Дело №2-12/2019 ***

УИД: 33RS0005-01-2018-002006-07

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 17 января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконными и не соответствующими условиям договора поставки газа от 16.05.2012 №31953 действий ответчика по применению при начислении платы действующей розничной цены, предоставлению ответчиком истцу платежных квитанций с фактически искаженными учетно-расчетными данными, предоставлению платежных документов истцу ответчиком в нарушение установленных законом сроков; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 1 рубль.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа, по условиям которого ответчик осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО1 своевременно и в полном объеме оплачивает потребленный газ в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета газа. Указывая на то, что ответчик нарушает требования действующего законодательства, неправильно начисляет плату за газ, несвоевременно выставляет платежные квитанции, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции просил суд: признать незаконными и не соответствующими условиям договора поставки газа от 16.05.2012 №31953 действия ответчика: 

- по применению при начислении платы недействующей розничной цены за июнь 2017 года и за июль 2018 года; 

- по ежемесячному предоставлению ответчиком истцу платежных квитанций с данными, несоответствующими переданным истцом фактическим данных в части оплачиваемого расчетного месяца, объема потребленного газа и сроков оплаты, и информации противоречащей нормам законодательства; 

- по ежемесячному предоставлению платежных документов истцу ответчиком в нарушение установленных законом сроков, а именно не позднее 1 числа месяца следующего за расчетным. 

Просил обязать истца устранить указанные нарушения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности возражал в удовлетворении требований истца, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что действиями ответчика права истца не нарушены.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок определения объема газа, потребленного для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и порядок расчета размера платы за него установлен «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549.

Определение объема потребленного газа согласно пунктам 24, 25 вышеуказанных Правил осуществляется по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Владимирегионгаз» 16.05.2012 заключен договор поставки газа № согласно которому, поставщик обязался оказывать услуги по продаже и поставке газа абоненту (пункт 2.1 договора), абонент обязался оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт договора 4.4.2) (л.д.9).

С 10.11.2010 фирменное наименование ООО «Владимиррегионгаз» сменено на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (л.д.10). 

Согласно пункту 3 договора учет (определение объема) газа осуществляется на основании показаний приборов учета газа, а при их отсутствии в соответствии с установленными нормативами потребления газа. 

При наличии исправных и поверенных приборов учета (с установленными пломбами) количество газа определяется по показаниям приборов учета, для этого абонент ежемесячно указывает в платежной квитанции показания приборов учета газа. Указанные показания считаются показаниями за полный текущий месяц. 

Как следует из пункта 5.3 абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан оплатить потребленный газ в полном объеме по квитанции на расчетный счет поставщика газа. Платежная квитанция доставляется абоненту поставщиком газа по адресу квартиры в многоквартирном доме (индивидуального домовладения), указанному в настоящем договоре.

Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий в редакции пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 потребителя (л.д. 11-13).

Истец, обращаясь в суд, просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по применению при начислении платы за июнь 2017 года и за июнь 2018 года недействующей розничной цены, предоставлению платежных квитанций с данными, несоответствующими переданным истцом фактических данных в части оплачиваемого расчетного месяца, объема потребленного газа и сроков оплаты, несвоевременному предоставлению платежных квитанций, при этом требований о перерасчете размера оплаты за конкретный период не заявляет.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о возложении обязанности произвести перерасчет размера оплаты за июнь 2017 года (л.д.5-6).

Из объяснений представителя ответчика и выписки из лицевого счета от 01.11.2018 (л.д. 45) следует, что перерасчет за июнь 2018 года был произведен ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в сентябре 2018 года.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и существа исковых требований, в целях защиты своих прав и законных интересов, лица вправе выбирать один или несколько способов защиты гражданских прав, который зависит от существа нарушения и последствий этого нарушения. Способы защиты гражданских прав предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. В случаях, когда нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что предъявленные истцом требования, обусловленные несогласием с применением ответчиком, с которым он состоит в договорных отношениях, порядка расчета предъявленного к оплате газа, является ненадлежащим способом защиты права.

Общество, рассчитавшее и предъявившее к оплате счета за потребленный газ, является коммерческой организацией и не наделено какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. Счета-фактуры не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления и сам по себе факт их выставления не нарушает прав истца. 

Возможность оспаривания обоснованности начисления платы за поставленный ресурс, достоверность расчета, как в части объемов, так и стоимости, предусмотрена действующим законодательством в двух случаях: взыскания долга в судебном порядке, либо в случае добровольной оплаты выставленного счета, о взыскании неосновательного обогащения при оспаривании обоснованности расчета.

Такой способ защиты, как признание незаконными действий общества по начислению платы, несвоевременному предоставлению ответчиком истцу платежных квитанций без заявления требований о перерасчете размера платы, действующим законодательством в отношениях между коммерческой организацией и гражданином, не предусмотрены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что требований о перерасчете размера оплаты ФИО1 не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***