Общий порядок Дело №

50RS0№-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 12 октября 2023 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Алифановой Л.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, с высшим образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки по возрасту, не военнообязанной, ранее не судимой,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27.07.2023г. около 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидела лежащую в траве банковскую карту (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, используемая для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», используемая бесконтактной технологии совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» ред. от ДД.ММ.ГГГГ) банка ПАО «Сбербанк России» № **** 1359, привязанную к банковскому счету №****1318, открытому 13.08.2019г. в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Советская, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ранее утерянную по неосторожности последней. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета последней, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до 2000 рублей без введения пин-кода. 

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 около 10 часов 00 минут, 27.07.2023г., более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, взяла лежащую в траве, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****1359, привязанную к банковскому счету № №****1318, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Советская, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 и убрала ее в карман находящейся при ней сумки.

После этого ФИО1 направилась на автозаправочный комплекс «Лукойл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, не предпринимая каких-либо попыток к возврату указанной банковской карты Потерпевший №1, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут осуществила оплату покупок на сумму 825 рублей 00 копеек, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 1359, привязанной к банковскому счету № №****1318, открытому на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая действовать во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>Б, где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществила оплату покупок на сумму 1 873 рублей 40 копеек, в 12 часов 14 минут осуществила оплату покупок на сумму 449 рублей 97 копеек посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 1359, привязанной к банковскому счету №****1318, открытому на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая действовать во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 направилась к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут осуществила оплату покупок на сумму 499 рублей 99 копеек посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №****1359, привязанной к банковскому счету № №****1318, открытому на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № №****1318, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя последней на общую сумму 3 648 рублей 36 копеек, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала частично, пояснила, что банковскую карту подняла с земли, после чего забыла о ней, и думала, что оплачивает покупки со своей банковской карты. В содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании, не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснений в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.145-148, 158-160), из которых следует, что в настоящее время она нигде не работает, так как является пенсионером по возрасту. С 2020 года она состоит на учете в онкологическом отделении в ГБУЗ «Коломенская ЦРБ», в 2021 году перенесла операцию, кроме того, у нее есть заболевание, ввиду которого она может передвигаться только при помощи трости. 27.07.2023г. около 11 часов 00 минут она вышла из подъезда своего дома для того, чтобы поехать на день рождения к своей подруге на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, Биорковское поселение, СНТ «Роща». Когда она шла к своей машине, то на траве у тротуара увидела банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», решила взять данную банковскую карту с последующим намерением отнести ее в отделение банка ПАО «Сбербанк России». Она подняла ее и положила в карман сумки, которая находилась при ней, при этом хочет пояснить, что в данном кармане также находилась ее личная банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», социальная карта и скидочные карты магазинов. После чего, сев в принадлежащий ей автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. 

<

***> 190rus, она направилась в сторону дачи, по дороге решила заехать на АЗС «Лукойл», которая расположена на 

<

адрес>, для того чтобы заправить свой автомобиль. Приехав на АЗС «Лукойл», она направилась к кассе для оплаты, а сотрудник АЗС начал заправлять ей машину. Выходя из машины, она достала из кармана сумки, где лежали все вышеуказанные банковские карты, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», при этом не обратила внимания, ее ли это банковская карта. После чего оператор АЗС сообщил ей стоимость оплаты за топливо, и она приложила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» к терминалу, оплата составила чуть больше 800 рублей. Далее она села в автомобиль, положила данную банковскую карту в карман сумки и направилась в сторону дачи, по дороге она заехала в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, так как именинница просила купить ее сыр. Находясь у магазина она достала из кармана своей сумки банковскую карту, вновь не обратив внимание на ее принадлежность. Далее он зашла магазин, взяла сыр «Брест-литовский» в количестве трех штук, после чего направилась на кассу и данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» осуществила оплату товара на сумму около 300 рублей, точную сумму она не помнит. Затем она увидела, что на стенде кассы стоит алкогольная продукция, и она решила приобрести «Текилу» стоимостью около 1700 рублей. После того, как продавец пробил ей «Текилу», она осуществила оплату данной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», и уехала на дачу. 28.07.2023г. около 09 часов 00 минут она с дачи направилась в сторону дома, так как у нее очень сильно разболелась нога, а все лекарства находились у нее дома, по дороге решила заехать в рыбный магазин, расположенный на рынке «Афганский», для того, чтобы купить продукты питания. По приезду она вышла из автомобиля и взяла с собой сумку, зайдя в павильон, выбрала понравившийся ей товар, после чего достала из сумки банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», при этом не обратила внимание, кому принадлежит данная банковская карта, после чего произвела покупку в указанном магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу, однако оплата не прошла, так как на банковской карте не хватало денежных средств. Ее это не насторожило, так как она знала, что несколько дней назад на ее банковской карте находились денежные средства в размере около 4000 рублей, и она подумала, что, так как ранее она совершала покупки на АЗС «Лукойл» и в магазине «Пятерочка», на карте могло остаться мало денежных средств. Поэтому она решила ничего не покупать в данном магазине и направилась в сторону дома, по дороге она заехала в «Аптеку», расположенную на 

<

адрес>, для того, чтобы купить лекарства, при этом она была уверена, что денежных средств для оплаты товара будет достаточно. По приезду в «Аптеку» она вышла из автомобиля и взяла с собой сумку, в «Аптеке» она выбрала полоски для «глюкометра», предполагая, что они стоят около 800 рублей. После чего, она достала из кармана сумки банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», при этом не посмотрела, кому она принадлежит, после чего приложила ее к терминалу, данная операция также не прошла, так как не хватало денежных средств для оплаты, после чего она решила ничего не покупать в «Аптеке» и направилась в магазин «Пятерочка», который расположен также на 

<

адрес> приезду она вышла из автомобиля, при этом взяв с собой сумку и направилась в магазин «Пятерочка». Подойдя к прилавку она выбрала конфеты «Коркунов» и направилась на кассу, после чего достала из кармана сумки банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» и приложила ее к терминалу, при этом также не посмотрев, кому она принадлежит, после чего прошла оплата в размере около 500 рублей, далее она убрала данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в карман сумки. Затем она направилась домой по адресу проживания и находилась все дни дома, так как у нее сильно болела нога и она не могла выйти из дома, чтобы отнести данную банковскую карту в отделение банка ПАО «Сбербанк России». Через четыре дня к ней приехали сотрудники полиции и доставили ее в Щуровский отдел полиции для дачи объяснений по факту кражи денежных средств с банковского счета. Свою вину в подозрении на хищение чужих денежных средств с банковской карты, признает частично, она действительно потратила чужие денежные средства, однако заблуждалась в принадлежности данной банковской карты, так как думала, что она принадлежит ей. Также она намерена возместить потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, а также принести ей свои извинения, желает оказать содействие следствию, способствовать расследованию и раскрытия преступления, с этой целью просит провести проверку ее показаний на месте с ее участием. На вопросы следователя ФИО1 ответила, что не предприняла меры к возврату найденной банковской карты и не отнесла её в ПАО «Сбербанк России» либо отделение полиции, поскольку у нее сильно болела нога, и она не выходила из дома, а через четыре дня к ней приехали сотрудники полиции. Ей приходят на телефон смс-сообщения о совершении покупок в магазинах, однако, 27.07.2023г. в момент совершения покупок телефон находился в автомобиле, а 28.07.2023г. - разрядился, и она не обратила внимание на наличие смс-оповещений. После того, как у нее не прошла оплата в магазине «Золотая рыбка» и в аптеке, она баланс банковской карты не проверяла, так как мобильный телефон был разряжен. О том, что банковские карты являются именными, она узнала от сотрудников полиции, сама внимания на это не обращала, учитывая, что у нее проблемы со зрением. 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что с фактическими обстоятельствами дела согласна, в содеянном искренне раскаивается, причиненный преступлением ущерб потерпевшей она полностью возместила, принесла потерпевшей извинения, которые ею были приняты, материальных претензий потерпевшая к ней не имеет. 

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ею преступления, ФИО1 указала в чистосердечном признании, написанном ей собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 81)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимой она знакома около 25 лет, оснований для оговора не имеется, состоят в хороших отношениях. Ей принадлежит банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России», на ней находились денежные средства, выплаченные ей по месту работы. Когда она решила приобрести масло, то обнаружила, что банковской карты нет, однако, не придала этому значения, полагая, что оставила кошелек в машине. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела денежные средства на другу принадлежащую ей банковскую карту, однако, оставила на счете 700 руб., чтобы посмотреть, не будут ли происходить списания со счета. После того, как заметила, что со счета были списаны 700 руб., заблокировала карту, и обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В общей сложности с её банковской карты были списаны денежные средства в размере 3600 руб., выписка по счету была е. предоставлена следователю, в настоящее время ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать, готова примириться. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания Потерпевший №1 оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. 26.07.2023г. около 20 часов 00 минут она возвращалась с дачи, расположенной в мкр. Щурово 

<

адрес>, по пути домой она заехала в магазин «Ярче», расположенный в 

<

адрес>, мкр. Щурово, 

<

адрес>, для того, чтобы купить мороженое. Она зашла в магазин, выбрала мороженое и расплатилась принадлежащей ей банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ****1359, которая была открыта на ее имя в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пл. Советская, 

<

адрес>, после чего данную банковскую карту она убрала в сумку. Далее она направилась домой по адресу места проживания. 27.07.2023г. около 15 часов 00 минут она решила съездить в автомагазин, чтобы купить масло для автомобиля, приехав в автомагазин, начала искать в сумке свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», но в сумке ее не обнаружила, после чего поняла, что потеряла ее 26.07.2023г., когда возвращалась с дачи. Затем она решила зайти в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы перевести денежные средства на другую банковскую карту, так как у нее на счету находились денежные средства в размере 50 000 рублей, и она испугалась, что их похитят, при этом она оставила на карте денежные средства в размере около 700 рублей, чтобы понять похитил ли ее кто-либо, либо она обронила ее в машине или дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она решила зайти в онлайн-приложение банка ПАО «Сбербанк России» и обнаружила, что 27.07.2023г. с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № **** 1359 были произведены следующие покупки: 27.07.2023г. в 11 часов 29 минут оплата на АЗС «Лукойл» в размере 825 рублей, в 12 часов 14 минут была произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 1 873 рублей 40 копеек, в 12 часов 14 минут была произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 499 рублей 97 копеек. Также она обнаружила, что 28.07.2023г. в 08 часов 47 минут была произведена попытка оплаты в магазине «Рыбка» на сумму 976 рублей, однако операция была отклонена, в связи с тем что на банковской карте не хватало денежных средств для оплаты, а также в этот же день в 09 часов 18 минут была произведена попытка оплаты в «Аптеке» на сумму 1 236 рублей, однако данная операция не прошла, в связи с нехваткой денежных средств. Также в этот же день 28.07.2023г. в 09 часов 28 минут, была произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 499 рублей 99 копеек. После чего она поняла, что ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» кто-то похитил и производит при помощи нее оплаты в магазинах, поэтому она решила обратиться в полицию. Общий ущерб, причиненный ей преступлением, составил 3 648 рублей 36 копеек, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, а также обеспечивает своего сына, находящегося у нее на иждивении. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, в настоящий момент заявлять гражданский иск не желает (л.д.30-32). 

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 показала, что полностью подтверждает свои показания, данные ей ранее в качестве потерпевшей, дополнительно пояснила, что ФИО1 возвратила ей денежные средства в размере 3 648 рублей 36 копеек, которые были похищены с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», а также ей принесены извинения, в связи с чем материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, заявлять гражданский иск не желает (л.д 34-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она с 2008 года работает на АЗС- 5021 «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес> должности менеджера. В ее обязанности входит реализация нефтепродуктов. 27.06.2023г. она с 09 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте, около 11 часов 29 минут в помещение АЗС зашла ранее ей не знакомая женщина, которая приехала на заправку на автомобиле «Тойота» темно-зеленого цвета. Женщина оплатила покупку бензина АИ-95 в размере 15 литров на сумму 825 рублей с помощью банковской карты, после чего уехала. Какой банковской картой расплачивалась данная женщина и кому она принадлежит, ей не известно. Больше ей по данному факту пояснить нечего. (л.д 71-72).

Из показания свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что 28.07.2023г. она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она работает с 2017 года в должности директора. 28.07.2023г. в 09 часов 20 минут в магазин зашла пожилая женщина, которая расплачивалась за покупку на кассе самообслуживания № банковской картой, после чего вышла из магазина (том 1 л.д 73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он проходит службу в ГУР Щуровского отделения полиции УМВД России по городскому округу Коломна в должности оперуполномоченного в звании старшего лейтенанта полиции. В его служебные обязанности входит пресечение, раскрытие совершенных преступлений, а также отработка ранее совершенных преступлений. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативными актами, должностными инструкциями. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Коломна было зарегистрировано заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от гр. Потерпевший №1 о том, что в период времени с 27.07.2023г. по 28.07.2023г. неизвестное лицо похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 3648 рублей 36 копеек, после чего с участием Потерпевший №1 было осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный у магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 пояснила, что возможно 26.07.2023г. она потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в указанном месте, когда возвращалась с дачи. В ходе осмотра банковской выписки банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 было установлено, что в период времени с 27.07.2023г. по 28.07.2023г. списания с банковской карты происходили в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>Б, а также на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, помимо этого было совершено две попытки оплаты товара в магазине «Рыбка» и в «Аптеке», однако данные операции не были выполнены, так как на банковской карте не хватило денежных средств для оплаты. Далее при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Лукойл» было установлено, как неизвестная женщина на автомобиле марки «Тойота» модели «Королла» подъезжает на автозаправочный комплекс, после чего направляется к кассовому узлу и производит оплату банковской картой, сопоставив время совершения операции и банковской выписки Потерпевший №1, было установлено, что оплата производилась с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, аналогичные действия были проделаны в магазинах «Пятерочка», расположенных в 

<

адрес> и в 

<

адрес>Б на 

<

адрес> чего было установлено, что данный автомобиль марки «Тойота» модели «Королла» принадлежит ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>А. После чего он направился к ней по вышеуказанному адресу, по приезду он сообщил ФИО1, что проводит проверку в рамках материала по факту кражи денежных средств с банковского счета. Далее ей было предложено проехать в отделение Щуровского отдела полиции для дачи объяснений. Затем, находясь в Щуровском отделение полиции, ФИО1 пояснила, что она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» в траве ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>А по 

<

адрес> и решила забрать ее себе, чтобы посмотреть есть ли на ней денежные средства и что-нибудь приобрести в магазине. После чего направилась на АЗС «Лукойл», расположенную на 

<

адрес>, и произвела там заправку автомобиля, при этом данную покупку она оплачивала найденной банковской картой, далее она направилась на дачу в 

<

адрес> и по дороге решила заехать в магазин «Пятерочка», где приобрела продукты питания и алкогольную продукцию, при этом оплату также производила найденной банковской картой. 28.07.2023г. по дороге с дачи заехала в рыбный магазин, расположенный вблизи «Афганского рынка», где пыталась оплатить понравившийся ей товар, однако операция не прошла в связи с нехваткой денежных средств, поэтому она ничего не приобрела и вышла из магазина, затем она направилась в Аптеку, расположенную неподалёку от вышеуказанного магазина для того, чтобы купить лекарства, однако данную операцию она также совершить не смогла, так как на банковской карте не хватало денежных средств, после чего, ничего не купив, она вышла из магазина. Далее она направилась в магазина «Пятерочка», где выбрала понравившийся ей товар и произвела оплату найденной банковской картой. Также ФИО1 сообщила, что никаких попыток к возврату банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» она не предпринимала и предпринимать не собиралась, а хотела выкинуть ее. В последующем ФИО1 было написано чистосердечное признание, во время написания чистосердечного признания на последнюю никакого физического и морального давления не оказывалось. Также в ходе разговора ФИО1 пояснила, что данная банковская карта находится у нее дома, после чего они направились к ней по адресу проживания, где она добровольно выдала банковскую карту ему (л.д. 75-77).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 27.07.2023г. по 28.07.2023г. с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № совершило хищение денежных средств на общую сумму 3 648 рублей 36 копеек (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей к нему, с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ предположительно на указанном участке местности она утеряла принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № **** 1359, оформленную на ее имя, с которой с 27.07.2023г. по 28.07.2023г. производились списания денежных средств на общую сумму 3 648 рублей 36 копеек (л.д. 10-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023г. с план-схемой и фототаблицей к нему, с участием Свидетель №1, согласно которому было осмотрено помещение АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №1 27.07.2023г. в 11 часов 27 минут к колоне АЗС подъехала женщина на темно-зеленом автомобиле марки «Тайота», которая осуществляла заправку бензином АИ-95 на 15 литров на сумму 825 рублей, оплата за бензин происходила по банковской карте, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения записанная на DVD-R диск (том 1 л.д. 13-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023г. с план-схемой и фототаблицей к нему, с участием Свидетель №2, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, со слов участвующей в осмотре Свидетель №2 28.08.2023г. в 09 часов 20 минут в указанный магазин зашла женщина, которая расплачивалась за товар на кассе самообслуживания банковской картой, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: чек 43362 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения записанная на DVD-R диск (том 1 л.д. 18-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023г. с план-схемой и фототаблицей к нему, с участием ФИО7, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>Б, со слов участвующей в осмотре ФИО7, 27.07.2023г. около 12 часов 10 минут в магазин зашла женщина, которая приобрела продукты питания и алкогольную продукцию, расплачивалась она при этом банковской картой, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: чек 138120 от 27.07.2023г., чек 138121 от 27.07.2023г. видеозапись с камер видеонаблюдения записанная на DVD-R диск (том 1 л.д. 23-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. 15 «А» по 

<

адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 выдала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № **** 1359, оформленную на имя L.LIFANOVSKAYA, и пояснила, что данную банковскую карту она нашла и расплачивалась ей в различных магазинах, в последующем банковская карта была изъята (том 1 л.д. 82-87). 

Протоколом выемки от 03.08.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: история операций по дебетовой карте № **** 1359 за период времени с 26.07.2023г. по 28.07.2023г., выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 Л., распечатанные скриншоты из личного кабинета банка ПАО «Сбербанк России» в количестве 6 штук (том 1 л.д. 40-44).

Протоколом осмотра документов от 18.08.2023г. с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте № **** 1359 за период времени с 26.07.2023г. по 28.07.2023г., выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 Л., распечатанные скриншоты из личного кабинета банка ПАО «Сбербанк России» в количестве 6 штук, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, выписка по движению денежных средств по банковской карте № **** 1359 за период времени с 26.07.2023г. по 28.07.2023г., выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, полученная 17.08.2023г. по запросу в банке ПАО «Сбербанк России», банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» МИР № **** 1359, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01.08.2023г. по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ФИО1 (том 1 л.д. 46-57).

Изъятый и осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 58). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены кассовый чек № от 27.07.2023г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.08.2023г. по адресу: 

<

адрес>; кассовый чек № от 28.07.2023г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.08.2023г. по адресу: 

<

адрес>, кассовые чеки №, 138121 от 27.07.2023г., изъятые 02.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>Б (том 1 л.д. 88-93).

Изъятый и осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 94)

Протоколом осмотра документов от 17.08.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 полученные по запросу в банке ПАО «Сбербанк России», выписка по движению денежных средств по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, полученная по запросу в банке ПАО «Сбербанк России», выписка по движению денежных средств по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная банком ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, полученная по запросу в банке ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 127-133).

Изъятый и осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 134-138)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, а также указала на участок местности, расположенный у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где 27.07.2023г. нашла и подняла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО1 указала на автозаправочный комплекс «Лукойл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 27.07.2023г. она производила покупку найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО1 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>Б, где 27.07.2023г. она производила покупку найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО1 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 27.07.2023г. она производила покупку найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России». (том 1 л.д. 99-106)

Протоколом осмотра и просмотра компактного диска от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, защитника ФИО9, согласно которому осмотрен конверт белого цвета с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП по адресу: МО, г.о. Коломна, 

<

адрес>б» (магазин «Пятерочка»), конверт белого цвета с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП по адресу: МО, 

<

адрес> (магазин «Пятерочка»), конверт белого цвета с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП по адресу: МО, 

<

адрес> (АЗС Лукойл) (т. 1 л.д. 107-114)

Изъятые и осмотренные DVD-R диски признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 115, 116, 117, 118)

Протоколом очной ставки от 18.08.2023г. между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому свидетель Свидетель №3 изобличает ФИО1 в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119-125).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Квалификация сторонами не оспорена. Размер причиненного имущественного ущерба при квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ правового значения не имеет. 

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, что подтверждается показаниями как самой подсудимой, данными ею в ходе судебного заседания, её чистосердечным признанием, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание фактических обстоятельств совершенного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д. 81), добровольном участии в осмотре мест происшествий (т.1 л.д. 82-87), участии проверки показаний на месте (т.1 л.д.99-106), в участии при осмотре и просмотре DVD диска (т.1 л.д.115-118), добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального вреда в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 ( т.1 л.д.33), а также их показаниями, данными ими в ходе судебного заседания, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (т.1 л.д.164, 165-166). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновной, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая частичное признание вины подсудимой, вид приобретенных продуктов, в частности алкогольную продукцию, отсутствие доказательств, подтверждающих снижение общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ не имеется и судом при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 181-186), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 186-187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 197), является вдовой, на иждивении никого не имеет (т.1 л.д. 195), пенсионер по возрасту (т.1 л.д.180), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 191).

Разрешая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению – раскаяние и принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, ее поведение после совершения преступления, в связи с чем признает совокупность данных обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем назначает самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде штрафа в размере 5000 руб., то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, в том числе, отсутствия иного дохода, кроме получения пенсии, полагает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа до 05 месяцев включительно с ежемесячной выплатой частями по 1000 руб. с момента вступления приговора в законную силу. 

Избранная подсудимой ФИО1 мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 502201001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по 

<

адрес>, БИК: 004525987, к/ счет: 40№, р/ счет: 03№, ОКТМО: 46738000, КБК: 188116031210 1 0000 140, УИН: 188 5 5023 01240001247 6. 

Уплату штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей рассрочить до 05 месяцев включительно с ежемесячной выплатой частями по 1000 (одной тысяче) рублей с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова