Гражд. дело № 2-517/2017

РЕШЕНИЕ

 

ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 04 июля 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ" к ФИО1 о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, Общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ" (далее ООО "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ") просит расторгнуть договор целевого займа № К/000276, заключенный между истцом и ответчиком 02.10.2013 г., взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, в размере 408 960,05 руб., проценты за пользование займом – 149 952 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 790,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2014 г. между ООО "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ" и ФИО1 был заключен договор целевого займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № К/000276, согласно которому, истец предоставил ответчику займ в размере 408 960,50 рублей под 10 % годовых сроком на 180 месяцев. Согласно условиям договора займа, погашение займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ФИО1 перед ООО "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ" по уплате процентов и погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 558 912,50 руб. в том числе: сумма основного долга – 408 960,50 руб., проценты за пользование займом – 149 952 руб. 

Представитель истца ООО "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась судом о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела путем направления по указанному в исковом заявлении, договоре целевого займа адресу, так как иные адреса проживания ответчика суду не известны. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, 02.10.2013 г. между ООО "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ" и ФИО1 был заключен договор целевого займа № К/000276, согласно которому, истец предоставил ответчику займ в размере 408 960,50 рублей под 10 % годовых сроком на 180 месяцев. Согласно договору, погашение займа и уплата процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 не исполнялись условия договора, не производилась оплата, в связи с чем, истец предъявляет требование о расторжении договора целевого займа и взыскании задолженности. 

В соответствии с п.п. 3.3 договора, погашение займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком нарушено. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен займ в размере 408 960,50 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным и влечет расторжение договора. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. На момент подачи искового заявления (13.06.2017 г.) образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный расчет суд находит исчисленным верно. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о расторжении договора целевого займа и задолженности предъявлен обоснованно, требования подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа в сумме 558 912,50 руб., в том числе основной долг – 408 960,50 руб., проценты за пользование займом - 149 952 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 790,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ" к ФИО1 о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого займа № К/000276 от 02.10.2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-КАПИТАЛ" сумму задолженности в размере 558 912,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 790,12 рублей, всего 567 702,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.