Дело № 1-471/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 24 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., защитника – адвоката Иштунова Г.И., при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

31.08.2020г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, обвиняемому избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В судебные заседания, назначенные на 16.09.2020г., 21.09.2020г., 24.09.2020г. подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещен, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, неоднократные вызовы и постановления о принудительном приводе ФИО1 положительных результатов не дали. 

Так, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от 21.09.2020г., 24.09.2020г., по указанным в постановлении суда о принудительном приводе адресам, ФИО1 отсутствовал, местонахождение установить не представлено возможным. ФИО1 извещался о дате судебного заседания по телефону, однако телефонные звонки положительных результатов не дали, абонентский номер не доступен.

Гособвинитель Фролова Ж.А. заявила ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и объявлении в розыск, поскольку он обвиняется в совершении преступления средне тяжести, знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и о последствиях ее нарушения, о направлении уголовного дела в суд, о времени и месте судебного разбирательства. Однако в судебные заседания неоднократно не явился без уважительных причин, меры по установлению местонахождения подсудимого положительных результатов не дали, а потому имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда. Данные обстоятельства являются исключительными.

Защитник Иштунов Г.И., не возражая против объявления подзащитного в розыск, приостановления производства по делу, вопрос по мере пресечения оставил на усмотрение суда, не оспаривая имеющиеся в деле данные о не установлении места нахождения подсудимого, который на его звонки также не отвечает.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности и образа жизни подсудимого, принятых мер по обеспечению его явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого. В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В соответствии со ст.253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый игнорирует вызовы в суд, по указанным адресам не проживает, его местонахождение не известно, стороны защиты и обвинения о месте нахождения подсудимого не располагают, то есть место нахождения подсудимого не установлено. Не установление местонахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, так как место его нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить его местопребывание не представилось возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым объявить ФИО1 в розыск. Коль скоро установлено, что ФИО1, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела лично и по указанном в обвинительном заключении адресам не проживает, т.е. скрылся от суда, его место нахождение неизвестно, стороны сведениями о месте нахождения подсудимого не располагают, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не оказавшую своего превентивного воздействия на ФИО1, на заключение под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. Совокупность данных обстоятельства суд признает исключительными. Иная мера пресечения не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 на заключение под стражу сроком на два месяца.

При задержании ФИО1 содержать ее в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1 

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного постановления. 

Председательствующий /подпись/ Н.И.Щедринова