Дело № 2-11/2025 (2-1535/2024) Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО22 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО13 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходов.

В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что 29 апреля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, и автомобиля «CHEVROLETLACETTI/KLAN», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО13, причинён вред жизни (здоровью) ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7 В момент ДТП ФИО13 находился в состоянии опьянения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО13 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»на основании полиса ОСАГО, страховщиком потерпевшим выплачено страховое возмещение, в размере 1 203 300 руб. 29 апреля 2023 г. ФИО13 умер.В этой связи и на основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1081, 1112, 1175 Гражданского кодексаРоссийской Федерациив пользу истца с наследников ФИО13 подлежат взысканию в счёт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью, повреждения застрахованного имущества денежныесредства в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины (том 1, л.д. 3-6, 71-74).

Протокольным определением Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2024 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (супруга наследодателя), несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыФИО4 (мать наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя) (том 1, л.д. 53-54).

Протокольным определением Пермского районного суда Пермского края от 12 декабря 2024 г. к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кредиторы ФИО13 - ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (том 2, л.д. 170-171).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики - ФИО2, ФИО1, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Третьи лица – ФИО4, ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём возмещения убытков.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла правовых норм, предусмотренных ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, следует, что для наступления деликтной ответственности необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения или в недостающей части наследственного имущества.

Из анализа указанных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребёнком признаётся лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. 

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 29 апреля 2023 г. на 52-м км.автодороги 

<

адрес> произошло ДТП, а именно: водитель ФИО13 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем«LADAKALINA», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги 

<

адрес> Двигаясь на 53 км.автодороги, водитель ФИО13 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения, которая бы обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлёкся от дорожной обстановки и в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, создав в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения аварийную ситуацию, где допустил столкновение с автомобилем «CHEVROLETLACETTI/KLAN», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, которая двигалась по своей полосе движения.

В результате столкновения водитель ФИО13 и водитель ФИО5 получили смертельные травмы; пассажирам автомобиля «CHEVROLETLACETTI/KLAN» ФИО9 и ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью; ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлёкшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 декабря 2023 г. (том 1, л.д. 87-94).

Из указанного постановления следует, что своими действиями ФИО13 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО13 погиб в результате ДТП и не может быть привлечён к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 отказано (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО13 являлся лицом, виновным в совершении ДТП, и находился на момент ДТП, управляя транспортным средством, в состоянии опьянения, доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «LADA 219470 LADAKALINA», государственный регистрационный знак № (ФИО13), на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО №), период срока страхования – с 10 февраля 2023 г. по 9 февраля 2024 г. (том 1, л.д. 23-24, 47-49).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «CHEVROLETLACETTI/KLAN», государственный регистрационный знак № (ФИО6), на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО № №), период срока страхования – с 9 февраля 2023 г. по 8 февраля 2024 г. (том 1, л.д. 50; том 2, л.д. 235).

ФИО7 в лице законного представителя ФИО9 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»(страховщик ФИО13) с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в ДТП; 10 апреля 2024 г. составлен страховой акт; 11 апреля 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 (законный представитель ФИО7) выплачено страховое возмещение, в размере 210 000 руб. (том 1, л.д. 76-108).

ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик ФИО13) с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в ДТП; 21 марта 2024 г. составлен страховой акт; 1 апреля 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 (законному представителю ФИО8) выплачено страховое возмещение, в размере 70 250 руб. (том 1, л.д. 109-135).

ФИО9 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик ФИО13) с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в ДТП; 21 марта 2024 г. составлен страховой акт; 1 апреля 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 выплачено страховое возмещение, в размере 175 250 руб. (том 1, л.д. 136-170).

ФИО9 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик ФИО13) с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ФИО5 в ДТП; 23 января 2024 г. и 4 марта 2024 г. составлены страховые акты; 24 января 2024 г. и 5 марта 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 выплачено страховое возмещение, в размере 475 000 руб. (возмещение вреда в связи со смертью) и в размере 25 000 руб. (возмещение расходов на погребение) (том 2, л.д. 210-227).

Из содержания справки по ДТП, протокола осмотра транспортного средства следует, что транспортному средству «CHEVROLETLACETTI/KLAN», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (том 1, л.д. 129-130).

Потерпевшая ФИО6 (собственник автомобиля) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения; 24 января 2024 г. составлен акт о страховом случае; 25 января 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение,в размере 247 800 руб. (том 2, л.д. 228-250; том 3, л.д. 1-7).

Таким образом, общая сумма выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи со смертью, причинением вреда здоровью, причинением вреда имуществу, составила 1 203 300 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО13, являясь причинителем вреда потерпевшим в результате ДТП, управлял транспортным средством на момент совершения ДТП в состоянии опьянения,суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ФИО13 выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

29 апреля 2023 г. ФИО13 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, свидетельством о смерти (том 1, л.д. 39-40, 43).

Поскольку нарушение ФИО13 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения вреда жизни, здоровью, материального ущерба имуществу потерпевших, ввиду смерти виновника ДТП обязанность по возмещению материального ущерба истцу, как страховщику виновника ДТП, осуществившему страховое возмещение потерпевшим, переходит к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС управления социального развития администрации 

<

адрес>, родителями ФИО13 являются – ФИО10, ФИО4; супругой ФИО13 является ФИО2 (брак заключён ДД.ММ.ГГГГ); детьми ФИО13 являются ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер (том 1, л.д. 39-40). 

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО11, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО24. обратились его супруга - ФИО2 - и дочь - ФИО1, другие наследники в адрес нотариуса для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не обращались, производство по наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (том 1, л.д. 42-45).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО13 наследственное имущество приняли ФИО2 (супруга наследодателя) и ФИО1 (несовершеннолетняя дочь наследодателя).

В состав наследственного имущества ФИО13 входят: жилой дом и земельный по адресу: 

<

адрес> а также права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 42-45). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ находится жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый № и с ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером 59:32:3020003:1135 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 1, л.д. 197).

Согласно сведениям, представленным Управлением МВД России по 

<

адрес>,на имя ФИО13 по состоянию на 12 апреля 2024 г. транспортных средств не зарегистрировано, при этом имеется архивная запись (снята с учёта в связи со смертью собственника) о транспортном средстве «LADA219470 LADAKALINA», 2016 года выпуска, VIN: № (том 1, л.д. 46-48).

Как установлено решением Пермского районного суда Пермского края по гражданскому делу №2-1284/2024 от 15 августа 2024 г.,оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2025 г., на счетах ФИО13 имелись остатки денежных средств в совокупном размере 44 218,3 руб. (том 2, л.д. 100-106).

Согласно заключению эксперта ООО «

<

данные изъяты>» от 30 января 2025 г. №, подготовленному в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Пермского районного суда Пермского края по гражданскому делу № 2-1284/2024 от 15 августа 2024 г., рыночная стоимость жилого дома, площадью 119,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1 022 +/- 11кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 29 апреля 2023 г. округленно составила 2 670 000 руб.; рыночная стоимость транспортного средства «LADA 219470 LADAKALINA», 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 29 апреля 2023 г. округленно составила 9 000 руб. (том 2, л.д. 191-195).

Таким образом, наследниками должника ФИО13 является его супруга – ФИО2 - и несовершеннолетняя дочь – ФИО1, к которым после смерти наследодателя перешло имущество, стоимость которого составила 1 383 718,30 руб., с учётом супружеской доли ответчика ФИО2 на объекты недвижимого имущества,исходя из следующего расчёта: 1 335 000 руб. (1/2 доли рыночной стоимости жилого дома и земельного участка) + 4 500 руб. (1/2 доля рыночной стоимости автомобиля) + 44 218,30 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах ФИО13).

Решением Пермского районного суда Пермского края по гражданскому делу № 2-1284/2024 от 15 августа 2024 г.,оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2025 г.,с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 2 мая 2021 г. №,в размере 235 846,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11 558,46 руб.; задолженность по кредитной карте №), в размере 58 758,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 962,77 руб.; в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взысканы задолженность по кредитному договору от 19 марта 2019 г. №, в размере 611 804,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 318,5 руб. (том 2, л.д. 100-106).

Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества составила 454 468,87 руб. ((1 383 718,30 руб. (стоимость перешедшего к наследникам имущества) – 929 249,43 руб. (общая сумма задолженности, взысканная в пользу кредиторов ФИО13 с ответчиков решением Пермского районного суда Пермского края по гражданскому делу № 2-1284/2024 от 15 августа 2024 г.)), в связи с чем оставшаяся стоимость наследственного имущества недостаточна для удовлетворения требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объёме.

В этой связи обязательства по долгам наследодателя на сумму, превышающую 454 468,87 руб., подлежат прекращению. 

С учётом изложенных обстоятельств иск признаётся обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в размере 454 468,87 руб., и, следовательно, в части требований, превышающих указанную сумму (454 468,87 руб.), иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» солидарно сШенькиной Юлии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), 454 468,87 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО1 доходов или иного имущества, достаточных для исполнения настоящего решения суда, обязанность по выплате денежных средств, взысканных с ответчика– несовершеннолетней ФИО1 - подлежит исполнению её законным представителем -ФИО2 - до достиженияФИО1 совершеннолетия или появления у неё доходов или иного имущества, достаточного для исполнения настоящего решения суда, либо приобретенияФИО1 полной дееспособности по иным основаниям.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-11/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001329-64