Дело № 2-3215 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления указанных в договоре сумм на расчетный счет заемщика. Ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия договора, необходимые регулярные платежи и выплаты не осуществлены до настоящего времени. В связи с неоднократным нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном погашении кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, заключен договор поручительства №В-ДП-51/14 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 4 060 148,40 руб., из них 2 374 451,23 руб. просроченный основной долг, 1 028 954,22 руб. проценты, 303 893,85 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 352 849,10 руб.- пени за просрочку погашения процентов.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 4 060 148,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 501 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заказные письма ответчиками получены не были и возвращены отправителю по истечению срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. 

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО2, ФИО1, осведомлены о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебные заседания не явились, уведомления не получают, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ФИО2, ФИО1 

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит уточненные исковые требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. 

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составил 66 234,71 руб. (п. 6 Кредитного договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные Кредитным договором согласно п. 6.2 Кредитного договора, взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6.1. Кредитного договора или требованием, указанным п. 6.2 Кредитного договора, кредитор вправе взимать 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.3 кредитор предоставляет заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления указанных в договоре сумм на расчетный счет заемщика.

Ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия договора, необходимые регулярные платежи и выплаты не осуществлены до настоящего времени.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» принимал меры для добровольного урегулирования спора и направлял в адрес ответчиков уведомления о погашении суммы просроченной задолженности, однако сумма долга в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитных договоров, а поэтому в соответствии с условиями договоров истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в указанном размере.

Исходя из ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства №В-ДП-51/14 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По условиям п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору В-КП-810/51-14 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители подтверждают, что ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, им понятен их объем ответственности перед кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, в сроки и в порядке, установленном в кредитном договоре, поручители несут солидарную ответственность наряду с заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по кредитному договору. 

В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, Банком направлено ФИО2, ФИО1 уведомления о погашении задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней от даты получения указанных требований, которые оставлены без ответа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 4 060 148,40 руб., из них 2 374 451,23 руб. просроченный основной долг, 1 028 954,22 руб. проценты, 303 893,85 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 352 849,10 руб.- пени за просрочку погашения процентов.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договоров истец КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в указанном размере. В связи, с чем с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере : 4 060 148,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно копии платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28 501 руб., которую следует взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 равных долях, то есть по 14 250,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 4 060 148,40 руб., из них 2 374 451,23 руб. просроченный основной долг, 1 028 954,22 руб. проценты, 303 893,85 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 352 849,10 руб.- пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Артеменко И.С.