Дело № 2-229/2019 (2-6984/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 января 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, был застрахован по договору ОСАГО, полис №. 

ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием трех автомобилей автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> управлением водителя ФИО3 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, который не выбрал правильную скорость и совершил столкновение. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 152492,70руб.

Учитывая то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период не предусмотренный договором ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1

В этой связи, истец, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 152492.70 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4249,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием трех автомобилей - 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 (полис ОСАГО № период действия с ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах»), автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2(полис ОСАГО № ООО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 (полис ОСАГО № СПАО «Ингосстрах»). 

В результате данного ДТП автомобилю «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2(полис ОСАГО № ООО «Группа Ренессанс Страхование», причинены механические повреждения, которые были указаны в справке о ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю 

<

данные изъяты>, составил 152492,72руб.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установив факт повреждения автомобиля в период действия договора страхования и определив, на основании акта осмотра транспортного средства; выявленные повреждения, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 152492,70руб. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>), п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 152492,70руб.

Как видно из представленного в материалы дела полиса ОСАГО ФИО1 (полис 

<

данные изъяты>) период его действия установлен на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившего административного материала, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая то, что страховой случай наступил при использовании автомобиля в период не предусмотренный договором ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО4 в размере 152492,70руб.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 152492,70руб., которая была оплачена истцом за вред причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4249,86руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 152492,70руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019 года

Федеральный судья В.В. Пономарёва