<

данные изъяты>

дело № 12-408/2018

Решение

г. Верхняя Пышма 25 октября 2018 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО «РедФорс групп» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20 августа 2018 года, которым

обществу с ограниченной ответственностью 

«РедФорс групп» 

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

вышеуказанным постановлением №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, собственнику автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, ООО «РедФорс групп» назначено административное наказание за превышение водителем данного автомобиля скорости движения 07 августа 2018 года в 15:01 на 314,600 км автодороги Екатеринбург-Н.ФИО3 (обратное направление) на 29 км/час, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 99 км/час, при установленном ограничении 70 км/час.

В жалобе законный представитель юридического лица просит отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу, указав на отсутствие вины юридического лица в совершении правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, управляло конкретное физическое лицо. Кроме того, указал на то, что обслуживание и содержание данного автомобиля, в том числе наем водителей на основании договора комплекса автотранспортных услуг осуществляет ООО «ГЕОР-ТРАНС». 

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела видно, что 07 августа 2018 года в 15:01 на 314,600 км автодороги Екатеринбург-Н.ФИО3 (обратное направление) водитель транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РедФорс групп», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, поверенным до 26 июля 2019 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, ООО «РедФорс групп» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о непричастности ООО «РедФорс групп» к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме обслуживание и содержание транспортного средства, в том числе наем водителей, на основании договора комплекса автотранспортных услуг осуществляло ООО «ГЕОР-ТРАНС» не влечет признание незаконным вынесенного по делу постановления.

В подтверждение доводов ООО «РедФорс групп» представлена копия договора на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств от 01 января 2017 года и техническое задание к указанному договору.

Их этих документов следует, что ООО «РедФорс групп» поручило ООО «ГЕОР-ТРАНС» оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспорта, принадлежащего ООО «РедФорс групп». Техническим задание определен перечень услуг, оказываемых ООО «ГЕОР-ТРАНС». 

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем, из представленных документов не следует, что автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения находился во владении или в пользовании другого лица. Из представленных документов, напротив следует, что данный автомобиль находится во владении и пользовании ООО «РедФорс групп», для которого ООО «ГЕОР-ТРАНС» оказывает услуги по обслуживанию и содержанию транспорта, в том числе подбор персонала (водителей). Данным договором ООО «ГЕОР-ТРАНС» не предано право пользования и владения транспортными средствами по собственному усмотрению, как то, по смыслу закона, предполагают правомочия владения и пользования имуществом. 

При отсутствии иных доказательств, указанные документы не являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что автомобиль в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме находился в пользовании иного лица.

При рассмотрении жалобы ни законный представитель, ни защитник ООО «РедФорс групп» участия не принимали, иных доказательств не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таких доказательств не предоставлено.

Действия ООО «РедФорс групп» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранная обществом позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ООО «РедФорс групп» к административной ответственности соблюдены; административное наказание назначено согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья (подпись) Н.Л. Кипелова

Верно: 

Судья ФИО2