Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 15 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В., с участием ФИО1, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитников Ракович О.Ю. и Крыловой А.О., рассмотрев материалы дела 

<

Номер обезличен> по жалобе ФИО1 и его защитника Ракович О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 26.06.2025, которым ФИО1 

<

Дата обезличена> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 26.06.2025 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 

В жалобах ФИО2 и его защитник Ракович О.Ю. просят об отмене судебного акта ссылаясь на его незаконность, в виду отсутствия состава административного правонарушения. Так, по мнению ФИО1 и его защитника, суд при рассмотрении дела сослался в постановлении от 25.06.2025 на доказательства, которых не имеются в материалах дела (протокол об административном правонарушении №97), а также на недопустимые доказательства (заключение экспертиза №506 ). 

В судебном заседании ФИО2 и его защитники поддержали доводы жалоб.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалоб, суд пришел к следующему выводу:

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства подлежат оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "Об оружии" и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 14.05.2025 ФИО1 находясь на привокзальной площади напротив 3-го подъезда здания Жезнодорожного вокзала ст. Иркутск-Пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу : 

<

адрес обезличен>, допустил незаконное хранение, перевозку, ношение: ножа №1, который относиться к гражданскому холодному клинковому оружию и изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом; ножа №2, который относиться к гражданскому холодному клинковому оружию и изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом, согласно заключению эксперта №506 от 28.05.2025, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996.

При этом, ни в постановлении от 26.06.2025, ни в протоколе об административном правонарушении 27.05.2025, не указаны конкретные обстоятельства и периоды хранения, перевозки и ношения оружия. 

Кроме того, в рамках рассмотрения дела мировым судьей не запрошены и не исследованы материалы уголовного дела. При этом, как следует из представленных в суд материалов, постановление от 26.05.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела –отменено прокурором, и дело направлено начальнику ЛО МВД России по ст. Иркутск-пассажирский для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременными.

Кроме того, в рамках проведения оперативно розыскных мероприятий в отношении ФИО3 изъяты: нож №1, который относиться к гражданскому холодному клинковому оружию и изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом; нож №2, который относиться к гражданскому холодному клинковому оружию и изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом, согласно заключению эксперта №506 от 28.05.2025, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 1ё50-ФЗ от 13.12.1996. При этом, мировым судьей не разрешен вопрос о возможной конфискации данных предметов, и не выяснено их местонахождение. 

При новом рассмотрении данного дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению и установлению всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, устранить указанную неполноту судебного разбирательства, дать оценку всем доводам жалобы и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Иные доводы жалобы районным судом не рассматриваются, поскольку данные вопросы будут предметом рассмотрения в ходе нового судебного разбирательства, которое должно быть проведено в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Жалобу ФИО1 и его защитника Ракович О.Ю.-удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 25.06.2025, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ – отменить, вернуть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья