Дело №2-243/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) ***.2014 г. заключен кредитный договор № ***. 

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в размере ** рублей 00 копеек под ** % годовых на срок по ***2019 г. 

Согласно Кредитному договору ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 3.1.,3.2 кредитного договора № *** от ***.2014 г. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором № *** от ***.2014 г. кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Должником не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и кредитного договора № *** от ***.2014 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 09.02.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от ***.2014 г. составляет ** рублей ** копеек, из которых:

-**. ** коп. неустойка за просроченные проценты,

-** руб. ** коп. неустойка за просроченный основной долг, 

-** руб. ** коп. просроченные проценты,

-** руб. ** коп. просроченный основной долг. 

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***.2014 г. в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также просил снизить проценты по кредиту в связи с маленьким доходом. 

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ***.2014 г. между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 и ответчиком заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере ** рублей на срок по ***.2019 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых.

В соответствии с кредитным договором от ***.2014 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Взятые на себя кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Так, согласно представленных материалов, платежи им вносились нерегулярно и не в полном объеме. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором №*** от ***.2014 г. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Кредитор, в силу пункта 3.3 Кредитного договора 

<

***> от 14.04.2014 г. имеет право требовать уплаты неустойки. 

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора № *** от ***.2014 г., подлежат удовлетворению. 

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения судами суммы задолженности по процентам в рамках кредитного договора. 

Размер начисленной ответчику неустойки не является явно несоразмерным нарушенному обязательству. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ** рублей ** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №*** от ***.2014 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 14.04.2014 г. в размере 410 630 (четыреста десять тысяч шестьсот тридцать) рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7306 (семь тысяч триста шесть) рублей 31 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: