УИД 15RS0010-01-2024-001849 - 80 Дело № 2-115/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия - Алания о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице в лице Северо-Осетинского отделения №

<

данные изъяты> обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> в сумме 720 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 17,9% годовых.

За период с 06

<

данные изъяты> (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 287 062,18 руб., в том числе:- просроченные проценты - 57 233,30 руб., просроченный основной долг - 229 828,88 руб. 

<

данные изъяты> г. заемщик ФИО1 - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 11.02.2019 г.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

данные изъяты> заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти 08.01.2023 имелись остатки денежных средств на счетах:

на счете № 

<

данные изъяты> в размере - 21684,90 руб.

на счете № 

<

данные изъяты> в размере - 270,57 руб.

Согласно выписке по счету № 

<

данные изъяты> дебетовой карты «МИР Социальная», выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

<

данные изъяты> списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком.)2371 - 1110,00 руб.

<

данные изъяты> списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком.)2371 -100,00 руб.

<

данные изъяты> списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с ком.)2371 - 840 руб.

Некоторые из указанных выше расходных операций были проведены ФИО2 ФИО10. Денежные средства были зачислены на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2 В этой связи истец полагает, что ФИО2 предположительно, племянник умершего заемщика, является наследником фактически принявшим наследство.

На основании изложенного, истец просил: -взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика - ФИО2, задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> г. (включительно) в размере 287 062,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе: - просроченные проценты - 57 233,30 руб., просроченный основной долг - 229 828,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070,62 руб.

В ходе судбеного разбирательства было установлено, что указанный ответчиком - ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты> г.р., на адресном учете в РСО-Алания не состоит, по указанному в иске адресу письма не получает, сведений о том, что он имеет отношение к наследству ФИО1, не имеется.

В этой связи истцом было заявлено ходатайство о замене ответчиков наследственное имущество ФИО1 и ФИО2 ФИО12 на Территориальное управление Росимущества в Республике Северная Осетия - Алания и в порядке ст. 39 ГП КРФ дополнительно заявлено: 

- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты>, открытых на имя ФИО1 ФИО13, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия - Aлания, указанные денежные средства и иное выморочное имущество;

- в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № 

<

данные изъяты> в ОАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> (включительно) в размере 287 062,18 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты - 57 233,30 руб. просроченный основной долг - 229 828,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070,62 руб.

В судебное заседание, представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества по РСО-Алания, извещенный судом о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении и дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представителем ответчика ФИО3 суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска указав, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии и на него должно быть выдано свидетельство о праве на наследство, в данном случае такового не имеется. Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем. Кроме того, представитель ответчика просил освободить ТУ Росимущества от уплаты госпошлины на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства:

Согласно представленным материалам дела 

<

данные изъяты> г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> в сумме 720 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету за период с 

<

данные изъяты> (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 287 062,18 руб., в том числе:- просроченные проценты - 57 233,30 руб., просроченный основной долг - 229 828,88 руб.

Как следует из свидетельства о смерти АА-

<

данные изъяты> выданного Отделом ЗАГС г. Цхинвал, ФИО1 умер 

<

данные изъяты> г. в г. Цхинвал, Республики Южная Осетия, о чем составлена запись акта о смерти 

<

данные изъяты> года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты- реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 по состоянию на день вынесения решения суда, не открывалось.

Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти 08.01.2023 имелись остатки денежных средств на счетах:

на счете № 

<

данные изъяты> в размере 21 684,90 руб.

на счете № 

<

данные изъяты> размере 270,57 руб.

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> дебетовой карты «МИР Социальная», выпущенной на имя ФИО1, после смерти его произведено 9 расходных операций, в том числе, и по погашению задолженности по кредиту, и остаток денежных средств на счете по состоянию на 

<

данные изъяты> года составил 191 рубль 97 копеек.

С учетом капитализации на счете 

<

данные изъяты> ФИО1, остаток денежных средств на счете составил 294 рубля 55 копеек по состоянию на 

<

данные изъяты>.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе, составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В настоящее время, согласно представленным Сбербанком выпискам, на имя ФИО1 имеются денежные средства в ПАО Сбербанк: остаток денежных средств на счете 

<

данные изъяты> в размере 191 рубль 97 копеек, остаток денежных средств на счете № 

<

данные изъяты> в размере 294 рублей 35 копеек.

Для удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества необходимо признание наследственного имущества ФИО1 выморочным.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Со дня смерти ФИО1, 

<

данные изъяты> года, прошло более двух лет года, однако наличие у него наследников или другого наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН, полученной на запрос суда от 

<

данные изъяты> г. объекты недвижимого имущества за ФИО1, не зарегистрированы. 

Как следует из письма УГИБДД МВД РСО-Алания от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты> на запрос суда сообщается об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств. 

Таким образом, имеются основания полагать, что наследственное имущество ФИО1, представленное на вышеуказанных счетах и вкладах, является выморочным имуществом, переходит в собственность Российской Федерации и на которое может быть обращено взыскание в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме - 478 рублей 69 копеек.

В соответствии с платежным поручением № 

<

данные изъяты> года банком уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 6070,62 рублей, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной сумме подлежит взысканию с проигравшей стороны. 

Вместе с тем согласно п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

В настоящем случае Территориальное управление Росимущества в РСО-Алания является государственным органом принимающим участие в деле в качестве ответчика, следовательно, подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия - Алания о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить в части.

Признать выморочным наследственное имущество ФИО4 ФИО14 состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, в частности: - остаток денежных средств на счете на счете на счете № 

<

данные изъяты> в размере 191 рубль 97 копеек, остаток денежных средств на счете № 

<

данные изъяты> в размере 294 рублей 35 копеек и принадлежащим на праве собственности Российской Федерации.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в РСО-Алания за счет выморочного наследственного имущества ФИО4 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского отделения №8632 ПАО Сбербанк в зачет задолженности по кредитному договору от 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к государству выморочного имущества в сумме 486 рублей 32 копейки, а именно: остаток денежных средств на счете на счете № 

<

данные изъяты> в размере 191 рубль 97 копеек, остаток денежных средств на счете № 

<

данные изъяты> в размере 294 рублей 35 копеек.

Во взыскании с Территориального управления Росимущества в РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», остальной суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, уплаченной истцом на подаче иска, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева