РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-933/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в Большеглушицкий районный суд Самарской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкции, указав в обоснование исковых требований на то, что Пожарно-спасательная часть №132 ППС СО предоставила справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ о сумме налога, неудержанного налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не оплатила налог на доходы физических лиц, в связи с чем, были начислены пени. ФИО1 было направлено налоговое уведомление, а впоследствии требование, однако налог в установленный срок оплачен не был, в связи с чем налоговый орган начислил пени и обратился в суд за принудительным взысканием задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН №, в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, ИНН №, задолженность в сумме 11 087 (одиннадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 38 копеек, а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе: налог в размере 11 050,73 рубля, пеня в размере 36,65 рублей за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена по месту регистрации, конверт с уведомлением вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу уплаты налогов на доходы физических лиц урегулированы главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ "Налог на доходы физических лиц". 

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. 

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. 

При этом обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также по представлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ возлагаются на самого налогоплательщика. 

В соответствии пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса. 

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что Пожарно-спасательная часть №132 ППС СО являясь налоговым агентом представил в Межрайонную ИФНС России №23 по Самарской области справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составил 86 744,25 рублей, неудержанная сумма налога 11 277 рублей. 

Таким образом, у ФИО1 данный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов (13% от суммы 86 744,25 руб. составляет 11 277 руб.). 

В соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ организация, которая является источником выплаты дохода физическому лицу, обязывается удержать налог на доходы физических лиц (НДФЛ). 

Налоговым органом в порядке статьи 52 НК РФ в адрес административного ответчика заказанной почтовой корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, не удержанного налоговым агентом в размере 11 277 рублей. 

ФИО1 уплата налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в установленный срок, произведена не была. 

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц ФИО1 начислены пени в размере 36,65 рублей за ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога ей было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 11 277 рублей и пени в размере 36,65 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет налога на доходы физических лиц и пеней судом проверен и сомнений в его обоснованности не вызывает. Процедура принудительного взыскания налога на имущество и сроки обращения в суд налоговым органом надлежаще соблюдены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судебный приказ № по заявлению Межрайонная ИФНС №23 России по Самарской области о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

С административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС №23 России по Самарской области обратилась в Большеглушицкий районный суд Самарской области, согласно сведениям электронного портала ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС №23 России по Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ, - в размере 11 277 рублей, пени в размере 36,65 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по данным делам в качестве истцов (административных истцов).

В ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкции удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН №, в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, ИНН №, задолженность в сумме 11 087 (одиннадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 38 копеек, а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе: налог в размере 11 050,73 рубля, пеня в размере 36,65 рублей за 2020 г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 496 (четыреста девяноста шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в месячный срок со дня вынесения решения. 

Судья