Копия

№ 1-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 10 октября 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Буевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ***, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней *** он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем повреждения стекла при помощи камня совершил незаконное проникновение в помещение строящегося гаража, расположенного в *** откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие **** **. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив **** материальный ущерб в размере ** рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«б ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший **** представил в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит уголовное дело рассмотреть без его участия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Буева Г.Н. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель прокуратуры Вологодского района Колосова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«б ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

*** 

***

***

***

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме ***.

*** 

***

***

***

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Вологодского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин