КОПИЯ

Дело №5-212/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 11 апреля 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Поповой М.Ю. единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно: кофе «Нескафе голд» 7 пачек по цене 311 рублей за штуку на общую сумму 2177 рублей, который вынес из магазина, был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного ООО 

<

данные изъяты> ущерба составила 2177 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что вышел из магазина, не заплатив за товар, в чем раскаивается.

Представитель потерпевшего ПОВ представила в суд заявление о рассмотрении административного материала в отсутствии представителя потерпевшего, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия потерпевшего. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной следующим:

протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с содержащемся в нем объяснением л.д.2;

заявлением в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от представителя магазина ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5,

справкой об ущербе л.д.7,

рапортом задержания ФИО1 сотрудниками охранного предприятия ООО 

<

данные изъяты> л.д.9,

иными материалами дела.

Суд не находит нарушений закона при составлении протокола и других материалов по делу об административном правонарушении. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд доверяет письменным материалам дела. Суд считает данные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения материала по существу. 

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного ФИО1 у ООО 

<

данные изъяты> имущества составляет 2178 рублей, однако суд полагает установленным, что сумма ущерба составила 2177 рублей, исходя из умножения цены за пачку кофе в 311 рублей на 7 пачек.

В связи с чем, указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и наступивших последствий от него, личности ФИО1 и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного. Так как считает, что именно такой вид достигнет цели наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:

получатель штрафа - УФК по Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

ИНН 

<

***>, 

расчетный счёт 

<

***>, 

отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), 

БИК 044106 001, 

Код ОКТМО 41618 101,

КПП 784201001,

КБК 188 11690050 02 6000 140,

УИН 18880347160560023865.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Порядок и сроки добровольной уплаты штрафа, предоставления в суд квитанции об оплате, положения ст.32.2 и ст.20.25 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>