ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 июня 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ...

УТАНОВИЛ: 

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, ... в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: ... оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, пытался скрыться, на требование остановиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого следует, что ФИО2, ... в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: ... оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, пытался скрыться, на требование остановиться не реагировал.

- постановлением об административном задержании № от ..., согласно которому ФИО2 задержан ... в 21 час 50 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

- объяснением Е и ФИО2, из которых следует изложенное в протоколе.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: