судья Аверьянова З.Д. № 5-973/2024 

№ 7-20/2025

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 21 марта 2025 года

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия заявления потерпевшего о привлечении к административной ответственности.

ФИО1, ФИО2, УУП ОП №1 УМВД России по г. Астрахани ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не принимали. ФИО1 и ФИО2, отбывающие уголовное наказание в исправительных учреждениях, от участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказались. 

В связи с указанным, в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в установленном законом порядке.

Субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2024 года в 00 часов 14 минут осужденный ФИО1, находясь в ПДН УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения осужденному ФИО2, а именно, нанес удар по лицу кулаком, по характеру «пароорбитальная гематома, ссадина правового века», причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с состоявшимся постановлением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о его невиновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности либо неприменения с освобождением от ответственности.

Статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены основания для возбуждения дела об административном правонарушении, одним из которых является сообщение и заявление физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (пункт 3 части 1).

Данное заявление подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, которое по результатам его рассмотрения принимает решение о возбуждении дела об административном правонарушении либо выносит мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (части 2, 3, 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Исходя из специфики состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела может являться только заявление потерпевшего о наступлении в отношении него последствий противозаконных действий лица в виде физической боли. Производство по делу об указанном административном правонарушении предопределяется субъективным восприятием потерпевшего совершенного в отношении него деяния. Обнаружение лицом, не являющимся очевидцем противоправного деяния, в том числе должностным лицом, телесных повреждений у участников конфликта, подтвержденных впоследствии медицинскими документами, в отсутствие доказательств зависимого или беспомощного состояния потерпевшего или иных причин, в силу которых потерпевший не может защищать свои права и законные интересы, не может являться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без учета волеизъявления самого потерпевшего. 

Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 явился рапорт помощника начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, зарегистрированный в КУСП №3735 от 9 февраля 2024 года (л.д.4,7). 

Согласно объяснениям ФИО1 он предупреждал администрацию учреждения о наличии неприязненных отношений между ним и ФИО2 и о возможных негативных последствиях их совместного нахождения в камере, однако, вследствие непринятия администрацией каких-либо мер последовал конфликт с применением сторонами физической силы (л.д.25). Аналогичные объяснения дал осужденный ФИО4, содержавшийся в одной камере с ФИО1 и ФИО2 (л.д.25).

В своих объяснениях ФИО2 подтвердил возникновение конфликта с ФИО1 на почве личной неприязни, указав, на отсутствие со своей стороны каких-либо претензий в адрес ФИО1 (л.д.26). При этом ФИО2 исключил оценку произошедшего в качестве правонарушения, о причинении ему физической боли в результате конфликта не сообщил, о привлечении ФИО1 к административной ответственности не просил. Заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах дела отсутствует. 

При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Л.А. Вилисова