дело № 1-19/2025 года (1- 91/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Мазуровой О.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Фомина А.А. 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Иванова В.Ю.

потерпевшего П.А.Ю.

рассмотрев 16 января 2025 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>; фактически проживает: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, работает в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1. 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты, ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк» представляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, решил оформить кредит на имя последнего, тем самым незаконно получить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а в последующем распорядиться ими, используя банковский счет № №, открытый 08.09.2023 года на имя П.А.Ю. в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», путем введения пароля и логина в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, где от имени последнего путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк» с целью личного незаконного обогащения подал заявку на оформление потребительского кредита на сумму 142 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине отказа ПАО «Сбербанк» в одобрении заявки на потребительский кредит на указанную сумму. В результате преступных действий ФИО2 ПАО «Сбербанк», в случае доведения преступного умысла подсудимым до конца, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 142 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ.

2. Он же, совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут 20.12.2023 года ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, воспользовавшись своим мобильным телефоном «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, обнаружил, что имеется доступ к банковской кредитной карте № № с кредитным лимитом на сумму 90 000 рублей, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя П.А.Ю., с находившимися на ней денежными средствами, принадлежащими последнему. 20.12.2023 года в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут, у ФИО2, находящегося в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих П.А.Ю. денежных средств в сумме 90 000 рублей, с принадлежащего последнему банковского счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 08.09.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01919 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.12.2023 года в указанный выше период времени, ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для П.А.Ю., желая их наступления, воспользовавшись своим мобильным телефоном «realme C30» модель «RMX3581» путем введения пароля и логина зашел в приложение «Сбербанк онлайн», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, и осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих П.А.Ю., с банковской кредитной карты № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 08.09.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01919 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., на принадлежащую ему банковскую карту № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 05.10.2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие П.А.Ю. денежные средства в сумме 90 000 рублей. Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО2 причинил П.А.Ю. значительный ущерб в размере 90 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

3. Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

20.12.2023 года в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут, ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк» представляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, решил увеличить кредитный лимит банковской кредитной карты № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 08.09.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01919 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., имеющей кредитный лимит в размере 90 000 рублей, тем самым незаконно получить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а в последующем распорядиться ими. Реализуя свой преступный умысел, 20.12.2023 года в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», путем введения пароля и логина в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 года в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, где от имени последнего путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк» с целью личного незаконного обогащения подал заявку на увеличение кредитного лимита банковской кредитной карты № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 08.09.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01919 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю. на сумму 60 000 рублей. В последствии кредитный лимит по вышеуказанной банковской карте был увеличен, и в 17 часов 35 минут 20.12.2023 года денежные средства в сумме 60 000 рублей переведены ПАО «Сбербанк» на банковскую кредитную карту № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 08.09.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01919 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., тем самым кредитный лимит по вышеуказанной банковской карте составил 150 000 рублей, из которых 60 000 рублей, принадлежат ПАО «Сбербанк». 20.12.2023 года в 17 часов 46 минут, ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, получив путем обмана указанные выше денежные средства от ПАО «Сбербанк» перевел с банковской кредитной карты № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 08.09.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01919 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю. на принадлежащую ему банковскую карту № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 05.10.2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 59 350 рублей (650 рублей оставил на банковской карте П.А.Ю.), тем самым их тайно похитив. Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО2 причинил ПАО «Сбербанк» ущерб в размере 60 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

4. Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 28 минут 20.12.2023 года по 20 часов 44 минуты 21.12.2023 года ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк» представляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, решил оформить кредит на имя последнего, тем самым незаконно получить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а в последующем распорядиться ими, используя банковский счет № №, открытый 08.09.2023 на имя П.А.Ю. в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 28 минут 20.12.2023 по 20 часов 44 минуты 21.12.2023 года, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», путем введения пароля и логина в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, где от имени последнего путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк» с целью личного незаконного обогащения оформил автокредит по договору 

<

***> на сумму 340 000 рублей под 26,485 % годовых сроком до 21.12.2030 года. В последствии кредит был одобрен и в 20 часов 38 минут 21.12.2023 года переведен ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № №, принадлежащую П.А.Ю., обеспечивающую доступ к банковскому счету № №, в сумме 340 000 рублей. В дальнейшем, действуя в продолжении своего преступного умысла, в 20 часов 44 минуты 21.12.2023 года, ФИО2, перевел с банковской карты № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 08.09.2023 в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю. на принадлежащую ему банковскую карту № №, имеющей расчетный счет № №, открытый 05.10.2017 в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 340 000 рублей, тем самым их тайно похитив, причинив ПАО «Сбербанк» ущерб на сумму 340 000 рублей. Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО2 причинил ПАО «Сбербанк» ущерб в размере 340 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

5. Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут 21.12.2023 года, ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк» представляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, решил оформить кредит на имя последнего, тем самым незаконно получить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а в последующем распорядиться ими, используя банковский счет № №, открытый 08.09.2023 на имя П.А.Ю. в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут 21.12.2023 года ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», путем введения пароля и логина в приложении «Сбербанк онлайн», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, где от имени последнего путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк» с целью личного незаконного обогащения подал заявку на оформление потребительского кредита на сумму 142 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине отказа банка в одобрении заявки на кредит на указанную сумму. В результате преступных действий ФИО2 ПАО «Сбербанк», в случае доведения преступного умысла до конца, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 142 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ.

6. Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 12 минут 21.12.2023 года, ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк» представляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, решил оформить кредит на имя последнего, тем самым незаконно получить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а в последующем распорядиться ими, используя банковский счет № №, открытый 08.09.2023 года на имя П.А.Ю. в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 12 минут 21.12.2023 года, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», путем введения пароля и логина в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 года в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, где от имени последнего путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк» с целью личного незаконного обогащения подал заявку на оформление авто кредита на сумму 340 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине отказа банка в одобрении заявки на кредит на указанную сумму. В результате преступных действий ФИО2 ПАО «Сбербанк», в случае доведения преступного умысла до конца, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 340 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ.

7. Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут 22.12.2023 года, ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк» представляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, решил оформить кредит на имя последнего, тем самым незаконно получить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а в последующем распорядиться ими, используя банковский счет № №, открытый 08.09.2023 на имя П.А.Ю. в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут 22.12.2023, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», путем введения пароля и логина в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, где от имени последнего путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк» с целью личного незаконного обогащения подал заявку на оформление авто кредита на сумму 340 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине отказа банка в одобрении заявки на кредит на указанную сумму. В результате преступных действий ФИО2 ПАО «Сбербанк», в случае доведения преступного умысла до конца, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 340 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ.

8. Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут 22.12.2023 года, ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк» представляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, решил оформить кредит на имя последнего, тем самым незаконно получить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а в последующем распорядиться ими, используя банковский счет № №, открытый 08.09.2023 на имя П.А.Ю. в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут 22.12.2023 года, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», путем введения пароля и логина в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 года в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, где от имени последнего путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк» с целью личного незаконного обогащения подал заявку на оформление потребительского кредита на сумму 142 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине отказа банка в одобрении заявки на кредит на указанную сумму. В результате преступных действий ФИО2 ПАО «Сбербанк», в случае доведения преступного умысла до конца, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 142 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ.

9. Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 53 минуты 22.12.2023 года по 20 часов 59 минут 26.12.2023 года, ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк» представляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, решил оформить кредит на имя последнего, тем самым незаконно получить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а в последующем распорядиться ими, используя банковский счет № №, открытый 08.09.2023 года на имя П.А.Ю. в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 53 минуты 22.12.2023 года по 20 часов 59 минут 26.12.2023 года, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», путем введения пароля и логина в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 года в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, где от имени последнего путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк» с целью личного незаконного обогащения подал заявку на оформление потребительского кредита на сумму 142 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине отказа банка в одобрении заявки на кредит на указанную сумму. В результате преступных действий ФИО2 ПАО «Сбербанк», в случае доведения преступного умысла до конца, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 142 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ.

10. Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты 26.12.2023 года ФИО2, находясь в помещении котельной №10 МУП Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс», расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что ПАО «Сбербанк» представляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», заведомо зная пароль и логин для входа в личный кабинет банковского счета № №, открытого на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, решил оформить кредит на имя последнего, тем самым незаконно получить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а в последующем распорядиться ими, используя банковский счет № №, открытый 08.09.2023 года на имя П.А.Ю. в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты 26.12.2023 года, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», путем введения пароля и логина в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», осуществил вход и доступ в личный кабинет банковского счета № №, открытого 08.09.2023 года в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» № 8607 по адресу: 

<

...> на имя П.А.Ю., не осведомленного о его преступном умысле, где от имени последнего путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк» с целью личного незаконного обогащения подал заявку на оформление авто кредита на сумму 200 000 рублей, указав при этом для получения кредита данные последнего. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине отказа банка в одобрении заявки на автокредит на указанную сумму. В результате преступных действий ФИО2 ПАО «Сбербанк», в случае доведения преступного умысла до конца, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил всего 10 эпизодов преступлений, из них семь эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, а именно : 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты ; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 12 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут; в период времени с 22.12.2023 года с 16 часов 53 минуты по 20 часов 59 минут 26.12.2023 года ; 26.12.2023 года в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты ; один эпизод преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно : с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут 20.12.2023 года и 21.12.2023 года ; и два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, а именно : 20.12.2023 года в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут ; и с 17 часов 28 минут 20.12.2023 года по 20 часов 44 минуты 21.12.2023 года. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении всех 10 эпизодов преступлений, из них семи эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, одного эпизода преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе

предварительного следствия поддержал в полном объеме. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему он возместил частично. 

Вина подсудимого в совершении всего 10 эпизодов преступлений, а именно : семь эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, один эпизод преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и представителя потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

1. Так, по эпизодам совершения ФИО2 семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 статьи 159 УК РФ, а именно: 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты ; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 12 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут; в период времени с 22.12.2023 года с 16 часов 53 минуты по 20 часов 59 минут 26.12.2023 года; 26.12.2023 года в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты, вина подсудимого ФИО2 подтверждена его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20.12.2023 года, находясь на работе, в котельной № 10, расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 муниципальный округ, 

<

...> он попросил у П.А.Ю. его телефон и его банковскую карту, для того, что бы зайти в личный кабинет П.А.Ю. в приложении Сбербанк онлайн, ввел номер карты П.А.Ю., получил пароль, ввел его для доступа к личному кабинету П.А.Ю., после чего зашел в личный кабинет Сбербанк онлайн П.А.Ю.. увидел там две банковские карты, одна карта дебетовая зарплатная, а вторая карта кредитная. На дебетовой карте находилось около 20 000 рублей, точную сумму не помнит, а на кредитной карте была сумма 90 000 рублей. Тогда он решил увеличить лимит на кредитной карте П.А.Ю., для того чтобы вывести свои деньги. 20.12.2023 года в 17 часов 33 минуты он зашел в этот раздел и поставил сумму 60 000 рублей для увеличения лимита по кредитной карте. Через некоторое время, а именно 20.12.2023 года в 17 часов 35 минут от банка пришло сообщение, что лимит по кредитной карте увеличен и на кредитную карту поступили денежные средства, и лимит по кредитной карте П.А.Ю. стал составлять 150 000 рублей. После того как деньги были зачислены на кредитную карту П.А.Ю., он перевел их на свою банковскую карту № № выпущенную ПАО Сбербанк на его имя, а именно : он перевел с кредитной карты П.А.Ю. денежные средства в сумме 149 350 рублей, а 650 рублей оставил на кредитной карте П.А.Ю., чтобы на карте были какие-то деньги. Таким образом, он перевел на свою вышеуказанную карту 90 000 рублей П.А.Ю. и 59 350 рублей банка. Он понимал, что он воспользовался деньгами потерпевшего П.А.Ю. без его разрешения. Также, 20.12.2023 года, находясь в личном кабинете Сбербанк онлайн П.А.Ю., у него был умысел на подачу заявку на кредит на сумму 142 000 рублей. Для этого 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты, находясь в личном кабинете Сбербанк онлайн П.А.Ю. и воспользовавшись его данными, он подал заявку на кредит на сумму 142 000 рублей. После того как заявка была отправлена в банк на обработку, то в 17 часов 28 минут в этот же день у него появился снова умысел на оформление заявки на авто кредит на сумму 340 000 рублей. Для этого он также воспользовался данными П.А.Ю. В тот день ответа от банка на одобрение заявок на кредиты он не дождался, и закрыл приложение Сбербанк онлайн. Он не стал переключать на свой личный кабинет, а остался в личном кабинете П.А.Ю., после чего вернул П.А.Ю. его телефон и банковскую карту. О том, что он от имени П.А.Ю. подал заявки на кредит, он ему не сказал, а также не сказал, что увеличил лимит по его кредитной карте и что деньги с кредитной карты перевел на свою карту. На следующий день, 21.12.2023года, находясь на работе в котельной №10, он снова хотел вывести свои деньги с платформы и для этого он решил воспользоваться личным кабинетом Сбербанк онлайн П.А.Ю., чтобы от его имени оформить кредиты и перевести деньги на свою банковскую карту. Он спросил у П.А.Ю. только его телефон, чтобы ввести пароль для входа в его кабинет в Сбербанк онлайн. Зайдя в личный кабинет он увидел, что банк отказал в получении кредита на сумму 142 000 рублей, а заявка на авто кредит была одобрена. Тогда он подписал договор на оформление авто кредита на сумму 340 000 рублей и 21.12.2023 года в 20 часов 36 минут на банковскую карту П.А.Ю., которая является зарплатной картой, поступили денежные средства в сумме 340 000 рублей. Денежные средства в сумме 340 000 рублей он перевел на свою банковскую карту. Затем, у него снова возник умысел на оформление кредита, воспользовавшись данными П.А.Ю., чтобы получить деньги для вывода своих денег. После отказа банка в кредите на сумму 142 000 рублей, он снова решил подать заявку на получение кредита. Для этого он, 21.12.2023 года в 21 час 07 минут подал в банк заявку, воспользовавшись данными П.А.Ю. на получение кредита в сумме 142 000 рублей. В 21 час 08 минут 21.12.2023 года от банка поступил ответ, что в одобрение заявки на кредит отказано. Так как ему хотелось получить свои деньги, чтобы с них сняли ограничения для вывода, то он 21.12.2023 года в 21 час 10 минут подал новую заявку на получение авто кредита на сумму 340 000 рублей, воспользовавшись данными П.А.Ю. Через несколько минут в 21 час 12 минут от банка пришел отказ в получении авто кредита. После чего он вернул телефон П.А.Ю., и в этот день больше никаких заявок на кредиты не подавал. На следующий день 22.12.2023 года он стал снова пытаться снять ограничения для вывода своих денежных средств с платформы ayrove-tech.net. он обратился к П.А.Ю., чтобы тот ему дал свой телефон для ввода пароля для входа в личный кабинет Сбербанк онлайн. Находясь в личном кабинете и воспользовавшись данными П.А.Ю. он 22.12.2023 года в 16 часов 44 минуты он подал заявку на авто кредит на сумму 340 000 рублей, в 16 часов 46 минут ему пришел от банка ответ, что в одобрении заявки отказано. Тогда он решил подать заявку на потребительский кредит, и в 16 часов 49 минут он подал заявку на потребительский кредит на сумму 142 000 рублей, но в 16 часов 50 минут от банка пришел отказ в одобрении кредита. Тогда он решил еще подать одну заявку на потребительский кредит, и. 22.12.2023 года в 16 часов 53 минуты он вновь подал заявку на кредит на сумму 142 000 рублей. Так как ответа от банка долго не было, он закрыл приложение Сбербанк онлайн и вернул телефон П.А.Ю. Через несколько дней, 26.12.2023 года он снова решил попытаться оформить кредит, воспользовавшись данными П.А.Ю. через его личный кабинет Сбербанк онлайн. Он спросил у П.А.Ю. телефон для ввода пароля и зайдя в личный кабинет П.А.Ю. увидел, что банк отказал ему в ранее поданной заявке. Тогда он решил еще раз взять кредит, воспользоваться данными П.А.Ю. и 26.12.2023 года в 21.01 подал от его имени заявку на авто кредит на сумму 200 000 рублей. В 21 час 02 минуты 26.12.2023 года от банка пришел ответ в отказе на получение кредита. После чего он вышел из личного кабинета Сбербанк онлайн П.А.Ю., и вернул ему телефон. При подаче каждой новой заявки на получение кредита от имени П.А.Ю., у него каждый раз возникал новый умысел на получение денежных средств от банка для того, чтобы в дальнейшем воспользоваться данными денежными средствами в личных целях. При получении отказа от банка у него возникал новый умысел на подачу новой заявки на получение кредита. Каждый раз при оформлении новой заявки он вводил суммы денежных средств, которые были необходимы. Каждый раз он знал, что ему была необходима для личных нужд именно та сумма денежных средств, на которую он подавал заявку на кредит. О том, что он оформил кредит от имени П.А.Ю. на сумму 340 000 рублей, он потерпевшему не сказал, так как он знал, что тот ему не разрешит оформлять кредиты. Также он не говорил П.А.Ю., что подавал несколько раз от его имени заявки на кредит, так как тоже понимал, что П.А.Ю. будет против. Подавая каждый раз заявки на получение кредита от имени П.А.Ю., он понимал, что совершает преступление, так как разрешение от потерпевшего П.А.Ю, на данные операции он не получал ( л.д. 52-56, 86-88 в томе № 2 ).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании следует, что он работает начальником сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности Управления безопасности Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк». У клиента ПАО «Сбербанк» П.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № №. 20.12.2023 года с кредитной карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № № были переведены денежные средства в сумме 145 000 рублей на расчётный счет № № открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данные денежные средства были использованы по усмотрению по усмотрению держателем карты. Однако, в настоящее время ему известно, что в действительности данный кредитный договор (использование денежных средств находящихся на счете кредитной банковской карты считается заключением кредитного договора) заключило третье лицо, а именно ФИО2, через личный кабинет гражданина П.А.Ю. системы «Сбербанк Онлайн», путем введения в заблуждения представителей банка ПАО «Сбербанк», предоставив недостоверные сведения о заёмщике в лице П.А.Ю. тем самым ФИО2 принял на себя договорные обязательства при заведомо отсутствии у него намерения их выполнить с целью хищения денежных средств в общей сумме 145 000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». 20.12.2023 года направлена заявка на потребительский кредит в сумме 142 000 рублей. В одобрении кредита отказано. Данные заявки на кредиты одобрены не были, в связи с финансовой нагрузкой и кредитной историей держателя счета. В случае если бы заявки на кредиты были бы одобрены, то ПАО «Сбербанк» был бы причинен ущерб в сумме 142 000 рублей. Кроме того, настоящее время ему известно о том, что на имя клиента ПАО «Сбербанк» П.А.Ю. были оформлены кредитные договора, а именно: 08.09.2023 года оформлен потребительский кредит на сумме 150 000 рублей; а 21.12.2023 года оформлен автокредит на сумме 340 000 рублей. 21.12.2023 года с расчетного счета № № ПАО «Сбербанк» открытого на имя П.А.Ю. совершен перевод денежных средств в размере 340 000 рублей на расчётный счет № №, открытый на имя ФИО2 Таким образом ПАО «Сбербанк» был причинен ущерб в сумме 150 000 рублей (08.09.2023 года ) и 340 000 рублей (21.12.2023 года ). Также в ходе анализа кредитных обязательств П.А.Ю. было установлено, что от его имени, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» были направлены заявки на получение кредитов, а именно: 21.12.2023 года направлена заявка на потребительский кредит в сумме 142 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 21.12.2023 года направлена заявка на авто кредит в сумме 340 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 22.12.2023 года направлена заявка на потребительский кредит в сумме 142 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 22.12.2023 года направлена заявка на потребительский кредит в сумме 142 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 22.12.2023 года направлена заявка на авто кредит в сумме 340 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 26.12.2023 года направлена заявка на авто кредит в сумме 200 000 рублей. В одобрении кредита отказано. Данные заявки на кредиты одобрены не были в связи с финансовой нагрузкой и кредитной историей держателя счета. В случае если бы заявки на кредиты были бы одобрены, то ПАО «Сбербанк» был бы причинен ущерб в сумме 1 306 000 рублей. Общая сумма ущерба для ПАО «Сбербанк» в случае одобрения всех кредитных договоров составила бы 1 448 000 рублей (том № 1 л.д. 223-226).

Из показаний потерпевшего П.А.Ю., данных им в суде и из его же показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он официально трудоустроен в МУП «Энергресурс» котельная №10 в должности слесаря. Его доход составляет 18 000 рублей. С ним в смене трудится ФИО2 У него имеется мобильный телефон «Fly» с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. На данный телефон приходят смс сообщения о пополнении и списании денежных средств. Так же у него имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк»: одна дебетовая №, вторая кредитная №. В один из дней декабря 2023 года они с ФИО2 были на работе вдвоем, ФИО2 спросил у него его мобильный телефон, ему не говорил, зачем ему нужен его мобильный телефон, а он и не спрашивал, но всегда выполнял просьбу ФИО2, то есть давал тому свой мобильный телефон, и так было не единожды, ФИО2 всегда возвращал ему его телефон. Затем, ему позвонили из «Сбербанка» и спросили, почему он не платит деньги по кредиту. Он ответил им, что ему ничего не известно по данному поводу. Тогда он позвонил в Сбербанк и узнал, что у него на кредитной карте баланс составляет 650 рублей, но он знал, что баланс должен быть был 90 000 рублей. Тогда он понял, что данные денежные средства в сумме 89 350 были похищены ФИО2, предложил ему вернуть эти деньги, на что ФИО2 согласился и подтвердил, что это он похитил деньги, однако не вернул, тогда 06.05.2024 года он после того, как написал заявление в полицию, зашел в Сбербанк, где узнал, что с его кредитной карты, на которой 20.12.2023 года был увеличен кредитный лимит с 90 000 рублей по 150 000 рублей, в этот же день были переведены со счета его кредитной карты №№ денежные средства в сумме 149 350 рублей на счет карты, оканчивающейся на 5337, хотя никакого разрешения он никому не давал на данные действия и сам их не производил. Также он узнал, что в ПАО «Сбербанк» на него оформлен кредит 21.12.2023 года и в этот же день денежные средства в общей сумме 339 870 рублей были переведены со счета его дебетовой банковской карты №№ двумя платежами были переведены на счет карты, оканчивающейся на 5337, хотя и в данном случае никакого разрешения он никому не давал на данные действия и сам их не производил. Всего ему причинен ущерб на сумму 489 220 рублей. В настоящее время ФИО2 переводит ему денежные средства в счет возмещения ущерба, а именно : перевел на его кредитную карту денежные средства на общую сумму 49 400 рублей в счет возмещения ущерба, на зарплатную карту от ФИО2 так же поступали денежные средства, всего 47 200 рублей, кроме этого, на день рассмотрения уголовного дела в суде от ФИО2 поступило еще 17 200 рублей. С зарплатной карты у него списывают денежные средства в счет погашения автокредита. Причиненный от действий ФИО2 ущерб ему возмещен частично, причиненный ущерб является для него значительным ущербом, так как его зарплата составляет около 18 000 рублей (том № 1 л.д. 183-188).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2024 года с иллюстрационной таблицей, а именно : CD-R диска, подтверждено, что при открытии файла с названиями «

<

данные изъяты>» представлена информация о подаче заявок на кредиты. В ходе осмотра данной информации установлено:

- 20.12.2023 в 17:22:31 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей, которая 21.12.2023 в 20:48:01 отклонена «Сбербанк Онлайн». 

- 20.12.2023 в 17:28:37 осуществляется подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 340 000 рублей. 20.12.2023 в 17:30:22 заявка на автокредит подана в «Сбербанк Онлайн».

- 20.12.2023 в 17:33:27 Увеличение кредитного лимита. Лимит увеличен 20.12.2023 в 17:35:00 «Сбербанк Онлайн» по банковской карте *№.

- 20.12.2023 в 17:46:28 осуществлен перевод денежных средств в сумме 145 000 рублей с банковской карты №№ клиенту Сбербанка на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 Г.

- 21.12.2023 в 20:35:13 подписание договора на автокредит (СберБанк). Договор подписан 21.12.2023 в 20:36:03 «Сбербанк Онлайн» на сумму 340 000 рублей. - 21.12.2023 в 20:41:30 осуществлен перевод денежных средств клиенту Сбера. Перевод исполнен 21.12.2023 в 20:50:43 «Сбербанк Онлайн» на сумму 337000 рублей с банковской карты № №, открытой на имя П.А.Ю. на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО6 Г.

- 21.12.2023 в 21:07:23 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей, Заявка на кредит в сумме 142 0000 рублей 21.12.2023 в 21:08:19 отклонена.

- 21.12.2023 в 21:10:38 Подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 340 000 рублей. Заявка на автокредит подана 21.12.2023 в 21:12:07 «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена.

- 22.12.2023 в 16:44:35 Подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 340 000 рублей. Заявка на автокредит подана 22.12.2023 в 16:46:28 «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена.

- 22.12.2023 в 16:49:17 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей в «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена 22.12.2023 в 16:50:49 «Сбербанк Онлайн». 

- 22.12.2023 в 16:53:33 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей в «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена 26.12.2023 в 20:59:47 «Сбербанк Онлайн».

- 26.12.2023 в 21:01:21 Подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 200 000 рублей. Заявка на автокредит подана 26.12.2023 в 21:02:53 в «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена. 

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>» представлена информация по IP-адресам.

При открытии файла с названием «Входы в сбербанк онлайн П.А.Ю» представлена информация входам в приложение Сбербанк онлайн. В ходе осмотра данной информации установлено, что вход в приложение Сбербанк онлайн осуществлялся 26.12.2023 в 20:57, 26.12.2023 в 19:29, 25.12.2023 в 19:01, 25.12.2023 в 17:04, 23.12.2023 в 18:01, 22.12.2023 в 16:44, 22.12.2023 в 15:20, 22.12.2023 в 8:14, 22.12.2023 в 7:38, 21.12.2023 в 22:57, 21.12.2023 в 21:06, 21.12.2023 в 20:50, 21.12.2023 в 20:45, 21.12.2023 в 20:38, 21.12.2023 в 20:36, 21.12.2023 в 20:33, 20.12.2023 в 17:43, 20.12.2023 в 17:28, 20.12.2023 в 17:13, 20.12.2023 в 15:53, 20.12.2023 в 9:12.

При открытии файла с названием «Кредитные заявки Горюнов» представлена информация о том, что 11.09.2024 в 18:50, 10.09.2024 в 14:04, 19.03.2024 в 8:10, 30.12.2023 в 8:03, 11.11.2023 в 21:23, 11.11.2023 в 9:11 от имени ФИО2 подавались заявки на кредит, в которых отказано банком (том № 1 л.д. 234-242).

При этом, как видно из протокола, участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что все вышеуказанные заявки на кредиты подавал он через приложение Сбербанк онлайн, воспользовавшись персональными данными П.А.Ю. без его разрешения.

Как видно из постановления от 24.11.2024 года, осмотренный CD-R диск с информацией, представленной ПАО Сбербанк. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 243).

Из протокола осмотра предметов от 21.11.2024 года с иллюстрационной таблицей, видно, что были осмотрены сведения об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка, и было установлено, что вход в дистанционный сервис Сбербанк онлайн, на имя П.А.Ю. осуществлялся 20.12.2023, 21.12.2023, 22.12.2023, 26.12.2023 с устройства марки «realmeC30» (том № 2 л.д. 8-10).

Как видно из постановления от 21.11.2024 года, осмотренные сведения об ip-адресе входов в дистанционные сервисы банка. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 11).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 11.11.2024 года с иллюстрационной таблицей, подтверждается, что 11.11.2024 года у ФИО2 в кабинете № 6 СО МО МВД России «ФИО1» были изъяты банковская карта № № и мобильный телефон марки «realme C30» (том № 2 л.д. 40,41-44), а из протоколов осмотра от 11.11.2024 года с иллюстрационной таблицей следует, что данные банковская карта № №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и мобильный телефон марки «realme C30» были осмотрены, осмотром установлено, что телефон марки «realme C30» модель «RMX3581», имеет две сим-карты, установлено приложение Сбербанк онлайн (том № 2 л.д. 45-48). Как следует из постановления от 21.11.2024 года, банковская карта МИР №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя ФИО2, и мобильный телефон марки «realme C30» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( том № 2 л.д. 49).

Из заявления представителя потерпевшего ФИО3 от 09.08.2024 года, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «ФИО1» № 3587 от 09.08.2024 года следует, что он просит провести проверку по факту мошеннических действий в отношении ПАО Сбербанк неустановленным лицом в период с 20.12.2023 года по 26.12.2023 года (том № 1 л.д. 215).

2. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно : с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут 20.12.2023 года и 21.12.2023 года, подтверждается его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется мобильный телефон REALME C30 RМХ3581 в котором установлены две сим-карты: одна сим-карта мобильного оператора «Мегафон» №, а вторая мобильного оператора «Теле2» №. 06.09.2023 года он находился в с. Уницы Кашинского городского округа Тверской области. Через свой мобильный телефон, посредством браузера, в сети интернет он наткнулся на рекламу. Смысл данной рекламы он на данный не помнит, но суть заключалась в том, что при регистрации на какой-то интернет платформе ему дадут 100 000 рублей. Так как он нуждался в деньгах, то он перешел по ссылке, указал в анкете свои данные, в том числе фамилию и имя, после чего ему сообщили, что необходимо зарегистрироваться на платформе ayrove-tech.net, нужно будет внести 11500 рублей, на что он согласился и перевел денежные средства в сумме 11500 на счет Т.Р.Р. Ему прислали ссылку на какой-то сайт, на котором он прошел регистрацию, где открывались и закрывались сделки, и в итоге он вывел денежные средства на свою дебетовую карту в сумме около 1200 рублей, затем перевел 20 000 рублей, которые были зачислены на счет на сайте. В середине декабря он сообщил о намерение вывести деньги, ему сказали, что для этого необходимо написать письмо в Центральный банк РФ, с просьбой о выводе денежных средств и прислал адрес электронной почты. Он написал туда обращение и спустя некоторое время ему позвонил неизвестный мужчина, который представился Я.С и сообщил, что он поможет вывести деньги, но нужно найти доверенное лицо, но с него должны быть сняты лимиты. Тогда, 20.12.2023 года, находясь на работе, он попросил П.А.Ю. стать его доверенным лицом для того, чтобы снять деньги. Он также предупредил его о том, что в случае, если на него будут оформлены кредиты, то он их оплатит, на что П.А.Ю. не согласился. Тогда он попросил у П.А.Ю. телефон, с этим телефоном, он позвонил Я.С и сказал, что нашел доверенное лицо, тогда, в ходе телефонного разговора Я.С сообщил ему, что для снятия лимитов, надо повысить лимит кредитной карты, а деньги вывести. Тот ему сказал, что деньги необходимо вывести на его карту, а в дальнейшем перевести на указанный им счет. При этом он сообщил, что все деньги (его и П.А.Ю. ) от данных действий вернуться ему на карту. Он так и поступил. Находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», он повысил сумму лимита кредитной карты и перевел себе на карту денежные средства в сумме 149 350 рублей. С учетом комиссии ему пришло денежных средств на сумму 145 000 рублей. 21.12.2023 года он снова попросил у П.А.Ю. его телефон, после чего, находясь в личном кабинете П.А.Ю., он взял автокредит на сумму 340 000 рублей. Часть денег в сумме 339870 рублей двумя платежами он перевел себе на карту, а в дальнейшем перевел данную сумму на счет, указанный Я.С. Когда он переводил деньги П.А.Ю., он знал, что данные денежные средства не принадлежат ему. Он знал, что у него нет дозволения от П.А.Ю. на право получения кредитов и на распоряжение деньгами. Он знал, что он действует тайно от П.А.Ю., т.к. знал, что тот плохо разбирается в телефоне и банковском сервисе. Поэтому он думал, что тот не заметит пропажу денег, а через два дня, как ему обещал Я.С, деньги ему вернуться на карту и он бы вернул бы П.А.Ю. эти деньги. Он надеялся, что деньги П.А.Ю. помогут ему вернуть его собственные деньги (том № 2 л.д. 32-35).

Вина подсудимого подтверждается его же оглашенными в судебном заседании показаниями, из которых следует, что действительно 20.12.2023 года, находясь на работе, в котельной № 10, расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 муниципальный округ, 

<

...>, он попросил у П.А.Ю. его телефон и его банковскую карту, для того чтобы зайти в личный кабинет П.А.Ю. в приложении Сбербанк онлайн. В личный кабинет Сбербанк онлайн П.А.Ю. он зашел с помощью своего мобильного телефона марки «realmeC30». В его телефоне установлено приложение Сбербанк онлайн. В приложение сбербанк онлайн можно зайти под другим клиентом. Для того чтобы зайти в личный кабинет Сбербанк онлайн П.А.Ю., он ввел номер его карты, и когда на того телефон пришел пароль, он ввел его для доступа к его личному кабинету, после чего зашел в личный кабинет Сбербанк онлайн П.А.Ю. Пароль для входа пришел на телефон П.А.Ю. В личном кабине он увидел две банковские карты, одна карта дебетовая зарплатная, а вторая карта кредитная. На дебетовой карте находилось около 20 000 рублей, точную сумму не помнит, а на кредитной карте была сумма 90 000 рублей. Так как он все время находился на связи с Я.С, как он рассказывал в ранее данных им показаниях, который ему сказал, что нужно попытаться всеми способами получить деньги, а именно увеличить лимит по кредитной карте, и подать заявки на кредиты. Деньги ему нужны были, чтобы вывести свои деньги с платформы. Он понимал, что денежных средств в сумме 90 000 рублей на кредитной карте не хватает для вывода его денег. Тогда он решил увеличить лимит на кредитной карте П.А.Ю.. Умысел на увеличение кредита был для того чтобы вывести свои деньги. Для этого в приложении Сбербанк онлайн есть раздел увеличение лимита. 20.12.2023 года в 17 часов 33 минуты он зашел в этот раздел и поставил сумму 60 000 рублей для увеличения лимита по кредитной карте. После чего заявка на увеличение кредита отправилась в банк на обработку. Через некоторое время, а именно 20.12.2023 года в 17часов 35минут от банка пришло сообщение, что лимит по кредитной карте увеличен и на кредитную карту поступили денежные средства. Таким образом, лимит по кредитной карте П.А.Ю. стал составлять 150 000 рублей. После того как деньги были зачислены на кредитную карту П.А.Ю., он перевел их на свою банковскую карту № № выпущенную ПАО Сбербанк на его имя, а именно : он перевел с кредитной карты П.А.Ю. денежные средства в сумме 149 350 рублей, а 650 рублей оставил на кредитной карте П.А.Ю., чтобы на карте были какие-то деньги. Таким образом, он перевел на свою вышеуказанную карту 90 000 рублей П.А.Ю. и 59 350 рублей банка. Он понимал, что он воспользовался деньгами потерпевшего П.А.Ю. без его разрешения. Также, 20.12.2023 года, находясь в личном кабинете Сбербанк онлайн П.А.Ю., у него был умысел на подачу заявку на кредит на сумму 142 000 рублей. Для этого 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты, находясь в личном кабинете Сбербанк онлайн П.А.Ю. и воспользовавшись его данными, он подал заявку на кредит на сумму 142 000 рублей. После того как заявка была отправлена в банк на обработку, то в 17 часов 28 минут в этот же день у него появился снова умысел на оформление заявки на авто кредит на сумму 340 000 рублей. Для этого он также воспользовался данными П.А.Ю. В тот день ответа от банка на одобрение заявок на кредиты он не дождался, и закрыл приложение Сбербанк онлайн. Он не стал переключать на свой личный кабинет, а остался в личном кабинете П.А.Ю., после чего вернул П.А.Ю. его телефон и банковскую карту. О том, что он от имени П.А.Ю. подал заявки на кредит, он ему не сказал, а также не сказал, что увеличил лимит по его кредитной карте и что деньги с кредитной карты перевел на свою карту. На следующий день, 21.12.2023года, находясь на работе в котельной №10, он снова хотел вывести свои деньги с платформы и для этого он решил воспользоваться личным кабинетом Сбербанк онлайн П.А.Ю., чтобы от его имени оформить кредиты и перевести деньги на свою банковскую карту. Он спросил у П.А.Ю. только его телефон, чтобы ввести пароль для входа в его кабинет в Сбербанк онлайн. Зайдя в личный кабинет он увидел, что банк отказал в получении кредита на сумму 142 000 рублей, а заявка на авто кредит была одобрена. Тогда он подписал договор на оформление авто кредита на сумму 340 000 рублей и 21.12.2023 года в 20 часов 36 минут на банковскую карту П.А.Ю., которая является зарплатной картой, поступили денежные средства в сумме 340 000 рублей. Денежные средства в сумме 340 000 рублей он перевел на свою банковскую карту. Затем, у него снова возник умысел на оформление кредита, воспользовавшись данными П.А.Ю., чтобы получить деньги для вывода своих денег. После отказа банка в кредите на сумму 142 000 рублей, он снова решил подать заявку на получение кредита. Для этого он, 21.12.2023 года в 21 час 07 минут подал в банк заявку, воспользовавшись данными П.А.Ю. на получение кредита в сумме 142 000 рублей. В 21 час 08 минут 21.12.2023 года от банка поступил ответ, что в одобрение заявки на кредит отказано. Так как ему хотелось получить свои деньги, чтобы с них сняли ограничения для вывода, то он 21.12.2023 года в 21 час 10 минут подал новую заявку на получение авто кредита на сумму 340 000 рублей, воспользовавшись данными П.А.Ю. Через несколько минут в 21 час 12 минут от банка пришел отказ в получении авто кредита. После чего он вернул телефон П.А.Ю., и в этот день больше никаких заявок на кредиты не подавал. На следующий день 22.12.2023 года он стал снова пытаться снять ограничения для вывода своих денежных средств с платформы ayrove-tech.net. он обратился к П.А.Ю., чтобы тот ему дал свой телефон для ввода пароля для входа в личный кабинет Сбербанк онлайн. Находясь в личном кабинете и воспользовавшись данными П.А.Ю. он 22.12.2023 года в 16 часов 44 минуты он подал заявку на авто кредит на сумму 340 000 рублей, в 16 часов 46 минут ему пришел от банка ответ, что в одобрении заявки отказано. Тогда он решил подать заявку на потребительский кредит, и в 16 часов 49 минут он подал заявку на потребительский кредит на сумму 142 000 рублей, но в 16 часов 50 минут от банка пришел отказ в одобрении кредита. Тогда он решил еще подать одну заявку на потребительский кредит, и. 22.12.2023 года в 16 часов 53 минуты он вновь подал заявку на кредит на сумму 142 000 рублей. Так как ответа от банка долго не было, он закрыл приложение Сбербанк онлайн и вернул телефон П.А.Ю. Через несколько дней, 26.12.2023 года он снова решил попытаться оформить кредит, воспользовавшись данными П.А.Ю. через его личный кабинет Сбербанк онлайн. Он спросил у П.А.Ю. телефон для ввода пароля и, зайдя в личный кабинет П.А.Ю., увидел, что банк отказал ему в ранее поданной заявке. Тогда он решил еще раз взять кредит, воспользоваться данными П.А.Ю. и 26.12.2023 года в 21.01 подал от его имени заявку на авто кредит на сумму 200 000 рублей. В 21 час 02 минуты 26.12.2023 года от банка пришел ответ в отказе на получение кредита. После чего он вышел из личного кабинета Сбербанк онлайн П.А.Ю., и вернул ему телефон. При подаче каждой новой заявки на получение кредита от имени П.А.Ю., у него каждый раз возникал новый умысел на получение денежных средств от банка для того, чтобы в дальнейшем воспользоваться данными денежными средствами в личных целях. При получении отказа от банка у него возникал новый умысел на подачу новой заявки на получение кредита. Каждый раз при оформлении новой заявки он вводил суммы денежных средств, которые были необходимы. Каждый раз он знал, что ему была необходима для личных нужд именно та сумма денежных средств, на которую он подавал заявку на кредит. О том, что он оформил кредит от имени П.А.Ю. на сумму 340 000 рублей, он потерпевшему не сказал, так как он знал, что тот ему не разрешит оформлять кредиты. Также он не говорил П.А.Ю., что подавал несколько раз от его имени заявки на кредит, так как тоже понимал, что П.А.Ю. будет против. Подавая каждый раз заявки на получение кредита от имени П.А.Ю., он понимал, что совершает преступление, так как разрешение от П.А.Ю. на данные операции он не получал (том № 2 л.д. 52-56, 86-88)

Вина подсудимого по этому эпизоду так же подтверждается показаниями потерпевшего П.А.Ю., данными им в суде и его же показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней декабря 2023 года ФИО2 спросил у него его мобильный телефон, ему не говорил, зачем ему нужен его мобильный телефон, а он и не спрашивал, ФИО2 брал у него его телефон неоднократно. Затем, ему позвонили из «Сбербанка» и спросили, почему он не платит деньги по кредиту, он понял, что деньги были похищены ФИО2 Потом он зашел в Сбербанк, где узнал, что с его кредитной карты, на которой 20.12.2023 года был увеличен кредитный лимит с 90 000 рублей по 150 000 рублей, в этот же день были переведены со счета его кредитной карты №№ денежные средства в сумме 149 350 рублей на счет карты, оканчивающейся на 5337, хотя никакого разрешения он никому не давал на данные действия и сам их не производил. Также он узнал, что в ПАО «Сбербанк» на него оформлен кредит 21.12.2023 года, и в этот же день денежные средства в общей сумме 339 870 рублей были переведены со счета его дебетовой банковской карты №№ двумя платежами были переведены на счет карты, оканчивающейся на 5337, хотя и в данном случае никакого разрешения он никому не давал на данные действия и сам их не производил. Всего ему причинен ущерб на сумму 489 220 рублей. В настоящее время ФИО2 переводит ему денежные средства в счет возмещения ущерба, а именно : перевел на его кредитную карту денежные средства на общую сумму 49 400 рублей в счет возмещения ущерба, на зарплатную карту от ФИО2 так же поступали денежные средства, всего 47 200 рублей, кроме этого, на день рассмотрения уголовного дела в суде от ФИО2 поступило еще 17 200 рублей. С зарплатной карты у него списывают денежные средства в счет погашения автокредита. Причиненный от действий ФИО2 ущерб ему возмещен частично, причиненный ущерб 

является для него значительным ущербом, так как его зарплата составляет около 18 000 рублей (том № 1 л.д. 183-188).

Вина ФИО2 по данному эпизоду так же подтверждена протоколом осмотра предметов от 24.11.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск, где, при открытии папки с названием «Горюнов» на мониторе компьютера появляется информация о том, что в данной папке содержатся одна папка с названием «Выписки», 4 файла в формате Excel с названиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «Входы в сбербанк онлайн П.А.Ю», «Кредитные заявки Горюнов» и один документ в формате PDF с названием «

<

данные изъяты>». При открытии папки с названием «Выписки» представлена информация о том, что в данной папке содержатся 3 файла в формате Excel с названиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>» представлена информация о движении денежных средств за период с 08.09.2023 по 31.12.2023 по банковской карте № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю.

В ходе осмотра данной информации установлено, что 21.12.2023 года в 20:38:18 на банковскую карту № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю. зачислен кредит в сумме 340 000 рублей. Также установлено, что 21.12.2023 года в 20:44:28 денежные средства в сумме 337 000 рублей, в том числе комиссия за операцию в сумме 2870 рублей с банковской карты № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю. переведены на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО2

При этом, участвующий в осмотре диска ФИО2 пояснил, что он 21.12.2023 года с телефона П.А.Ю. зашел в приложение Сбербанк онлайн, где, без разрешения П.А.Ю. перевел с его банковской карты №№ денежные средства в сумме 340 000 рублей на свою банковскую карту № №. После чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>» представлена информация о движении денежных средств за период с 08.09.2023 по 31.12.2023 по банковской карте № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю. В ходе осмотра данной информации установлено, что 20.12.2023 в 17:46:29 с банковской карты № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю. списаны денежные средства в сумме 145 000 рублей на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО2.

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он 20.12.2023 года зашел в приложение Сбербанк онлайн по установочным данным П.А.Ю., где, без разрешения П.А.Ю. перевел с его банковской карты №№ денежные средства в сумме 145 000 рублей на свою банковскую карту № №. После чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>» представлена информация о движении денежных средств за период с 11.11.2023 года по 31.12.2023 года по банковской карте № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя ФИО2

В ходе осмотра информации установлено, что 20.12.2023 года в 17:46:29 на банковскую карту № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства в сумме 145 000 рублей с банковской карты № №, открытой на имя П.А.Ю. Также установлено, что 21.12.2023 года в 20:44:28 на банковскую карту № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя ФИО2 поступили денежные средства в сумме 337 000 рублей с банковской карты № №, открытой на имя П.А.Ю.

Участвующий в осмотре п ФИО2 пояснял, что поступившие на его банковскую карту № № 20.12.2023 в сумме 145000 рублей и 21.12.2023 денежные средства в сумме 337 000 рублей, он перевел без разрешения П.А.Ю. с его банковских карт. 

При открытии файла с названиями «

<

данные изъяты>» представлена информация о подаче заявок на кредиты. В ходе осмотра данной информации установлено:

- 20.12.2023 года в 17:22:31 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей, которая 21.12.2023 в 20:48:01 отклонена «Сбербанк Онлайн».

- 20.12.2023 года в 17:28:37 осуществляется подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 340 000 рублей. 20.12.2023 в 17:30:22 заявка на автокредит подана в «Сбербанк Онлайн».

- 20.12.2023 года в 17:33:27 Увеличение кредитного лимита. Лимит увеличен 20.12.2023 года в 17:35:00 «Сбербанк Онлайн» по банковской карте №.

- 20.12.2023 года в 17:46:28 осуществлен перевод денежных средств в сумме 145 000 рублей с банковской карты №№ клиенту Сбербанка на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 Г.

- 21.12.2023 года в 20:35:13 подписание договора на автокредит (СберБанк). Договор подписан 21.12.2023 в 20:36:03 «Сбербанк Онлайн» на сумму 340 000 рублей. 

- 21.12.2023 года в 20:41:30 осуществлен перевод денежных средств клиенту Сбера. Перевод исполнен 21.12.2023 года в 20:50:43 «Сбербанк Онлайн» на сумму 337000 рублей с банковской карты № №, 

открытой на имя П.А.Ю. на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО6 Г.

- 21.12.2023 года в 21:07:23 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей, Заявка на кредит в сумме 142 0000 рублей 21.12.2023 года в 21:08:19 отклонена.

- 21.12.2023 в 21:10:38 Подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 340 000 рублей. Заявка на автокредит подана 21.12.2023 в 21:12:07 «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена.

- 22.12.2023 года в 16:44:35 Подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 340 000 рублей. Заявка на автокредит подана 22.12.2023 года в 16:46:28 «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена.

- 22.12.2023 года в 16:49:17 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей в «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена 22.12.2023 года в 16:50:49 «Сбербанк Онлайн». 

- 22.12.2023 года в 16:53:33 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей в «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена 26.12.2023 года в 20:59:47 «Сбербанк Онлайн».

- 26.12.2023 года в 21:01:21 Подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 200 000 рублей. Заявка на автокредит подана 26.12.2023 года в 21:02:53 в «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что все вышеуказанные заявки на кредиты подавал он через приложение Сбербанк онлайн, воспользовавшись персональными данными П.А.Ю. без его разрешения. 

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>» представлена информация по IP-адресам.

При открытии файла с названием «Входы в сбербанк онлайн П.А.Ю» представлена информация входам в приложение Сбербанк онлайн. В ходе осмотра данной информации установлено, что вход в приложение Сбербанк онлайн осуществлялся 26.12.2023 в 20:57, 26.12.2023 в 19:29, 25.12.2023 в 19:01, 25.12.2023 в 17:04, 23.12.2023 в 18:01, 22.12.2023 в 16:44, 22.12.2023 в 15:20, 22.12.2023 в 8:14, 22.12.2023 в 7:38, 21.12.2023 в 22:57, 21.12.2023 в 21:06, 21.12.2023 в 20:50, 21.12.2023 в 20:45, 21.12.2023 в 20:38, 21.12.2023 в 20:36, 21.12.2023 в 20:33, 20.12.2023 в 17:43, 20.12.2023 в 17:28, 20.12.2023 в 17:13, 20.12.2023 в 15:53, 20.12.2023 в 9:12. (том № 1 л.д. 234-242).

Из протокола осмотра предметов от 21.10.2024 года с иллюстрационной таблицей, видно, что : 

1. Объектом осмотра является выписка по счету кредитной карты № № на имя П.А.Ю. В ходе осмотра выписки установлено, что кредитная карта № № открыта на имя П.А.Ю. со льготным периодом до 120 дней 08.09.2023 года в 12:28 с кредитным лимитом 50 000 рублей. 22.11.2023 года в 10:19 кредитный лимит увеличен на 40 000 рублей, и стал составлять 90 000 рублей. 20.12.2023 года в 17:34 кредитный лимит по карте увеличен на 60 000 рублей, и стал составлять 150 000 рублей. 20.12.2023 года в 17:46 через мобильный банк с кредитной карты № № осуществлен перевод денежных средств в сумме 149 350 рублей (в сумму перевода включена комиссия – 4 350 рублей) на банковскую карту №. Остаток денежных средств составил 650 рублей.

2. Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты МИР Классическая № №, имеющей счет № №, открытой на имя П.А.Ю. за период с 15.12.2023 по 31.12.2023. В ходе осмотра выписки установлено, что 21.12.2023 в 20:38 на вышеуказанную карту зачислен кредит в сумме 340 000 рублей. 21.12.2023 в 20:44 произведен перевод денежных средств в сумме 337 000 рублей на карту № № открытую на имя Г. ФИО6 и комиссия за операцию в сумме 2 870 рублей.

3. Объектом осмотра является график платежей. В ходе осмотра установлено, что 21.12.2023 оформлен кредит по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 на имя П.А.Ю. на сумму 340 000 рублей сроком до 21.12.2030.

4. Объектом осмотра является справка о задолженности заемщика по состоянию на 06.05.2024. В осмотра установлено, что кредитный договор 

<

***> оформлен 21.12.2023 года на имя П.А.Ю. на приобретение транспортного средства на сумму 340 000 рублей. Задолженность по кредиту на 06.05.2024 составляет 332731,71 рублей.

5. Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой кары МИР Классическая № №, имеющая счет № №, открытая на имя ФИО2 за период с 01.11.2023 по 04.05.2024. В ходе осмотра установлено, что 20.12.2023 года в 17:46 на банковскую карту № № произведен перевод денежных средств в сумме 145 000 рублей с банковской карты № № П.А.Ю. 21.12.2023 в 20:44 на банковскую карту № № произведен перевод денежных средств в сумме 337 000 рублей с банковской карты № № П.А.Ю. Комиссия за операцию составила 3 340 рубле (том № 1 л.д. 227-229. )

Постановлением от 21.10.2024 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств : выписка по счету кредитной карты № № на имя П.А.Ю., выписка по счету дебетовой карты №№ на имя П.А.Ю., график платежей по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 на имя П.А.Ю., справка о задолженности заемщика, выписка по счету дебетовой карты №№ на имя ФИО5 (том № 1 л.д. 230).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 22.11.2024 года с иллюстрационной таблицей, следует, что 22.11.2024 года у П.А.Ю. в кабинете № 6 СО МО МВД России «ФИО1» изъяты дебетовая карта МИР Классическая №№ и кредитная карта № № (том № 2 л.д. 15, 16-19).

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2024 года с иллюстрационной таблицей подтверждается, что банковская карта № №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя П.А.Ю., срок действия карты 07/26, в правом нижнем углу карты имеется надпись МИР. Банковская карта № №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя П.А.Ю., срок действия карты 08/28, фамилия имя владельца карты – 

<

данные изъяты>. В правом нижнем углу карты имеется надпись МИР. (том № 2 л.д. 20-22). Обе карты признаны и приобщенны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждено постановлением от 21.11.2024 года (том № 2 л.д. 23).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 11.11.2024 года с иллюстрационной таблицей, подтверждается, что 11.11.2024 года у ФИО2 в кабинете № 6 СО МО МВД России «ФИО1» были изъяты банковская карта № №, мобильный телефон марки «realme C30» в чехле-книжке черного цвета (том № 2 л.д. 40,41-44), а из протокола осмотра банковской карты № № видно, что она выпущена ПАО Сбербанк на имя ФИО2, срок действия карты 11/33, ниже фамилия имя владельца карты – 

<

данные изъяты>. В правом нижнем углу карты имеется надпись МИР. Мобильный телефон марки «realme C30». имеет две сим-карты, установлено приложение Сбербанк онлайн. При нажатии на приложении Сбербанк онлайн (том № 2 л.д. 45-48. ) Банковская карта МИР №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя ФИО2, и мобильный телефон марки «realme C30» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждено соответствующим постановлением (том № 1 л.д. 49).

Протоколом осмотра подтверждается, что согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк по банковской карте № №,

1. Банковская карта MIR Classic № № имеет номер счета №, открытый 08.09.2023 года в отделении банка № 8607 на имя П.А.Ю.

2. Банковская карта MIR ULTRA № № имеет номер счета №, открытый 08.09.2023 в отделении банка № 9038/01919 на имя П.А.Ю.

3. Банковская карта mir/ADVANCED № № имеет номер счета № открытый 05.10.2017 года в отделении банка № 8607 на имя ФИО2

4. При осмотре сведений об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка, установлено, что вход в дистанционный сервис Сбербанк онлайн, на имя П.А.Ю. осуществлялся 20.12.2023, 21.12.2023, 22.12.2023, 26.12.2023 с устройства марки «realmeC30» (том № 2 л.д. 8-10). Сведения по банковской карте № № на имя П.А.Ю., сведения по банковской карте № № на имя П.А.Ю., сведения по банковской карте № № на имя ФИО2, сведения об ip-адресе входов в дистанционные сервисы банка, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждено соответствующим постановлением (том № 2 л.д. 11).

Заявлением потерпевшего П.А.Ю. подтверждается, что он 06.05.2024 года обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в декабре 2023 г. совершил списание его денежных средств в сумме 89 350 рублей. Это заявление зарегистрировано в КУСП МО МВД России «ФИО1» № 1950 от 06.05.2024 года (том № 1 л.д. 64).

3. Вина подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ по двум эпизодам, а именно : 20.12.2023 года в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут; и с 17 часов 28 минут 20.12.2023 года по 20 часов 44 минуты 21.12.2023 года, подтверждается его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него, то есть у ФИО2. действительно имеется мобильный телефон REALME C30 RМХ3581 в котором установлены две сим-карты: одна сим-карта мобильного оператора «Мегафон» №, а вторая мобильного оператора «Теле2» №. 06.09.2023 года он находился в с. Уницы Кашинского городского округа Тверской области. Через свой мобильный телефон, посредством браузера, в сети интернет он наткнулся на рекламу. Смысл данной рекламы он на данный не помнит, но суть заключалась в том, что при регистрации на какой-то интернет платформе ему дадут 100 000 рублей. Так как он нуждался в деньгах, то он перешел по ссылке, указал в анкете свои данные, в том числе фамилию и имя, после чего ему сообщили, что необходимо зарегистрироваться на платформе ayrove-tech.net, нужно будет внести 11500 рублей, на что он согласился и перевел денежные средства в сумме 11500 на счет Т.Р.Р. Ему прислали ссылку на какой-то сайт, на котором он прошел регистрацию, где открывались и закрывались сделки, и в итоге он вывел денежные средства на свою дебетовую карту в сумме около 1200 рублей, затем перевел 20 000 рублей, которые были зачислены на счет на сайте. В середине декабря он сообщил о намерение вывести деньги, ему сказали, что для этого необходимо написать письмо в Центральный банк РФ, с просьбой о выводе денежных средств и прислал адрес электронной почты. Он написал туда обращение и спустя некоторое время ему позвонил неизвестный мужчина, который представился Я.С и сообщил, что он поможет вывести деньги, но нужно найти доверенное лицо, но с него должны быть сняты лимиты. 20.12.2023 года, находясь на работе, он попросил П.А.Ю. стать его доверенным лицом, тот отказался, тогда он попросил у него телефон, поднялся на второй этаж здания работы, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», он повысил сумму лимита кредитной карты П.А.Ю. и перевел себе на карту денежные средства в сумме 149 350 рублей, с учетом комиссии ему пришло денежных средств на сумму 145 000 рублей. 21.12.2023 года он снова попросил у П.А.Ю. его телефон, и, находясь в личном кабинете П.А.Ю., взял от его имени автокредит на сумму 340 000 рублей. Часть денег в сумме 339870 рублей двумя платежами он перевел себе на карту. Когда он переводил деньги П.А.Ю., он знал, что данные денежные средства не принадлежат ему, и что у него нет дозволения от П.А.Ю. на право получения кредитов и на распоряжение деньгами. Он знал, что он действует тайно от П.А.Ю., т.к. знал, что тот плохо разбирается в телефоне и банковском сервисе. Поэтому он думал, что тот не заметит пропажу денег (том № 2 л.д. 32-35). Так же ФИО2 подтверждал, что 20.12.2023 года, находясь на работе, в котельной № 10, расположенной по адресу: Тверская область, ФИО1 муниципальный округ, 

<

...> он попросил у П.А.Ю. его телефон и его банковскую карту, для для того, чтобы зайти в личный кабинет П.А.Ю. в приложении Сбербанк онлайн. В личный кабинет Сбербанк онлайн П.А.Ю. он зашел с помощью своего мобильного телефона марки «realmeC30», для этого он ввел номер его карты, и когда на того телефон пришел пароль, он ввел его для доступа к его личному кабинету, после чего зашел в личный кабинет Сбербанк онлайн П.А.Ю. Пароль для входа пришел на телефон П.А.Ю., поэтому ему и нужны были телефон и банковская карта П.А.Ю. В личном кабине он увидел две банковские карты, одна карта дебетовая зарплатная, а вторая карта кредитная. На дебетовой карте находилось около 20 000 рублей, а на кредитной карте была сумма 90 000 рублей. Он решил увеличить лимит на кредитной карте П.А.Ю., для чего 20.12.2023 года в 17 часов 33 минуты он зашел в раздел банка и поставил сумму 60 000 рублей для увеличения лимита по кредитной карте. После чего заявка на увеличение кредита отправилась в банк на обработку, а 20.12.2023 года в 17часов 35минут от банка пришло сообщение, что лимит по кредитной карте увеличен и на кредитную карту поступили денежные средства. Таким образом лимит по кредитной карте П.А.Ю. стал составлять 150 000 рублей. После того как деньги были зачислены на кредитную карту П.А.Ю., он перевел их на свою банковскую карту № №, выпущенную ПАО Сбербанк на его имя, а именно он перевел с кредитной карты П.А.Ю. денежные средства в сумме 149 350 рублей, а 650 рублей оставил на кредитной карте П.А.Ю., чтобы на карте были какие-то деньги. Таким образом он перевел на свою вышеуказанную карту 90 000 рублей П.А.Ю. и 59 350 рублей банка. 20.12.2024 года, находясь в личном кабинете Сбербанк онлайн П.А.Ю., у него возник умысел на подачу заявку на кредит на сумму 142 000 рублей. Для этого 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты, находясь в личном кабинете Сбербанк онлайн П.А.Ю. и воспользовавшись его данными, подал заявку на кредит на сумму 142 000 рублей. После того как заявка была отправлена в банк на обработку, то в 17 часов 28 минут в этот же день у него появился снова умысел на оформление заявки на авто кредит на сумму 340 000 рублей. Для этого он также воспользовался данными П.А.Ю. В тот день ответа от банка на одобрение заявок на кредиты он не дождался и закрыл приложение Сбербанк онлайн. Он не стал переключать на свой личный кабинет, а остался в личном кабинете П.А.Ю., после чего вернул П.А.Ю. его телефон и банковскую карту. О том, что он от имени П.А.Ю. подал заявки на кредит, он ему не сказал, а также не сказал, что увеличил лимит по его кредитной карте и что деньги с кредитной карты перевел на свою карту. 21.12.2023 года, находясь на работе в котельной №10, он снова хотел вывести свои деньги с платформы и для этого он решил воспользоваться личным кабинетом Сбербанк онлайн П.А.Ю., чтобы от его имени оформить кредиты и перевести деньги на свою банковскую карту. Он спросил у П.А.Ю. только его телефон, чтобы ввести пароль для входа в его кабинет в Сбербанк онлайн. Зайдя в личный кабинет он увидел, что банк отказал в получении кредита на сумму 142 000 рублей, а заявка на авто кредит была одобрена. Тогда он подписал договор на оформление авто кредита на сумму 340 000 рублей и 21.12.2023 года в 20 часов 36 минут на банковскую карту П.А.Ю., которая является зарплатной картой поступили денежные средства в сумме 340 000 рублей. Денежные средства в сумме 340 000 рублей он перевел на свою банковскую карту. Затем у него снова возник умысел на оформление кредита, воспользовавшись данными П.А.Ю., и он снова решил подать заявку на получение кредита. Для этого он, 21.12.2023 года в 21 час 07 минут подал в банк заявку, воспользовавшись данными П.А.Ю. на получение кредита в сумме 142 000 рублей. В 21 час 08 минут 21.12.2023 года от банка поступил ответ, что в одобрение заявки на кредит отказано. 21.12.2023 года в 21 час 10 минут он подал новую заявку на получение авто кредита на сумму 340 000 рублей, воспользовавшись данными П.А.Ю. Через несколько минут в 21 час 12 минут от банка пришел отказ в получении авто кредита. После чего он вернул телефон П.А.Ю., и в этот день больше никаких заявок на кредиты не подавал. На следующий день 22.12.2023 года он обратился к П.А.Ю., чтобы тот ему дал свой телефон для ввода пароля для входа в личный кабинет Сбербанк онлайн. Находясь в личном кабинете и воспользовавшись данными П.А.Ю., он 22.12.2023 года в 16 часов 44 минуты подал заявку на авто кредит на сумму 340 000 рублей, в 16 часов 46 минут ему пришел от банка ответ, что в одобрении заявки отказано. Тогда он решил подать заявку на потребительский кредит, и в 16 часов 49 минут он подал заявку на потребительский кредит на сумму 142 000 рублей, но в 16 часов 50 минут от банка пришел отказ в одобрении кредита. Тогда он решил еще подать одну заявку на потребительский кредит, 22.12.2023 в 16 часов 53 минуты он подал заявку на кредит на сумму 142 000 рублей, ответа от банка долго не было, и он закрыл приложение Сбербанк онлайн и вернул телефон П.А.Ю. 26.12.2023 года он снова решил попытаться оформить кредит, воспользовавшись данными П.А.Ю. через его личный кабинет Сбербанк онлайн, для чего он спросил у П.А.Ю. телефон для ввода пароля и, зайдя в личный кабинет П.А.Ю., увидел, что банк отказал ему в ранее поданной заявке. Он решил еще раз воспользоваться данными П.А.Ю. и 26.12.2023 года в 21.01 подал от его имени заявку на авто кредит на сумму 200 000 рублей. В 21 час 02 минуты 26.12.2023 года от банка пришел ответ в отказе на получение кредита. После чего он вышел из личного кабинета Сбербанк онлайн П.А.Ю., и вернул ему телефон (том № 2 л.д. 32-35, 52-56, 86-88). 

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО3, оглашенных в судебном заседании следует, что он работает начальником сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности Управления безопасности Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк». У клиента ПАО «Сбербанк» П.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № №. 20.12.2023 года с кредитной карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № № были переведены денежные средства в сумме 145 000 рублей на расчётный счет № № открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данные денежные средства были использованы по усмотрению по усмотрению держателем карты. ФИО2, через личный кабинет гражданина П.А.Ю. системы «Сбербанк Онлайн», путем введения в заблуждения представителей банка ПАО «Сбербанк», предоставив недостоверные сведения о заёмщике в лице П.А.Ю., тем самым принял на себя договорные обязательства при заведомо отсутствии у него намерения их выполнить с целью хищения денежных средств в общей сумме 145 000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». 20.12.2023 года направлена заявка на потребительский кредит в сумме 142 000 рублей. В одобрении кредита отказано. Данные заявки на кредиты одобрены не были, в связи с финансовой нагрузкой и кредитной историей держателя счета. В случае если бы заявки на кредиты были бы одобрены, то ПАО «Сбербанк» был бы причинен ущерб в сумме 142 000 рублей. Кроме того, настоящее время ему известно о том, что на имя клиента ПАО «Сбербанк» П.А.Ю. были оформлены кредитные договора, а именно: 08.09.2023 года оформлен потребительский кредит на сумме 150 000 рублей; а 21.12.2023 года оформлен автокредит на сумме 340 000 рублей. 21.12.2023 года с расчетного счета № № ПАО «Сбербанк» открытого на имя П.А.Ю. совершен перевод денежных средств в размере 340 000 рублей на расчётный счет № №, открытый на имя ФИО2 Таким образом ПАО «Сбербанк» был причинен ущерб в сумме 150 000 рублей (08.09.2023 года ) и 340 000 рублей (21.12.2023 года ). Также в ходе анализа кредитных обязательств П.А.Ю. было установлено, что от его имени, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» были направлены заявки на получение кредитов, а именно: 21.12.2023 года направлена заявка на потребительский кредит в сумме 142 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 21.12.2023 года направлена заявка на авто кредит в сумме 340 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 22.12.2023 года направлена заявка на потребительский кредит в сумме 142 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 22.12.2023 года направлена заявка на потребительский кредит в сумме 142 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 22.12.2023 года направлена заявка на авто кредит в сумме 340 000 рублей. В одобрении кредита отказано. 26.12.2023 года направлена заявка на авто кредит в сумме 200 000 рублей. В одобрении кредита отказано. Данные заявки на кредиты одобрены не были в связи с финансовой нагрузкой и кредитной историей держателя счета. В случае если бы заявки на кредиты были бы одобрены, то ПАО «Сбербанк» был бы причинен ущерб в сумме 1 306 000 рублей. Общая сумма ущерба для ПАО «Сбербанк» в случае одобрения всех кредитных договоров составила бы 1 448 000 рублей (том № 1 л.д. 223-226). 

Вина подсудимого по данным двум эпизодам совершения двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, так же подтверждается показаниями потерпевшего П.А.Ю., данными им в суде и его же показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней декабря 2023 года ФИО2 спросил у него его мобильный телефон, ему не говорил, зачем ему нужен его мобильный телефон, а он и не спрашивал, ФИО2 брал у него его телефон неоднократно. Затем, ему позвонили из «Сбербанка» и спросили, почему он не платит деньги по кредиту, он понял, что деньги были похищены ФИО2 Потом он зашел в Сбербанк, где узнал, что с его кредитной карты, на которой 20.12.2023 года был увеличен кредитный лимит с 90 000 рублей по 150 000 рублей, в этот же день были переведены со счета его кредитной карты №№ денежные средства в сумме 149 350 рублей на счет карты, оканчивающейся на 5337, хотя никакого разрешения он никому не давал на данные действия и сам их не производил. Также он узнал, что в ПАО «Сбербанк» на него оформлен кредит 21.12.2023 года, и в этот же день денежные средства в общей сумме 339 870 рублей были переведены со счета его дебетовой банковской карты №№ двумя платежами были переведены на счет карты, оканчивающейся на 5337, хотя и в данном случае никакого разрешения он никому не давал на данные действия и сам их не производил. Всего ему причинен ущерб на сумму 489 220 рублей. В настоящее время ФИО2 переводит ему денежные средства в счет возмещения ущерба, а именно : перевел на его кредитную карту денежные средства на общую сумму 49 400 рублей в счет возмещения ущерба, на зарплатную карту от ФИО2 так же поступали денежные средства, всего 47 200 рублей, кроме этого, на день рассмотрения уголовного дела в суде от ФИО2 поступило еще 17 200 рублей. С зарплатной карты у него списывают денежные средства в счет погашения автокредита. Причиненный от действий ФИО2 ущерб ему возмещен частично, причиненный ущерб является для него значительным ущербом, так как его зарплата составляет около 18 000 рублей (том № 1 л.д. 183-188).

Вина ФИО2 по данным двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, так же подтверждена протоколом осмотра предметов от 24.11.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск, где, ппри открытии папки с названием «Горюнов» на мониторе компьютера появляется информация о том, что в данной папке содержатся одна папка с названием «Выписки», 4 файла в формате Excel с названиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «Входы в сбербанк онлайн П.А.Ю», «Кредитные заявки Горюнов» и один документ в формате PDF с названием «

<

данные изъяты>». При открытии папки с названием «Выписки» представлена информация о том, что в данной папке содержатся 3 файла в формате Excel с названиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>» представлена информация о движении денежных средств за период с 08.09.2023 по 31.12.2023 по банковской карте № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю.

В ходе осмотра данной информации установлено, что 21.12.2023 года в 20:38:18 на банковскую карту № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю. зачислен кредит в сумме 340 000 рублей. Также установлено, что 21.12.2023 года в 20:44:28 денежные средства в сумме 337 000 рублей, в том числе комиссия за операцию в сумме 2870 рублей с банковской карты № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю. переведены на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО2

При этом, участвующий в осмотре диска ФИО2 пояснил, что он 21.12.2023 года с телефона П.А.Ю. зашел в приложение Сбербанк онлайн, где, без разрешения П.А.Ю. перевел с его банковской карты №№ денежные средства в сумме 340 000 рублей на свою банковскую карту № №. После чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>» представлена информация о движении денежных средств за период с 08.09.2023 по 31.12.2023 по банковской карте № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю. В ходе осмотра данной информации установлено, что 20.12.2023 в 17:46:29 с банковской карты № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя П.А.Ю.

списаны денежные средства в сумме 145 000 рублей на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО2.

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он 20.12.2023 года зашел в приложение Сбербанк онлайн по установочным данным П.А.Ю., где, без разрешения П.А.Ю. перевел с его банковской карты №№ денежные средства в сумме 145 000 рублей на свою банковскую карту № №. После чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>» представлена информация о движении денежных средств за период с 11.11.2023 года по 31.12.2023 года по банковской карте № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя ФИО2

В ходе осмотра информации установлено, что 20.12.2023 года в 17:46:29 на банковскую карту № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства в сумме 145 000 рублей с банковской карты № №, открытой на имя П.А.Ю. Также установлено, что 21.12.2023 года в 20:44:28 на банковскую карту № №, имеющей банковский счет № №, открытый на имя ФИО2 поступили денежные средства в сумме 337 000 рублей с банковской карты № №, открытой на имя П.А.Ю.

Участвующий в осмотре п ФИО2 пояснял, что поступившие на его банковскую карту № № 20.12.2023 в сумме 145000 рублей и 21.12.2023 денежные средства в сумме 337 000 рублей, он перевел без разрешения П.А.Ю. с его банковских карт. 

При открытии файла с названиями «

<

данные изъяты>» представлена информация о подаче заявок на кредиты. В ходе осмотра данной информации установлено:

- 20.12.2023 года в 17:22:31 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей, которая 21.12.2023 в 20:48:01 отклонена «Сбербанк Онлайн».

- 20.12.2023 года в 17:28:37 осуществляется подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 340 000 рублей. 20.12.2023 в 17:30:22 заявка на автокредит подана в «Сбербанк Онлайн».

- 20.12.2023 года в 17:33:27 Увеличение кредитного лимита. Лимит увеличен 20.12.2023 года в 17:35:00 «Сбербанк Онлайн» по банковской карте №.

- 20.12.2023 года в 17:46:28 осуществлен перевод денежных средств в сумме 145 000 рублей с банковской карты №№ клиенту Сбербанка на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 Г.

- 21.12.2023 года в 20:35:13 подписание договора на автокредит (СберБанк). Договор подписан 21.12.2023 в 20:36:03 «Сбербанк Онлайн» на сумму 340 000 рублей. 

- 21.12.2023 года в 20:41:30 осуществлен перевод денежных средств клиенту Сбера. Перевод исполнен 21.12.2023 года в 20:50:43 «Сбербанк Онлайн» на сумму 337000 рублей с банковской карты № №, открытой на имя П.А.Ю. на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО6 Г.

- 21.12.2023 года в 21:07:23 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей, Заявка на кредит в сумме 142 0000 рублей 21.12.2023 года в 21:08:19 отклонена.

- 21.12.2023 в 21:10:38 Подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 340 000 рублей. Заявка на автокредит подана 21.12.2023 в 21:12:07 «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена.

- 22.12.2023 года в 16:44:35 Подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 340 000 рублей. Заявка на автокредит подана 22.12.2023 года в 16:46:28 «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена.

- 22.12.2023 года в 16:49:17 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей в «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена 22.12.2023 года в 16:50:49 «Сбербанк Онлайн». 

- 22.12.2023 года в 16:53:33 подана заявка на кредит на сумму 142 000 рублей в «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена 26.12.2023 года в 20:59:47 «Сбербанк Онлайн».

- 26.12.2023 года в 21:01:21 Подача заявки на автокредит (Сбербанк) на сумму 200 000 рублей. Заявка на автокредит подана 26.12.2023 года в 21:02:53 в «Сбербанк Онлайн». Заявка отклонена. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что все вышеуказанные заявки на кредиты подавал он через приложение Сбербанк онлайн, воспользовавшись персональными данными П.А.Ю. без его разрешения. 

При открытии файла с названием «

<

данные изъяты>» представлена информация по IP-адресам.

При открытии файла с названием «Входы в сбербанк онлайн П.А.Ю» представлена информация входам в приложение Сбербанк онлайн. В ходе осмотра данной информации установлено, что вход в приложение Сбербанк онлайн осуществлялся 26.12.2023 в 20:57, 26.12.2023 в 19:29, 25.12.2023 в 19:01, 25.12.2023 в 17:04, 23.12.2023 в 18:01, 22.12.2023 в 16:44, 22.12.2023 в 15:20, 22.12.2023 в 8:14, 22.12.2023 в 7:38, 21.12.2023 в 22:57, 21.12.2023 в 21:06, 21.12.2023 в 20:50, 21.12.2023 в 20:45, 21.12.2023 в 20:38, 21.12.2023 в 20:36, 21.12.2023 в 20:33, 20.12.2023 в 17:43, 20.12.2023 в 17:28, 20.12.2023 в 17:13, 20.12.2023 в 15:53, 20.12.2023 в 9:12. (том № 1 л.д. 234-242).

Из протокола осмотра предметов от 21.10.2024 года с иллюстрационной таблицей, следует, что : 

1. Объектом осмотра является выписка по счету кредитной карты № № на имя П.А.Ю. В ходе осмотра выписки установлено, что кредитная карта № № открыта на имя П.А.Ю. со льготным периодом до 120 дней 08.09.2023 года в 12:28 с кредитным лимитом 50 000 рублей. 22.11.2023 года в 10:19 кредитный лимит увеличен на 40 000 рублей, и стал составлять 90 000 рублей. 20.12.2023 года в 17:34 кредитный лимит по карте увеличен на 60 000 рублей, и стал составлять 150 000 рублей. 20.12.2023 года в 17:46 через мобильный банк с кредитной карты № № осуществлен перевод денежных средств в сумме 149 350 рублей (в сумму перевода включена комиссия – 4 350 рублей) на банковскую карту №. Остаток денежных средств составил 650 рублей.

2. Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты МИР Классическая № №, имеющей счет № №, открытой на имя П.А.Ю. за период с 15.12.2023 по 31.12.2023. В ходе осмотра выписки установлено, что 21.12.2023 в 20:38 на вышеуказанную карту зачислен кредит в сумме 340 000 рублей. 21.12.2023 в 20:44 произведен перевод денежных средств в сумме 337 000 рублей на карту № № открытую на имя Г. ФИО6 и комиссия за операцию в сумме 2 870 рублей.

3. Объектом осмотра является график платежей. В ходе осмотра установлено, что 21.12.2023 оформлен кредит по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 на имя П.А.Ю. на сумму 340 000 рублей сроком до 21.12.2030.

4. Объектом осмотра является справка о задолженности заемщика по состоянию на 06.05.2024. В осмотра установлено, что кредитный договор 

<

***> оформлен 21.12.2023 года на имя П.А.Ю. на приобретение транспортного средства на сумму 340 000 рублей. Задолженность по кредиту на 06.05.2024 составляет 332731,71 рублей.

5. Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой кары МИР Классическая № №, имеющая счет № №, открытая на имя ФИО2 за период с 01.11.2023 по 04.05.2024. В ходе осмотра установлено, что 20.12.2023 года в 17:46 на банковскую карту № № произведен перевод денежных средств в сумме 145 000 рублей с банковской карты № № П.А.Ю. 21.12.2023 в 20:44 на банковскую карту № № произведен перевод денежных средств в сумме 337 000 рублей с банковской карты № № П.А.Ю. Комиссия за операцию составила 3 340 рубле (том № 1 л.д. 227-229. )

Постановлением от 21.11.2024 года подтверждается, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по счету кредитной карты № № на имя П.А.Ю., выписка по счету дебетовой карты №№ на имя П.А.Ю., график платежей по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 на имя П.А.Ю., справка о задолженности заемщика, выписка по счету дебетовой карты №№ на имя ФИО5 (том № 1 л.д. 230).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 22.11.2024 года с иллюстрационной таблицей, следует, что 22.11.2024 года у П.А.Ю. в кабинете № 6 СО МО МВД России «ФИО1» изъяты дебетовая карта МИР Классическая №№ и кредитная карта № № (том № 2 л.д. 15, 16-19).

Протокол осмотра предметов от 22.11.2024 года с иллюстрационной таблицей подтверждается, что банковская карта № №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя П.А.Ю., срок действия карты 07/26, в правом нижнем углу карты имеется надпись МИР. Банковская карта № №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя П.А.Ю., срок действия карты 08/28, фамилия имя владельца карты – 

<

данные изъяты>. В правом нижнем углу карты имеется надпись МИР. (том № 2 л.д. 20-22). Обе карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждено постановлением от 21.11.2024 года (том № 2 л.д. 23).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с иллюстрационной таблицей, подтверждается, что 11.11.2024 года у ФИО2 в кабинете № 6 СО МО МВД России «ФИО1» были изъяты банковская карта № №, мобильный телефон марки «realme C30» в чехле-книжке черного цвета (том № 2 л.д. 40,41-44), а из протокола осмотра банковской карты № № видно, что она выпущена ПАО Сбербанк на имя ФИО2, срок действия карты 11/33, ниже фамилия имя владельца карты – 

<

данные изъяты>. В правом нижнем углу карты имеется надпись МИР. Мобильный телефон марки «realme C30». имеет две сим-карты, установлено приложение Сбербанк онлайн. При нажатии на приложении Сбербанк онлайн (том № 2 л.д. 45-48. ) Банковская карта МИР №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя ФИО2, и мобильный телефон марки «realme C30» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждено соответствующим постановлением (том № 1 л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов - сведений, представленных ПАО Сбербанк по банковской карте № №, подтверждается, что :

1. Банковская карта MIR Classic № № имеет номер счета №, открытый 08.09.2023 года в отделении банка № 8607 на имя П.А.Ю.

2. Банковская карта MIR ULTRA № № имеет номер счета №, открытый 08.09.2023 в отделении банка № 9038/01919 на имя П.А.Ю.

3. Банковская карта mir/ADVANCED № № имеет номер счета №, открытый 05.10.2017 года в отделении банка № 8607 на имя ФИО2

4. При осмотре сведений об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка, установлено, что вход в дистанционный сервис Сбербанк онлайн, на имя П.А.Ю. осуществлялся 20.12.2023, 21.12.2023, 22.12.2023, 26.12.2023 с устройства марки «realmeC30» (том № 2 л.д. 8-10). Сведения по банковской карте № № на имя П.А.Ю., сведения по банковской карте № № на имя П.А.Ю., сведения по банковской карте № № на имя ФИО2, сведения об ip-адресе входов в дистанционные сервисы банка, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждено соответствующим постановлением (том № 2 л.д. 11).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от 09.08.2024 года, подтверждено, что он просит провести проверку по факту мошеннических действий в отношении ПАО Сбербанк неустановленным лицом в период с 20.12.2023 года по 26.12.2023 года, это заявление зарегистрировано в КУСП МО МВД России «ФИО1» № 3587 от 09.08.2024 года, в котором (том № 1 л.д.215).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными, оценивает их как достоверные, берет за основу настоящего обвинительного приговора. 

Показаниям как потерпевшего П.А.Ю., так и представителя ПАО « Сбербанк», суд полностью доверяет, эти показания логичны, последовательны, достаточно подробные в деталях, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 судом не установлено, ранее как потерпевший П.А.Ю., так и представитель ПАО « Сбербанк», каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имел, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оглашённые в ходе судебного следствия протоколы следственных действий тоже являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Приведённым в приговоре письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям статьи 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Оценивая позицию подсудимого ФИО2, который в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и обстоятельства совершения им всех эпизодов преступлений, в которых он обвиняется, не оспаривал, суд отмечает, что каких либо оснований для того, чтобы расценивать данную позицию, как самооговор со стороны подсудимого ФИО2, у суда не имеется, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, приведённых в настоящем приговоре. Сам подсудимый ФИО2 замечаний по показаниям потерпевших и по исследованным судом доказательствам, не высказал, пояснив, что признаёт их правдивыми и достоверными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных и приведённых выше в настоящем приговоре доказательств, согласно которым ФИО2 семь раз совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, Он же, то есть ФИО2, совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Он же, то есть ФИО2, дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершённых ФИО2 преступлений и учитывает, способ, место совершения преступлений, предшествующее преступлениям и последующее поведение подсудимого. Действия ФИО2 суд расценивает как умышленные, совершённые с прямым умыслом и из корыстных побуждений по всем эпизодам совершенных преступлений. 

Суд полагает, что все эпизоды преступлений ФИО2 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, поскольку он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» не состоит, его поведение адекватно судебной обстановке, поэтому сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённые преступления.

Поэтому суд постановляет обвинительный приговор, оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания не имеется.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по семи эпизодам, а именно : 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты ; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 12 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут; в период времени с 22.12.2023 года с 16 часов 53 минуты по 20 часов 59 минут 26.12.2023 года ; 26.12.2023 года в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты - по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ каждый 

эпизод ; по двум эпизодам, а именно : 20.12.2023 года в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут; и с 17 часов 28 минут 20.12.2023 года по 20 часов 44 минуты 21.12.2023 года - по ч. 1 ст.159 УК РФ каждый эпизод; по эпизоду в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут 20.12.2023 года и 21.12.2023 года - по п. « г» части 3 статьи 158 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель - и.о. Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Фомин А.А., поддержал данную квалификацию, признав её правильной.

Сторона защиты указанную квалификацию действий ФИО2 не оспаривала.

Действия подсудимого ФИО2 по семи эпизодам, а именно : 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты ; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 12 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут; в период времени с 22.12.2023 года с 16 часов 53 минуты по 20 часов 59 минут 26.12.2023 года ; 26.12.2023 года в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ каждый эпизод, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 по двум эпизодам, а именно : 20.12.2023 года в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут; и с 17 часов 28 минут 20.12.2023 года по 20 часов 44 минуты 21.12.2023 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст.159 УК РФ каждый эпизод, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут 20.12.2023 года и 21.12.2023 года, суд квалифицирует по п. « г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной правовой оценки действий ФИО2 не имеется.

При этом, суд исключает из числа доказательств обвинения, указанные в обвинительном заключении постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств по всем эпизодам, поскольку в силу статей 74 и 84 УПК РФ сами по себе эти постановления не является доказательством по делу, следовательно, не могут быть учтены в качестве доказательства виновности ФИО2, доказательством вины подсудимого служат вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств обвинения по делу постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, не влияет на оценку и достоверность других доказательств, совокупность которых признана судом достаточной для признания ФИО2 виновными в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительство, работает, состоит на воинском учете, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Исследовав в судебном заседании объяснение ФИО2, данное им 06 мая 2024 года (л.д. 176-178 в томе 1 ), суд полагает, что данное объяснение может быть признано как явка с повинной подсудимого, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, эти первоначальные объяснения ФИО2 даны им в ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела, он подробно в этом своем объяснении изложил обстоятельства совершенных им преступлений, подробно рассказав о месте и способе совершения преступлений, затем, будучи неоднократно допрошенным по данному уголовному делу, ФИО2 последовательно давал аналогичные признательные показания. Каких-либо данных о том, что сотрудники правоохранительных органов до заявления ФИО2 о совершённых преступлениях обладали об этом информацией, материалы уголовного дела не содержат.

После данного объяснения ФИО2 предоставил органам следствия об обстоятельствах совершённых деяниях неизвестную до этого им информацию, имеющее значение для дела, своей роли в таковом, указал место, сообщил время, добровольно выдал мобильный телефон, посредством которого совершал преступления, указал место, где им осуществлялись денежные переводы, в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, давал правдивые, полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствующие расследованию, и нашедшие своё подтверждение в ходе следствия.

Все это свидетельствует о том, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений.

При таких обстоятельствах, данное подсудимым 06 мая 2024 года объяснение, расценивается судом как явка с повинной, которая подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных ФИО2 преступлений, то есть по семи эпизодам, а именно : 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты ; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут; 21.12.2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 12 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут; 22.12.2023 года в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут; в период времени с 22.12.2023 года с 16 часов 53 минуты по 20 часов 59 минут 26.12.2023 года ; 26.12.2023 года в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты, квалифицированных судом по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ каждый эпизод ; по двум эпизодам, а именно : 20.12.2023 года в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут; и с 17 часов 28 минут 20.12.2023 года по 20 часов 44 минуты 21.12.2023 года, квалифицированным судом по ч. 1 ст.159 УК РФ каждый эпизод; и по эпизоду в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут 20.12.2023 года и 21.12.2023 года, квалифицированному судом по п. « г» части 3 статьи 158 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем эпизодам совершенных им преступлений суд признает : в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Иными смягчающими обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд по всем эпизодам совершенных преступлений признает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние его здоровья. Так же, по одному эпизоду мошенничества и по факту хищения денежных средств, суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшим в результате совершения преступлений, поскольку потерпевшие поясняли, что такое возмещение средств осуществляется в размере 90 тысяч рублей, принадлежавших П.А.Ю, и что подтверждено соответствующими квитанциями, расписками и чеками, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно : по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – на кредитную карту № №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя П.А.Ю., ФИО2 переведено 49400 рублей, а также 27 ноября 2024 года ФИО2 на кредитную карту потерпевшего П.А.Ю, переведено – 7500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.11.2024 года, № 9658542673 (том № 2 л.д.234), и 31 декабря 2024 года ФИО2 переведено – 7200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 31 декабря 2024 года №1000000000315196141 (том №3 л.д.5); по ч.1 ст.159 УК РФ – на банковскую карту № №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя П.А.Ю., ФИО2 переведено 47200 рублей, а также 08 декабря 2024 года ФИО2 переведено 10200 рублей, что подтверждается квитанцией по операции от 08.12.2024 года № 1-20-059-135-548 (том №2 л.д.235), и 15 января 2025 года переведено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции от 15.01.2025 года №1-20-996-308-402 (том №3 л.д.6). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам совершенных преступлений, судом не установлено.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, совершённые подсудимым семь преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ, и два преступления, предусмотренные ч. 1 ст.159 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, все десять совершенных ФИО2 преступлений направлены против собственности, хищения совершены с корыстной целью, и все предусматривают альтернативные виды наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого и его роль, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а именно : ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершив хищение денежных средств с банковской карты П.А.Ю., причинил потерпевшему ущерб.

Поскольку, согласно статьи 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, а совершённое подсудимым преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести, суд не установил, то законных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 нет. 

На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 тяжкого преступления, данные о его личности, в том числе возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы, так как назначением именно этого наказания будут достигнуты цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Личность подсудимого, его семейное и материальное положение с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не даёт оснований суду назначить ФИО2 наказание за это совершённое преступление, предусмотренное п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа, либо принудительных работ, а с учетом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, суд считает возможным не применять в его отношении при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, дополнительные виды наказаний. 

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Назначая условное наказание в виде лишения свободы, суд на основании части 5 статьи 73 УК РФ считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых судом обязанностей.

Так же, на основании статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, данные о его личности, в том числе возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенные семь преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ, и два преступления, предусмотренные ч. 1 ст.159 УК РФ, в виде обязательных работ за каждое совершенное преступление и по всем эпизодам совершенных преступлений, так как назначением именно этого наказания будут достигнуты цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, того, что он ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, а так же с учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений, суд приходит к выводу не назначать ФИО2 за совершенные семь преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 УК РФ, и за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст.159 УК РФ, за каждое из них, наказание в виде штрафа, ограничения свободы, либо ареста, либо лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 53.1 УК РФ, то есть принудительных работ, не имеется, поскольку ему назначается, в том числе, более мягкий вид наказания в виде условного осуждения к лишению свободы и обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по уголовному делу и по всем эпизодам совершенных преступлений, в отношении ФИО2 не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Согласно частям 1, 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи ФИО2 осуществлял по назначению следователя адвокат Иванов В.Ю., которому постановлением следователя в качестве оплаты его труда выплачено 12026 рублей 00 копеек за счёт средств федерального бюджета (л.д. том 2 л.д. 78-79). 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, а именно : сумм, подлежащих выплате адвокату Иванову В.Ю., осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, суд учитывает, что ФИО2 не отказывался от услуг адвоката, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО2 трудоустроен, получает заработную плату, то есть имущественно состоятелен.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Поскольку иных оснований, исключающих взыскание с подсудимого процессуальных издержек, судом не установлено, процессуальные издержки в размере 12026 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 310, 311 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, и за указанные преступления назначить ему наказание : 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду 20.12.2023 года в 17 часов 22 минуты - 240 часов обязательных работ ; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут 20.12.2023 года – в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы ; 

- по ч. 1 ст.159 УК РФ по эпизоду 20.12.2023 года в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 46 минут -260 часов обязательных работ ; 

- ч. 1 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 17 часов 28 минут 20.12.2023 года по 20 часов 44 минуты 21.12.2023 года, - 240 часов обязательных работ ; 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут 21.12.2023 года - 240 часов обязательных работ ; 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 12 минут 21.12.2023 года - 250 часов обязательных работ ; 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут 22.12.2023 года - 250 часов обязательных работ ; 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут 22.12.2023 года - 240 часов обязательных работ ; 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 16 часов 53 минуты 22.12.2023 года по 20 часов 59 минут 26.12.2023 года - 240 часов обязательных работ ; 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты 26.12.2023 года -240 часов обязательных работ. 

На основании пункта « г» части 1 статьи 71 УК РФ, из расчета одного дня лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и в порядке части 2 статьи 72 УК РФ, из расчета двести сорок часов обязательных работ за один месяц лишения свободы, по совокупности преступлений с применением ч. 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в два года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в течение установленного испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно один раз в месяц являться туда на регистрацию, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Иванова В.Ю. за осуществление защиты ФИО2 в ходе судебного следствия в сумме 12 026 рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу:

- сведения по банковской карте № № на имя П.А.Ю., сведения по банковской карте № № на имя П.А.Ю., сведения по банковской карте № № на имя ФИО2, сведения об ip-адресе входов в дистанционные сервисы банка (том №2 л.д.11,12) – хранить при уголовном деле, 

- выписка по счету кредитной карты № № на имя П.А.Ю., выписка по счету дебетовой карты №№ на имя П.А.Ю., график платежей по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 на имя П.А.Ю., справка о задолженности заемщика, выписка по счету дебетовой карты №№ на имя ФИО5 (том №1 л.д.230,231), хранить при уголовном деле, 

- CD-R диск с информацией, представленной ПАО Сбербанк (том № 1 л.д. 243,244) - хранить при уголовном деле, 

- банковская карта МИР № № и банковская карта № №, выпущенные ПАО Сбербанк на имя П.А.Ю. оставить у собственника П.А.Ю. (том №2 л.д. 23,24-25),

- банковская карта МИР №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя ФИО2, мобильный телефон марки «realme C30» оставить у собственника ФИО5 (том №2 л.д.49,50-51) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым ФИО2 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования осужденным ФИО2 приговора, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, жалоба подается через ФИО1 межрайонный суд. Также осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии при апелляционном рассмотрении дела адвоката, при этом вправе указать конкретного защитника, если с ним будет заключено соглашение, также пригласить защитника в порядке статьи 51 УПК РФ. Свое мнение об этом он должен отразить в апелляционной жалобе.

Председательствующий :