у.д. № 1-125/2025 

(следственный №12501040025000092)

24RS0059-01-2025-000696-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 03 октября 2025 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Голубевой Д.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Красноярского края Чернецкого Р.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 21.09.2023 Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка. Постановлением Шушенского районного суда 24.01.2024 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5 % заработка, освобождена 17.05.2024 по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, две из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, третья – с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

07 января 2025 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, умышленно, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, находящейся в указанной комнате, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, положив указанные денежные средства в карман своего пуховика. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, 26 апреля 2025 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, умышленно, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, находящейся в указанной комнате, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 16740 рублей из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, положив указанные денежные средства в карман. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16740 рублей.

Кроме того, 18 мая 2025 года ФИО1 получила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, от последнего, для покупки продуктов. Возвращаясь по адресу 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 16 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 приняла решение не возвращать владельцу Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета №, открытого в п. Шушенское на имя Потерпевший №1, а оставить банковскую карту у себя с целью дальнейшего пользования.

19 мая 2025 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1

19 мая 2025 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, прибыла на автовокзал по адресу: 

<

...>, где через терминал самообслуживания «АТМ 60018833», установленный на указанном автовокзале, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, предварительно введя пин-код, ранее ей известный, без разрешения владельца Потерпевший №1, осуществила снятие денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 20000 рублей, тем самым совершив их хищение.

В результате произведенного с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, снятия денежных средств ФИО1 в 11 часов 35 минут 19.05.2025 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в общей сумме 20000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по эпизодам 07.01.2025 и 26.04.2025 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 19.05.2025 – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вначале вину в краже денежных средств из комнаты потерпевшего отрицала, но после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, вину признала в полном объеме по всем эпизодам совершенных преступлений.

Так, при допросе в судебном заседании ФИО1 вначале поясняла, что 07.01.2025 и 26.04.2025 по адресу 

<

адрес>, из кошелька потерпевшего Потерпевший №1 брала деньги в суммах, указанных в обвинении, но это были ее личные деньги, которые она ранее положила в тот кошелек, потому ее действия не являются преступными. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые она давала на стадии предварительного следствия, в которых она поясняла, что проживает в 

<

адрес> с мужем КС, но часто находится по адресу 

<

адрес>, у дядя ее мужа - Потерпевший №1 – инвалид 2 группы после инсульта, она помогает ему по дому. Она каждый день приходит к нему, помогает по хозяйству, закупает продукты питания, готовит покушать, выполняет иные просьбы. Она знает, что у Потерпевший №1 имеются крупные суммы денег. 7 января 2025 года около 13 час. она находилась дома у Потерпевший №1, знала, что у него в кошельке находится большая сумма денег, около 50000 рублей. Так как нуждается в деньгах, она решила взять из кошелька зеленого цвета денежные средства Потерпевший №1 без его разрешения. ФИО1 знала, что кошелек зеленого цвета, который принадлежит Потерпевший №1, лежит на тумбочке в зале, она прошла в зал, взяла кошелек, открыв его, взяла часть денежных купюр и положила себе в карман пуховика, после она пошла к себе домой. Дома украденные деньги посчитала, их было 30000 руб.. Часть денег отдала сыну на расходы, а оставшиеся денежные средства потратила на личные нужды. В том, что она совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

26 апреля 2025 года она пришла домой по месту жительства Потерпевший №1 в обеденное время, где-то около 13 час. тем же способом в тайне от Потерпевший №1 похитила из его кошелька 16740 рублей, которые затем несколько дней она тратила на личные нужды. Вину в краже этих денег у Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Около 12 часов 00 минут 18.05.2025 она пришла к Потерпевший №1 в дом по адресу 

<

адрес> одна. Примерно в 18 часов 00 минут к Потерпевший №1 пришел ее муж КС, а Потерпевший №1 в это время попросил ее сходить в магазин и купить продукты, последний дал ей банковскую карту Сбербанка «Мир». Когда она шла из магазина обратно домой, то подумала, что не станет отдавать банковскую карту Потерпевший №1, а оставит ее себе с целью дальнейшего пользования, чтобы потом она могла купить себе пиво и другие продукты. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 она знала. 19.05.2025 около 10 часов 10 минут, она была дома по адресу 

<

адрес>, вспомнила, что у нее в кармане лежит банковская карта Сбербанк «Мир», которая принадлежит Потерпевший №1, на которой с уверенностью она знала, что лежат денежные средства в сумме 36740 рублей. Поскольку нуждалась в деньгах, то решила без разрешения Потерпевший №1 воспользоваться его деньгами. Она поехала на такси к банкомату на Автовокзале пос. Шушенское. Подойдя к банкомату, время было около 11 часов 30 минут, она приложила банковскую карту к банкомату, ввела ранее известный ей пин-код, сумму указала 20000 рублей, после чего банкомат выдал ей денежные средства наличными. Часть денег она затем успела потратить на покупки, а оставшуюся часть положила у себя дома по адресу 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (1 т., л.д. 205-209).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, вспомнив обстоятельства.

Эти оглашенные показания суд считает правдивыми, при их даче и фиксации ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае отказа от них.

Оценивая показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. События преступлений подтверждены ею в присутствии защитника при проверке показаний на месте (протокол от 18.06.2025 с фототаблицей), признаков самооговора суд не усматривает.

Потерпевший Потерпевший №1 при допросе в суде пояснил, что ФИО1 не крала его денег, а брала с его разрешения, что он заблуждался, когда обращался в полицию, ему важно было просто вернуть банковскую карту. Но ФИО1 полностью возместила ему ущерб, возвратив все деньги.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии, усматривается, что он является с 2022 года инвалидом второй группы в связи с тем, что у него был инсульт и полностью была поражена левая сторона тела. Зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, один. Он нигде не работает, пенсионер, каждый месяц получает пенсию 17000 рублей и денежные средства по причине инвалидности в сумме 2400 рублей. У него есть и другие доходы от вклада в банке. КС его племянник, а Ольга - жена С, помогает ему по хозяйству, делает для него покупки и проч. Она каждый день приходит к нему домой, он часто дает Ольге либо наличные денежные средства из кошелька зеленого цвета, либо банковскую карту Сбербанк «Мир» зеленого цвета, на карте всегда есть денежные средства, пин-код ей известен. К началу января 2025 у него в кошельке было 70000 рублей. 10 января 2025 года он обнаружил пропажу 30 тыс. руб. из кошелька. Он заподозрил ФИО1. Впоследствии она ему созналась в краже этих денег. Сразу он не обратился в полицию, потому что не находил на это время, но позже решил сообщить в полицию, потому что хотел проучить ФИО1, чтобы последняя поняла, что брать чужие деньги нельзя, он заявил о том, что ФИО1 украла у него из кошелька денежные средства на сумму 30000 рублей. Он Ольге брать денежные средства не разрешал, Данный ущерб в 30000 рублей является для него значительным, В настоящее время Ольга вернула ему денежные средства в сумме 30000 рублей наличными.

26 апреля 2025 года он находился у себя дома с ФИО1, его кошелек был на ящике стола, в кошельке около 20 тыс. руб.. 27 апреля 2025 года он решил проверить наличие денежных средств в его кошельке, тогда, открыв кошелек, он понял, что денег нет, кошелек пустой. Кто на тот момент мог взять деньги он не знал, так как после того, как ФИО1 26 апреля ушла из его дома, более к нему никто не приходил. Он спрашивал у Клеповой она ли брала его деньги, последняя сказала, что нет. Позже ФИО1 призналась ему, что сама похитила денежные средства, сумма, которую она взяла, составила 16740 рублей. Сразу он не обратился в полицию, потому что не находил на это время, позже он все-таки решил сообщить в полицию, потому что не знал как иначе проучить ФИО1, чтобы она поняла, что брать чужие деньги нельзя, он заявил о краже у него 16740 рублей. Он брать ФИО1 денежные средства не разрешал, как и всегда он дает ей денежные средства из своего кошелька сам, чтобы ФИО1 покупала ему продукты питания. Данный ущерб в 16740 рублей является для него значительным, В настоящее время ФИО1 вернула ему денежные средства в сумме 16740 рублей наличными. 

18.05.2025 около 12 часов 00 минут ФИО1 пришла к нему домой по адресу его проживания 

<

адрес>, ФИО1 до прихода КС помогала ему по хозяйству, около 18 часов 00 минут к нему пришел племянник КС в гости, более в этот день к нему никто не приходил. КС был у него дома, а ФИО1 около 18 часов 00 минут он попросил сходить в магазин, чтобы ФИО1 купила продукты питания, поэтому он дал ФИО1 свою банковскую карту Сбербанк «Мир», пин-код Клепова от его банковской карты знает давно от него самого. Он давал ФИО1 карту, когда у него не было возможности дать ФИО1 наличные денежные средства. Когда ФИО1 вернулась с продуктами к нему домой, время было около 18 часов 30 минут. Сколько ФИО1 потратила денежных средств и где оплачивала покупки - он даже не смотрел по уведомлениям о снятии денежных средств, так как доверял ФИО1. По возвращении ФИО1 карту ему не отдала, он даже не предал этому значение. 19.05.2025 около 12 часов 00 минут на его сотовом телефоне он увидел СМС-сообщение от номера 900 о том, что с его банковской карты Сбербанк «Мир» в 07 часов 35 минут были выданы денежные средства в сумме 20000 рублей. Он сразу вспомнил, что банковскую карту ФИО1 18.05.2025 ему не отдала, поэтому понял, что денежные средства с его банковской карты в сумме 20000 рублей сняла именно она. После этого он обратился в полицию по факту кражи денег с его карты, подозревал ФИО1. Ущерб в 20000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 17000 рублей, также он получает денежные средства по причине инвалидности в сумме 2400 рублей, живет один, бережно относится к деньгам. Позже от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 изъяли наличные денежные средства. В настоящее время он знает, что у нее было изъято 13790 рублей, остальные 6210 рублей в настоящее время ФИО1 ему возместила наличными, поэтому весь ущерб в 20000 рублей ей возмещен в полном объеме. (1 т., л.д. 136-140).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший отрицал в части обвинений ФИО1, пояснил, что подсудимая брала у него свои деньги либо с его разрешения. Он очень болеет, после инсульта, Ольга - подсудимая, единственный человек, который за ним ухаживает, и без ее помощи он не выживет.

Анализируя показания потерпевшего, суд находит, что оглашенные показания Потерпевший №1, данные на предварительном следствии – правдивы, точны в деталях, согласуются с остальными доказательствами, собранными в деле. В показаниях же, данных в судебном заседании, потерпевший пытался выгородить подсудимую, чтобы та избежала уголовной ответственности, он нуждается в ее помощи и ему не выгодно, чтобы ту лишили свободы. Показания потерпевшего, данные суду о непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений – не правдивы, призваны ввести суд в заблуждение. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, суд находит, что события преступлений, а также виновность ФИО1 в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимой оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО1 по эпизоду от 07.01.2025 года по факту хищения денег у Потерпевший №1 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля КЭ, допрошенного в присутствии законного представителя и педагога, в которых он пояснял, что в настоящее время он проживает со своей бабушкой КВ(опекун), еще у него есть мама ФИО1 и папа КС. Он знает, что его родители лишены родительских прав, поэтому он проживает с бабушкой. В начале января 2025 года, точно когда он не помнит, мама давала ему деньги, но сколько давала не помнит. Деньги он потратил (1 т., л.д. 111-115);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, который пояснял на предварительном следствии, что в дневное время суток 18.06.2025 его и Д пригласили для участия в качестве понятого. Они дали свое согласие, после чего поехали к месту, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали на указанное место, он увидел женщину, позднее узнал, что ту зовут ФИО1, также присутствовал еще один мужчина - защитник ФИО1. После чего ФИО1 предложила им пройти в 

<

адрес>, ФИО1 хотела указать место, где совершила кражу. Все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали в квартиру указанного дома. Подойдя к 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что именно из этой квартиры 

<

адрес> совершила хищение денежных средств 07.01.2025. Входная дверь была открыта, в доме был мужчина, как позже он узнал, что это владелец Потерпевший №1. ФИО1 указала на зальную комнату, где 07.01.2025 на тумбочке находился кошелек Потерпевший №1, с ее слов именно из этого кошелька она похитила деньги в сумме 30000 рублей, которые принадлежали Потерпевший №1. По завершении следственного действия все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом проверки показаний, он и Д удостоверили верность внесенных в протоколе данных своими подписями. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. (1 т., л.д. 189-191);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д, которая давала на предварительном следствии пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля Г.. (1 т., л.д. 192-194);

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Шушенский», капитана полиции Ю от 30.05.2025, о том, что по обращению Р о хищении нег проводилась проверка. В ходе проверки установлено, что 07.01.2025 в дневное время ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, из кошелька, который находился на тумбочке, совершила хищение денежных средств в сумме 30000 рублей (1 т., л.д. 96);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.05.2025 от Потерпевший №1 о хищении из его кошелька 30000 рублей (1 т., л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место преступления - комната 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кошелек зеленого цвета (1 т., л.д. 124-129); 

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен изъятый у потерпевшего кошелек зеленого цвета (1 т., л.д. 132).

Виновность ФИО1 по эпизоду от 26.04.2025 года по факту хищения денег у Потерпевший №1 подтверждается:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, данными на предварительном следствии, который пояснял, что в качестве понятого участвовал в проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии другого понятого и ее защитника. По адресу 

<

адрес>, ФИО1 поясняла, что с тумбочки в этой комнате она похитила 26.04.2025 из кошелька Потерпевший №1 16740 рублей (1 т., л.д. 189-191);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д, которая давала на предварительном следствии пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля Г(1 т., л.д. 192-194); - рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Шушенский», капитана полиции Ю о том, что 02.06.2025 обратился Потерпевший №1 и пояснил, что в апреле 2025 года неизвестное лицо совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 16740 рублей. В ходе проверки установлено, что 26.04.2025 в дневное время ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, из кошелька, который находился на ящике, совершила хищение денежных средств в сумме 16740 рублей (1 т., л.д. 120);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.06.2025 от Потерпевший №1 о хищении из его кошелька 16740 рублей (1 т., л.д. 121-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2025 с фототаблицей (1 т., л.д. 124-129);

- протокол осмотра предметов от 09.06.2025 с фототаблицей (1 т., л.д. 132).

Виновность ФИО1 по эпизоду от 19.05.2025 года по факту хищения денег у Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями свидетеля КС, который в заседании пояснял и подтвердил частично оглашенные показания о том, что женат на ФИО1. 18.05.2025 года он приходил к своему дяде Потерпевший №1 в гости по адресу 

<

адрес>. ФИО1 в тот день покупала продукты, у нее была банковская карта Потерпевший №1 (1 т., л.д. 58-61);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о хищении с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» денежных средств в общей сумме 20000 рублей (1 т., л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен салон служебного автомобиля УАЗ, государственный номер №, в ходе осмотра изъят путем фотографирования текст СМС-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (1 т., л.д. 26-30); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный автомобиль УАЗ, расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 13790 рублей и банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1 (1 т., л.д. 31-34); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Батон» по адресу 

<

...>. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 19.05.2025 на DVD- диск (1 т., л.д. 38-43); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание автовокзала по адресу 

<

...>. В ходе осмотра установлено наличие в зале автовокзала банкомата «Сбербанк», посредством которого ФИО1 сняла денежные средства с помощью банковской карты с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (1 т., л.д. 44-49); 

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: фотоснимок СМС-сообщения от номера 900 с текстом о снятии денежных средств с банковской карты Сбербанк № в сумме 20000 рублей; банковская карта Сбербанк №; денежные средства в общей сумме 13790 рублей наличными (1 т., л.д. 62-77, 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк № за 19.05.2025 (1 т., л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD диске, изъятой в ходе ОМП от 06.06.2025 из магазина «Батон», расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, 2 мкр., д. 23 (1 т., л.д. 89-94). 

Постановлениями следователя от 09.06.2025, 19.06.2025 признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу : кошелек зеленого цвета, банковская карта Сбербанк №; денежные средства в общей сумме 13790 рублей наличными, диск DVD с видеозаписью, выписка о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк № за 19.05.2025.

Кроме того, в материалах дела имеются явки с повинной, поступившие от ФИО1, где она сообщает о совершенных ею хищениях денег у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 161-163).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 хищений денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизодам от 07.01.2025 и от 26.04.2025 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А по эпизоду от 19.05.2025 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

ФИО1 судима на момент совершения преступлений 07.01.2025 и 26.04.2025 /т.1 л.д. 218/, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога / т.1 л.д. 235/, УУП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 229/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит по всем эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, раскаяние в содеянном. А кроме того, по эпизоду от 19.05.2025 – добровольную выдачу неистраченной части похищенных денег.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, её образе жизни и семейном положении, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что соразмерным содеянному ФИО1 наказанием будет являться наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 условное осуждение (ст. 73 УК РФ), поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Окончательное наказание следует определить ФИО1 с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, отсрочки - суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за эпизод 07.01.2025) в виде лишения свободы на срок 2 года ;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( за эпизод 26.04.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни;

- обратиться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- диск DVD с видеозаписью, упакованный в белый конверт; фотоснимок СМС-сообщения от номера 900; фотоснимок кошелька зеленого цвета; выписку о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк за 19.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 13790 рублей наличными; кошелек зеленого цвета - оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова 

Приговор вступил в законную силу 21 октября 2025 года.