УИД: 61RS0№

№

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица – администрация Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области, СПК им. М.А. Шолохова, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество для совершения государственной регистрации объектов недвижимости в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, третьи лица – нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО5, СПК им. М.А. Шолохова, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество для совершения государственной регистрации объектов недвижимости в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.П.М. о чем 07.11.2020 отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №. Умерший К.П.М. приходился истцам ФИО1 и ФИО2 родным дядей, его супруга К.Л.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась истцу ФИО3 родной тетей. После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого входят: земельные доли (два участка), сельскохозяйственного назначения, находящиеся в пользовании (аренде) у СПК им. М.А. Шолохова, принадлежащие умершему К.П.М. на праве общей долевой собственности; жилой дом, 1958 года постройки, площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 808937,22 рублей, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности умершего зарегистрировано в ЕГРН 16.06.2011, запись регистрации №; земельный участок, площадью 1718 кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования - земельные участки под личным подсобным хозяйством, кадастровая стоимость 50096,88 рублей, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Право собственности умершего зарегистрировано в ЕГРН 16.06.2011, запись регистрации №. 

ДД.ММ.ГГГГ К.П.М. совместно с супругой К.Л.К., оставили завещание, согласно которому все свое имущество, совместно нажитое, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, приусадебным участком, находящихся по адресу: 

<

адрес>, завещали в следующем порядке: 1/2 часть ФИО1 и ФИО2 в равных долях; 1/2 часть ФИО3 Настоящее завещание подписано завещателями и удостоверено Н.Н.М., специалистом Базковской сельской администрации Шолоховского района, Ростовской области, зарегистрировано в реестре за №. В настоящее время один из экземпляров указанного Завещания от ДД.ММ.ГГГГ хранится в архиве Администрации Шолоховского района Ростовской области, дело за 1999 год, фонд №. Копия указанного Завещания выдана 22.04.2021, к иску прилагается. ФИО2 обратилась в нотариальную контору Шолоховского района для открытия наследственного дела, однако нотариус отказал принять заявление, ссылаясь на то, что совместное завещание супругов и наследственный договор не могут быть удостоверены в порядке, предусмотренном ГК РФ. В связи, с чем нотариус счел ненадлежащей форму составленного завещания и порекомендовал обратиться в суд. Согласно справке Администрации Базковского сельского поселения № 526 от 28.04.2021 завещание К.П.М. и К.Л.К. на день их смерти не отменялось и не изменялось. После смерти наследодателя, ФИО4 - вторая супруга умершего, обратилась с заявлением к нотариусу, было открыто наследственное дело, а сама ответчик признана наследником первой очереди по закону. Ответчику известен факт существования и суть завещания, так как один экземпляр находился в документах у К.П.М. Однако ответчик скрыла информацию от нотариуса о существовании других наследников. На все попытки обсудить с ней лично возможность ознакомится с документами наследуемого имущества, обсудить сложившуюся ситуацию она ответила категоричным отказом и в дальнейшем на контакт с нами не идет. 

На основании изложенного истцы просят суд установить факт, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследственное имущество К.П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее К.П.М. на день смерти; признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 3/16 доли в праве каждому в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, земельные доли сельскохозяйственного назначения находящиеся в аренде у СПК имени М.А. Шолохова и остальное наследственное имущество, требующее в дальнейшем уточнения. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 6/16 доли в праве в порядке наследования на следующее имущество: жилой дом, земельный участок, земельные доли сельскохозяйственного назначения находящиеся в аренде у СПК имени М.А. Шолохова и остальное наследственное имущество, требующее в дальнейшем уточнения.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, в полном объеме. 

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, в которых просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что у специалиста Базковской сельской администрации не было полномочий, для удостоверения завещания, завещание содержит распоряжение нескольких лиц, что недопустимо и само по себе завещание ничтожно.

Представитель администрации Базковского сельского поселения, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО5, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель СПК имени М.А. Шолохова, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора, ст. 1118 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила указанного Кодекса о завещателе.

В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена указанным Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам указанного Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117 ГК РФ).

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.П.М. совместно с супругой К.Л.К., оставили завещание, согласно которому все свое имущество, совместно нажитое, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, приусадебным участком, по адресу: 

<

адрес>, завещали в следующем порядке: 1/2 часть ФИО1 и ФИО2 в равных долях и 1/2 часть ФИО3

При этом на момент удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ в действующих на тот момент «Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.01.1996) не было закреплено положение о совместном завещании супругов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.К., после ее смерти супруг К.П.М. унаследовал ее имущество. В связи со смертью К.Л.К. брак супругов был прекращен.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ К.П.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умер К.П.М. о чем 07.11.2020 отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство №.

После смерти К.П.М. открылось наследство, в состав которого в том числе входит спорный жилой дом с надворными постройками, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, земельные доли сельскохозяйственного назначения находящиеся в аренде у СПК имени М.А. Шолохова. 

ФИО4 после смерти супруга, являясь наследником по закону обратилась к нотариусу Шолоховского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследственного имущества К.П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 до настоящего времени проживает в спорном домовладении и пользуется земельными участками. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 ФИО3 к ФИО4, третьи лица – администрация Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области, СПК им. М.А. Шолохова, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество для совершения государственной регистрации объектов недвижимости в порядке наследования - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 в 13 часов 30 минут.