Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> №, под управлением ФИО1, принадлежащий ему же на праве собственности, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3,

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, виновным в ДТП был признан ФИО3, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия», страховой полис 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанной выплатой, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО «НЕЦ» для проведения независимого исследования на предмет определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> 

В результате проведённого исследования было составлено экспертное заключение № 

<

данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты> рублей с применением справочников РСА и 

<

данные изъяты> рубль, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе. 

Считает, что ответчик необоснованно занизил выплату по данному страховому случаю на 

<

данные изъяты> рубль (из расчета:

<

данные изъяты>).

Кроме того, истцом были понесены помимо восстановительных расходов, почтовые расходы по направлению телеграммы ответчику о проведении осмотра транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., расходы по составлению и направлению претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере 1900 рублей. 

Вышеперечисленные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем, по мнению истца, являются убытками потерпевшего, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты.

Размер страхового возмещения, с учетом уточнения, в недоплаченной части составляет, по мнению истца, 

<

данные изъяты> рублей из расчета: (

<

данные изъяты>)+

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты>. ответчику была подана претензия о доплате страхового возмещения.

<

данные изъяты>. ответчик удовлетворил заявленные требования не полностью, перечислив на счет истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета: (

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> рублей, начиная с 

<

данные изъяты>. по день фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений. 

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес поступил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований снизить до минимальных пределов размеры неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, представительских услуг, компенсации морального вреда, а также иных расходов, поскольку считают их завышенными, несоразмерными и не соответствующими разумному пределу (л.д.70-78).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ 

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ 

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 936 ГК РФ 

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> А, 

<

данные изъяты>», с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, виновным в ДТП был признан ФИО3, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, поскольку совершил наезд на припаркованный автомобиль истца. ДТП оформлялось без присутствия сотрудников ГИДДД. (л.д.18, 156)

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия», по страховому полису 

<

данные изъяты> (л.д.21), периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>. ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков (л.д. 76-78).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.19).

Не согласившись с указанной выплатой, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО «НЕЦ» для проведения независимого исследования на предмет определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> г/н №. В результате проведённого исследования было составлено экспертное заключение № КС-

<

данные изъяты>, согласно которого осмотром установлено наличие технических повреждений 

<

данные изъяты>, г/н №, причиной возникновения технических повреждений является ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, установлена стоимость восстановительного ремонта в соответствии со среднерыночными ценами запасных частей в сложившемся регионе 

<

данные изъяты> без учета износа и 

<

данные изъяты> с учетом износа, также установлена стоимость восстановительного ремонта в соответствии со среднерыночными ценами запасных частей, норма- часов, сложившимся в регионе, без учета износа 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.22-47)

<

данные изъяты>. ответчику была подана претензия о доплате страхового возмещения (л.д.116).

<

данные изъяты>. ответчик удовлетворил заявленные требования не полностью, перечислив на счет истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 120), из расчета: 

<

данные изъяты> руб. - расходы на восстановительный ремонт, 

<

данные изъяты> руб. - расходы на проведение независимой экспертизы. С учетом ранее выплаченной суммы 

<

данные изъяты> руб., всего выплачено 

<

данные изъяты> руб. (л.д.123).

В ходе судебного заседании СПАО «РЕСО-Гарантия» направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ним с заявлением о страховой выплате. Заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено указанное заявление и признано страховым случаем, в связи с чем была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 рублей. С указанной суммой истец не согласился и обратился в ООО «НЭЦ». В заключение ООО «НЭЦ» указано, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 10200 рублей. Далее истец обращается с претензией ДД.ММ.ГГГГ, указанная претензия получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ После рассмотрения претензии, СПАО «Ресо-гарантия» приняло решение о доплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, включая расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым истцу было выплачено 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что СПАО «Ресо- Гарантия» исполнила свои обязательства надлежащим образом. Производимый СПАО «Ресо-гарантия» расчет стоимости восстановительных расходов осуществлен в соответствии с «Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее Единая методика). Стоимость запасных частей, материалов и нормо- часа работ соответствует установленной справочникам, использование которых предусмотрено Единой методикой. Оплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком в добровольном порядке и с соблюдением всех требований, установленных правилами, считают, что у истца отсутствуют основания для требования оплаты неустойки и штрафных санкций. Сроки выплаты страхового возмещения, а также сроки досудебного урегулирования спора, предусмотренные законом об ОСАГО, ответчиком нарушены не были. Ответчик полагает, что с его стороны обязательства выполнены в добровольном порядке и в полном объеме, тем самым у истца не имеется оснований для наложения штрафных санкций. Размер расходов на оплату услуг представителя, расходы на проведение независимой экспертизы, а также компенсацию морального вреда считает завышенными (л.д.70-78).

Согласно ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017г., действовавшей на день заключения договора страхования) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Между сторонами возник спор о размере страхового возмещения: истец настаивает на выплате страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта, ответчик- исходя из Справочников РСА.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

34. Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

35. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

36. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

37. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

40. Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

41. При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с Обзором практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2017 год

41. Определением от ДД.ММ.ГГГГ N 716-О Конституционный Суд подтвердил правовые позиции, ранее сформулированные им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П относительно учета полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, и, соответственно, относительно возможности возмещения потерпевшему - владельцу транспортного средства вреда, причиненного ему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в размере, превышающем размер страхового возмещения.

Конституционный Суд отметил, что данные правовые позиции носят общий характер и распространяются на все предусмотренные пунктом 15 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" формы возмещения вреда, в том числе и на возмещение вреда, осуществляемое путем выдачи и организации оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, суд соглашается с позицией истца.

Вместе с тем суд не соглашается с расчетом страхового возмещения, составленным истцом, в части включения в него нотариальных и представительских расходов.

Расчет доплаты страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 

<

данные изъяты>. (почтовые расходы)= 

<

данные изъяты>

В соответствии с ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочка выплаты страхового возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> дней. И исходя из вышеизложенного неустойка подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей (в размере доплаты страхового возмещения).

С учетом вышеприведенных норм, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае имело место нарушение прав истца на своевременное страховое возмещение. Размер компенсации морального вреда суд видит возможным определить в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд видит возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, а также на оформление доверенности на представителя 

<

данные изъяты> рублей, поскольку такие расходы подтверждены, соразмерны и необходимы в рамках настоящего дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 в качестве доплаты страхового возмещения 

<

данные изъяты>, штраф- 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> копеек, в качестве возмещения расходов на оформление доверенности 

<

данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов в счет оплаты услуг представителя- 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда- 

<

данные изъяты> рублей, и всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за каждый день с 

<

данные изъяты>. по день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов в большем размере,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>