Дело № 5-248/2018

Поступило в суд 09.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт, раскаивается в содеянном. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудника полиции ГАЮ и ЛАН, из которых следует, что получили сообщение от дежурной части пункта полиции «Оловозаводской», что по адресу 

<

адрес> в машине громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу, где во дворе дома находилась группа лиц в алкогольном опьянении. При проверке граждан по ИЦ, гражданин ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные требования, прекратить противоправные действия, не реагировал. После чего его попросили пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола. Данный гражданин отказался проходить к служебному автомобилю. После неоднократных просьб проследовать к служебному автомобилю, гражданину было предоставлено время для выполнения законных требований, на что он не реагировал. ФИО1 был предупрежден о применении физической силы и специальных средств и дали время для выполнения законных требований. После чего были применены специальные средства и физическая сила, а именно газ «Зверобой», наручники и загиб руки за спину. После чего, данный гражданин был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

- объяснением БИП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он наблюдал, как ранее неизвестный ему гражданин выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; 

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут был доставлен в дежурную часть отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.30 мин. 

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности ГАЮ, ЛАН и БИП в исходе дела.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: получатель № 

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья А.В. Сабельфельд