Дело №2-1504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 

АО «ОТП Банк» и ответчица заключили кредитный договор № от 26.06.2015г в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 62599 руб. 73 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежаще выполнил свои обязательства по договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования № от 27.12.2017г. в соответствии с которым право требования по кредитном договору от 26.06.20175 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 71216 руб. 80 коп. состоящую из: основной долг 42128 руб. 13 коп., проценты 29088 руб. 67 коп.(приложение №2 к договору).

На основании договора уступки права истец направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

До подачи иска истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении приказа. Расходы в виде уплаченной госпошлины составили 1168 руб. 25 коп. По данному договору было вынесено определение об отмене. 

Просит взыскать с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015г. в размере 71216 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2336 руб. 50 коп. 

В судебном заседании ответчица и ее представитель ФИО1 иск не признали.

Представитель ответчика ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие 

Суд, заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2015г. ответчица обратилась с заявлением о предоставлении кредита на общую сумму 62599 руб. 73 коп. срок кредита 18 мес., указав о согласии на обработку персональных данных, заполнив согласие на обработку персональных данных.

26.06.2015г. АО «ОТП Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор № № В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 62599 руб. 73 коп. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита 18 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых, первый ежемесячный платеж 4560 руб., размер последующего ежемесячного платежа 4560 руб. последний платеж 4471руб. 56 коп. 

Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара: сертификат на 26 процедур, набор для лица на сумму 62599 руб. 73 коп. 

ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением на кредит, индивидуальными условиями договора, подписанными ответчицей. 

27.12.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требований) № от 27.12.2017г., согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах заемщиков, составленных по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав. 

В соответствии с актуальным реестром заемщиков от 27.12.2017г. истцу были переданы права (требования) по кредитному договору №, заключенному 26.06.2015г. с ФИО3 на общую сумму уступаемых прав 71216, 80 руб.

Согласно расчета задолженности общий долг ответчицы составляет 71216 руб. 80 коп.: основной долг 42128 руб. 13 коп., проценты 29088 руб. 67 коп. 

В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 11 от 11.01.2018г. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ( п.14) о согласии с общими условиями кредитного договора ( специальными) АО «ОТП Банк». Условия кредитного договора предусматривают условие о праве банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору 3лицу (п.8.7).

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств наличия согласия заемщика на передачу прав на выводы суда не влияют. В п.13 индивидуальных условиях ответчицей «условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» не выбран вариант одного из 2 условий: банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам и уступка банком прав требований по кредитному договору третьим лицам запрещена. 

По общему правилу ( ст. 382 ГК РФ) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Таким образом, уступка может быть признана недействительной лишь в случае, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки договорному запрету на такую уступку, действовали с намерением причинить вред должнику (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Таким образом, сумма долга на 5.07.2018г. согласно представленному истцом расчету, составляет основной долг 42128 руб. 13 коп., проценты 29088 руб. 67 коп., всего 71216 руб. 80 коп и подлежит взысканию с ответчицы. 

Доводы ответчицы о том, что истец не представил Приложение №1, оригинал кредитного договора, доверенность на ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку могут быть оценены судом при наступлении правовых последствий для истца при рассмотрении иска об оспаривании договоров. Суд учитывает, что ответчица условия кредитного договора исполняла, частично исполнила кредитные обязательства, пользовалась приобретенным товаром, посещала процедуры. 

Ссылки ответчицы на материалы уголовного дела суд отклоняет, поскольку производство по уголовному делу, по которому ФИО3 признана потерпевшей, приостановлено за отсутствием лиц, причастных к совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат каких- либо значимых для данного спора документов. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2336 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015г. в размере 71216 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2336 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.