61RS0047-01-2025-003979-04 Дело № 2-105/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 января 2026 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 15.11.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 115 000 рублей на срок 60 мес., под 19,4% годовых. 08.07.2020 года был вынесен судебной приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 25.07.2025г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.07.2019 по 08.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120 593,02 рубля, в том числе: - просроченные проценты – 30631,45 рублей, просроченный основной долг – 88122,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1065,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 773,93 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Ответчиком требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2018 за период с 15.07.2019г. по 08.10.2025г. (включительно) в размере 120 593,02 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные извещения по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 15.11.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 115 000 рублей 00 копеек, сроком возврата по истечении 60 месяцев, под 19,4 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 3008 рублей 53 копейки.

С условиями кредитного договора, с Общими условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно равными долями, в размере 3008,53 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производилась несвоевременно и не в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 15.07.2019г. по 08.10.2025г. (включительно) в сумме 120 593,02 рубля, из которой: просроченные проценты - 30631,45 рублей, просроченный основной долг - 88122,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1065,16 рублей, неустойка за просроченные проценты - 773,93 рубля (л.д.20-28).

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Как следует из материалов дела 05.09.2025г. ПАО Сбербанк направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4617 рублей 79 копеек, уплаченной по платежному поручению № 257774 от 21.10.2025г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2018 за период с 15.07.2019г. по 08.10.2025г. (включительно) в размере 120 593 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4617 рублей 79 копеек, а всего в сумме 125210 (сто двадцать пять тысяч двести десять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение изготовлено: 26.01.2026 подпись