24RS0002-01-2020-000720-13

№ 1-169/2020

(11901040002001704)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шматовой И.В., 

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, дважды незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Ачинске при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на совместный с ним незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Ачинска Красноярского края, при этом получив от неустановленного лица для совместного незаконного сбыта вещество, общей массой не менее 107,928 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное не менее чем в 64 свёртка, каждый из которых состоял из отрезков бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета. Согласно предварительному сговору, ФИО1 должен был хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, незаконно сбывать его определённому кругу лиц на территории г. Ачинска Красноярского края путём продажи из рук в руки, вырученные от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства ФИО1 должен был переводить на предоставленный неустановленным лицом расчётный счёт «QIWI» - кошелька. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей Я., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть приобретённого ранее наркотического средства, массой не менее 0,130 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Я. задержан в 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции на столе в комнате № обнаружены и изъяты незаконно приобретённые и хранимые Я. для личного потребления три куска вещества, общей массой 0,130 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ”, является значительным размером. 

Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 107,798 грамма, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил в указанном гараже.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой договорённости, находясь в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящуюся в бесцветном полимерном пакете часть приобретённого ранее наркотического средства, массой не менее 1,180 грамма, в крупном размере, которую К. с целью дальнейшего личного потребления поместил в правый нижний боковой карман надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» К. задержан в 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 54 минут, в ходе личного досмотра К., произведённого сотрудником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» в 

<

адрес> края, в правом нижнем боковом кармане надетой на К. куртки обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с находящимся в нём веществом, массой 1,180 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ”, является крупным размером. 

Оставшуюся часть наркотического средства, массой 106,618 грамма, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил в указанном гараже.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 22 минут, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой договорённости, находясь в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей лицу, участвующему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель псевдоним», находящуюся в свёртке, состоящем из отрезка бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета, часть приобретённого ранее наркотического средства, массой 2,757 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 42 минут, лицо, участвующее в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель псевдоним», находясь в автомобиле «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около строения 33 по 

<

адрес> края, добровольно выдал сотруднику ОКОН МО МВД России «Ачинский» вещество, массой 2,757 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ”, является крупным размером. 

Оставшуюся часть наркотического средства, массой 103,861 грамма, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил в указанном гараже.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 24 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО1 был задержан около 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут, в ходе обыска в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 61 свёрток, каждый состоящий из отрезка бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета, содержащие вещество, общей массой 103,861 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ”, является крупным размером. 

<

данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, а также с квалификацией его действий, данной органом предварительного следствия. Дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему пришел Свидетель №17, передал ему множество свертков, каждый из которых состоял из отрезка бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета, содержащих наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и предложил ему сбывать указанное наркотическое средство определенному кругу лиц, каждый сверток за 1000 рублей. На данное предложение он согласился, взял указанные свертки, убрал их в тканевую шапку и хранил их с целью сбыта на диване в вышеуказанном гараже, где они были впоследствии изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Вырученные от продажи наркотика деньги он должен был переводить на указанный Свидетель №17 номер «QIWI» -кошелька. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил Свидетель №1 и спросил о наличии у него наркотического средства, он ответил утвердительно, после чего Свидетель №1 пришел к нему около 19 часов, они встретились у гаража, расположенного в районе 

<

адрес> края, Свидетель №1 передал ему 500 рублей, после чего он отломил от свертка с наркотиком часть и передал ее Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ему позвонил Свидетель №18, с которым они договорились о продаже наркотического средства, около 09 часов 30 минут, он встретил Свидетель №18 у своего гаража, где ФИО2 передал ему 1000 рублей, а он передал Свидетель №18 сверток с наркотическим средством. Не отрицал, что перевел денежные средства от продажи наркотиков на номер, указанный Свидетель №17. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему позвонил Свидетель псевдоним и спросил о наличии у него наркотического средства, он ответил утвердительно. После чего через некоторое время к нему домой пришёл Свидетель псевдоним, с которым он пошёл в указанный гараж, где он продал ему за 1000 рублей свёрток с наркотическим средством. Когда он и Свидетель псевдоним вышли из гаража, то, пройдя некоторое расстояние, разошлись. Он пошёл в сторону дома, но был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе обыска в гараже были изъяты оставшиеся свёртки с наркотическим средством и денежная купюра, номиналом 1000 рублей, переданная ему Свидетель псевдоним за сбыт наркотика. Он написал явку с повинной, в которой собственноручно указал обстоятельства совершенных преступлений. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал сразу, сообщил всю значимую для дела информацию. В содеянном раскаялся. 

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг., а также в незаконном сбыте наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ранее он у ФИО1 приобретал наркотическое средства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство «шоколад» на сумму 500 рублей, тот согласился и сказал подходить к его гаражу. В этот же день в вечернее время он подошел к гаражу ФИО1 возле дома № по 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, в гараже ФИО1 достал из шапки, находившейся в диване, свёрток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Он видел, что в шапке находились ещё упаковки с наркотиком. После этого он ушёл. Часть наркотика он потребил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с Свидетель №18, с которым пошел к гаражу ФИО1 и Свидетель №18 за 1000 рублей приобрел у ФИО1 наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Затем он и Свидетель №18 пошли домой к Свидетель №26 по адресу: 

<

адрес>, где стали потреблять приобретенные ранее ими наркотические средства. В дневное время они были задержаны сотрудниками полиции, в ходе осмотра комнаты Свидетель №26 со стола изъяли оставшуюся часть его наркотика. При личном досмотре Свидетель №18 было также обнаружено наркотическое средство, приобретенное у ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что с ФИО1 он знаком более года, он знал, что ФИО1 продает наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он предварительного договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства, после чего он вместе с Свидетель №1 пришёл в гараж ФИО1, где за 1000 рублей приобрёл у ФИО1 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного потребления. Наркотическое средство было упаковано в бесцветный полимерный пакет. Наркотическое средство он убрал к себе в карман, после чего он с Свидетель №1 направился в квартиру Свидетель №26 по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, а также его сотовый телефон были изъяты у него в ходе личного досмотра. Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра комнаты Свидетель №26 сотрудниками полиции со стола были изъято наркотическое средство, которое Свидетель №1 приобрёл для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, после чего он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым прошёл в 

<

адрес> края, где в одной из комнат находились сотрудник полиции, а также Свидетель №25, Свидетель №18., Свидетель №26, Свидетель №1 и Свидетель №27 Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а затем в их присутствии был произведён личный досмотр Свидетель №18., у которого в правом нижнем кармане куртки обнаружен бесцветный полимерный пакет с веществом тёмного цвета, изъятый, упакованный и опечатанный в установленном порядке. По факту личного досмотра Свидетель №18 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В его и второго понятого присутствии сотрудником полиции также была осмотрена квартира, в комнате, где находились 5 молодых мужчин, на столе обнаружены 3 куска вещества тёмного цвета, изъятые, упакованные и опечатанные в установленном порядке. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный после изъятия в бумажный пакет. По факту осмотра указанной квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 180-181)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №18, а также при осмотре 

<

адрес> края, пояснившего об обстоятельствах изъятия наркотических средств и сотового телефона, которые были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке. (т. 1 л.д. 182-183)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми на обслуживаемом участковым пунктом полиции № административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживают Свидетель №29, её сожитель - Свидетель №19, а также её сыновья - Свидетель №26 и Свидетель №20. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе с сотрудниками УУП Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №8 принял участие в проведении профилактического обхода административного участка, на котором расположена вышеуказанная квартира. Дверь квартиры им открыла Свидетель №29, с разрешения которой они прошли в квартиру. Из спальной комнаты, расположенной напротив входной двери квартиры, дверь в которую отсутствует, исходил характерный запах, присущий наркотическим средствам синтетического происхождения. В комнате находились Свидетель №26, Свидетель №18., Свидетель №1, Свидетель №25 и Свидетель №27, в руке у Свидетель №1 была пластиковая бутылка с проплавленным внизу отверстием, во второй руке у него была прикуренная сигарета, на столе перед ним лежали три куска вещества темного цвета. Мужчины были задержаны, во избежание уничтожения ими возможных следов и предметов преступной деятельности, они были положены на пол лицом вниз, их руки были заведены за спину. После чего он уехал на участковый пункт полиции №, более он в квартиру не заходил. (т. 1 л.д.188-190)

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д.191-194), Свидетель №8 (т. 1 л.д.195-198), допрошенных в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах посещения 

<

адрес>, в ходе которого были задержаны Свидетель №26, Свидетель №18 Свидетель №1, Свидетель №25 и Свидетель №27. Указанные свидетели дополнительно пояснили, что ими были приглашены двое понятых, которым Свидетель №8 были разъяснены права и обязанности понятых. Затем Свидетель №8 был досмотрен в присутствии двух понятых Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого ничего запрещённого к свободному обороту обнаружено не было. Также Свидетель №8 был досмотрен в присутствии двух понятых Свидетель №18 В ходе личного досмотра Свидетель №18. был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество тёмно-коричневого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт, о чём Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол. Свидетель №18 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №9 был произведён с разрешения Свидетель №29 осмотр указанной квартиры, в ходе которого, со слов Свидетель №9, в комнате, где были задержаны мужчины, обнаружены и изъяты три куска вещества тёмного цвета на компьютерном столе, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». После проведения осмотра все пятеро молодых мужчин были доставлены в отдел полиции. Впоследствии Свидетель №9 в присутствии двух понятых у Свидетель №8 был изъят конверт с изъятым им в ходе личного досмотра Свидетель №18 бесцветным полимерным пакетом с веществом, о чём Свидетель №9 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Данный конверт во время изъятия не вскрывался и не упаковывался.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, из дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, задержаны пятеро молодых мужчин, у двух из которых в ходе личных досмотров обнаружено наркотическое средство. После чего она прибыла в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции Свидетель №8, Свидетель №7 Д.С., Свидетель №5, а также Свидетель №26, Свидетель №18., Свидетель №1, Свидетель №25 и Свидетель №27 Ею в присутствии двух понятых и хозяйки квартиры Свидетель №29 был произведён осмотр указанной квартиры, в ходе которого в комнате, где были задержаны мужчины, на столе были обнаружены три куска вещества тёмного цвета, принадлежащие Свидетель №1, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном законом порядке, о чём ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем ею в присутствии двух понятых у Свидетель №8 был изъят конверт, содержащий вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №18 По делу была назначена экспертиза и установлено, что изъятое вещество является наркотическим, в отношении Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В отношении Свидетель №18 материалы были переданы в СО МО МВД России «Ачинский» для возбуждения уголовного дела, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Свидетель №1 и Свидетель №18 пояснили, что наркотическое средство они приобрели для личного потребления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, а именно:

Рапорт ст.дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе дознания по уголовному делу установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, незаконно сбыло Свидетель №1 вещество, массой не менее 0,130 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 33)

Рапорт ст.оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Свидетель №22, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение УУП Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1 находилось вещество коричневого цвета. (т. 1 л.д. 42)

Протокол осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> края, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, на столе в комнате № обнаружены и изъяты 3 куска вещества бурого цвета, упакованные после изъятия в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати, заверен подписями участвующих лиц, на ковре в комнате № изъят телефон «Honor», упакованный после изъятия в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 45-50, 141-149) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой 0,130 грамма, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 53-54)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой 0,100 грамма, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 58-59)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инженера - электроника ОИТС и ЗИ МО МВД России «Ачинский» Свидетель №23 бумажного конверта с находящимся в нём веществом, остаточной общей массой 0,070 грамма, содержащим в своём 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 75-77) Указанный конверт был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82) 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал, что в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он сбыл наркотическое средство «

<

данные изъяты>» ранее знакомому Свидетель №1 за 500 рублей. (т. 1 л.д. 100-103)

Рапорт ст.следователя СО МО МВД России «Ачинский» Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, незаконно сбыл Свидетель №18 вещество, массой 1,180 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере. (т. 1 л.д. 106)

Рапорт ст.оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Свидетель №22, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение УУП Свидетель №7 о том, что в ходе личного досмотра Свидетель №18. по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество коричневого цвета. (т. 1 л.д.121)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 54 минут у Свидетель №18 в 

<

адрес> края в правом нижнем боковом кармане куртки обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 123-124)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой 1,180 грамма, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 128-129)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой 1,160 грамма, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 133-134)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инженера - электроника ОИТС и ЗИ МО МВД России «Ачинский» Свидетель №23 бумажного конверта с находящимися в нём веществом, остаточной общей массой 1,150 грамма, содержащим в своём 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, бесцветным полимерным пакетом; бумажного конверта с находящимся в нём сотовым телефоном «Honor DUA-L22», серийный №. (т. 1 л.д. 156-158) Конверт с наркотическим средством и бесцветным полимерным пакетом был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-162), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- бумажного конверта с находящимся в нём сотовым телефоном «Honor DUA-L22», серийный №. При осмотре включенного телефона в папке «вызовы» обнаружено 4 исходящих вызова абоненту № (время вызовов не определяется) (т. 1 л.д. 165-168), указанный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.169)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал, что в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 передал ему свертки с наркотиком для продажи, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, он в указанном гараже за 1000 рублей продал один сверток с наркотиком 

<

данные изъяты> а также указал на кусты, из которых Свидетель №17 достал наркотик и затем передал ему в гараже. (т. 2 л.д. 76-81)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон № позвонил Свидетель №18, поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>». Ранее он несколько раз продавал ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>», предварительно созванивались и договаривались о месте встречи – у гаража, ДД.ММ.ГГГГ встретились с Свидетель №18 в утреннее время, зашли в гараж, где он продал один сверток с наркотическим средством за 1000 рублей, деньги потратил на спиртные напитки (т. 2 л.д. 105)

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере лицу под псевдонимом «Свидетель псевдоним» ДД.ММ.ГГГГг., а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями лица под псевдонимом «Свидетель псевдоним»., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми он неоднократно приобретал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено сотрудниками полиции принять участие в качестве покупателя наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 Он согласился, написал заявление. В автомобиле «ВАЗ 21114», припаркованном около строения № по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудником полиции, запрещенных предметов при нем обнаружено не было, находился только его сотовый телефон, о чём был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего ему сотрудник полиции в присутствии двух понятых передал 1 денежную купюру, достоинством 1000 рублей, продемонстрировал ее светокопию, составил протокол, в котором все расписались. Он с принадлежащего ему сотового телефона позвонил ФИО1, у которого спросил, есть ли у того наркотик для продажи ему. Он знает, что один свёрток с наркотиком у ФИО1 стоит 1000 рублей. Затем он, двое понятых и тот же сотрудник полиции на указанном автомобиле проехали в дому № по 

<

адрес>, где он вышел из автомобиля и прошёл ко второму подъезду 

<

адрес>, зашел в квартиру ФИО1 Затем они вышли из квартиры и прошли в гараж ФИО1, расположенный в районе 

<

адрес>, где он положил на стол денежную купюру, достоинством 1000 рублей, переданную ему сотрудником полиции. ФИО1 из шапки, находившейся в диване, достал свёрток, состоящий из отрезка бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета – наркотическое средство «шоколад». У ФИО1 всегда такая упаковка наркотика: свёрток, состоящий из отрезка бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета. Он видел, что в шапке находились ещё упаковки с наркотиком. После чего он и ФИО1 вышли из гаража и проследовали в сторону дома ФИО1, он пошёл в сторону дома №, а ФИО1 пошёл домой. Затем он сел в автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции указанный свёрток с наркотиком, пояснив, что наркотик он приобрёл у ФИО1 на денежные средства, переданные ему сотрудником полиции. Свёрток с наркотиком сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан в установленном порядке, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д. 47-49)

В судебном заседании свидетель – лицо под псевдонимом «Свидетель псевдоним» подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и Свидетель №11 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в сфере незаконного оборота наркотиков. Они согласились, проследовали в автомобиль «ВАЗ 21114», припаркованный около строения № по 

<

адрес>, где находился Свидетель псевдоним, выступающий в качестве покупателя наркотических средств. Сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, после чего Свидетель псевдоним был досмотрен, при нем запрещённых предметов обнаружено не было, у него находился только сотовый телефон, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего Свидетель псевдоним сотрудник полиции в автомобиле передал 1 денежную купюру, достоинством 1000 рублей, продемонстрировал ее светокопию, составил протокол, в котором все расписались. После чего Свидетель псевдоним позвонил кому-то, как он понял из разговора, оппонент Свидетель псевдоним сказал, что у него есть наркотическое средство. Затем он, второй понятой, Свидетель псевдоним и сотрудник полиции на указанном автомобиле проехали в дому 33 по 

<

адрес>, Свидетель псевдоним вышел из автомобиля и прошёл ко второму подъезду 

<

адрес>, зашел в одну из квартир. Через непродолжительное время Свидетель псевдоним и ФИО1 прошли в сторону 

<

адрес> и пропали из их поля зрения. Через некоторое время Свидетель псевдоним и ФИО1, вернулись к дому № по 

<

адрес>, Свидетель псевдоним пошёл в сторону дома №, сел в их автомобиль. ФИО1 был задержан около 

<

адрес> сотрудниками полиции. В том же автомобиле Свидетель псевдоним добровольно выдал сотруднику полиции бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество тёмного цвета, пояснив, что данное вещество является наркотиком «

<

данные изъяты>», которое он приобрёл у ФИО1 на денежные средства, переданные ему сотрудником полиции. Указанный бесцветный полимерный пакет с веществом тёмного цвета сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан в установленном порядке. По факту добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Через некоторое время в отделе полиции в их присутствии был досмотрен ФИО1, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон, изъятый, упакованный и опечатанный в установленном порядке. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия указанного сотового телефона сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем в его и второго понятого присутствии сотрудник полиции получил смывы с рук ФИО1 на три марлевых тампона, упакованные затем в три бумажных конверта, опечатанных отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. По факту получения смывов с рук ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д. 53-55)

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, при личном досмотре ФИО1 и получении смывов с его рук. (т. 2 л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к проведению оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотических средств и «Наблюдение» в отношении ФИО1, инициированных старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №12, поскольку поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом и хранением с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края, при этом незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 осуществляет «из рук в руки», стоимость разовой дозы составляет 1000 рублей. Роль покупателя было предложено играть лицу под псевдонимом «Свидетель псевдоним», от которого было принято заявление о его добровольном участии в качестве покупателя наркотических средств. Затем в привлечённом автомобиле «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, им «Свидетель псевдоним» в присутствии двух представителей общественности был досмотрен на наличие при «Свидетель псевдоним», в его одежде каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств, - таковых при «Свидетель псевдоним» обнаружено не было, о чём им был составлен протокол, в котором два представителя общественности и «Свидетель псевдоним» расписались. После чего в том же автомобиле им в присутствии двух представителей общественности «Свидетель псевдоним» были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, светокопия купюры продемонстрирована представителям общественности и «Свидетель псевдоним». По факту передачи денежных средств «Свидетель псевдоним» им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, к протоколу была приложена светокопия денежной купюры. После чего «Свидетель псевдоним» с находившегося при нём сотового телефона позвонил ФИО1, который сказал, что у него есть наркотическое средство. Затем он вместе с «Свидетель псевдоним» и двумя представителями общественности на указанном автомобиле проехали к дому № по 

<

адрес>, «Свидетель псевдоним» вышел из автомобиля и прошёл ко второму подъезду 

<

адрес>. Он также вышел из автомобиля, провёл оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 16 часов 17 минут «Свидетель псевдоним» постучал в квартиру № указанного дома, ему открыл дверь ФИО1, «Свидетель псевдоним» зашёл в данную квартиру. В 16 часов 18 минут «Свидетель псевдоним» и ФИО1 вышли из квартиры и проследовали по 

<

адрес>, в гаражным боксам, расположенным в районе 

<

адрес> указанной улицы. В 16 часов 20 минут они подошли к гаражу, ворота которого окрашены в оранжевый цвет, зашли в гараж, дверь при этом оставив открытой. В 16 часов 22 минуты «Свидетель псевдоним» и ФИО1 вышли из гаража и тем же маршрутом проследовали обратно к дому ФИО1, «Свидетель псевдоним» направился в сторону 

<

адрес> края, ФИО1 в сторону дома № В 16 часов 25 минут «Свидетель псевдоним» сел в привлечённый автомобиль и добровольно выдал ему в присутствии двух понятых свёрток из бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета, содержащего пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотиком «шоколад», которое он приобрёл у ФИО1 на денежные средства, переданные им. Указанный бесцветный полимерный пакет с веществом тёмного цвета им после изъятия был упакован в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была затем обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. По факту добровольной выдачи им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем он вместе с представителями общественности проехал в отдел полиции, где Свидетель №12 в присутствии двух представителей общественности был произведён личный досмотр ФИО1, в результате которого, со слов Свидетель №12, был обнаружен и изъят сотовый телефон. Затем им в присутствии двух представителей общественности были получены смывы с рук ФИО1 на три марлевых тампона, упакованные затем в три бумажных конверта, опечатанных отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. По факту получения смывов с рук ФИО1 им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д.65-67)

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, дополнительно пояснившего о наличии у него оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств. Для проведения данного мероприятия также был привлечен оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №13 После задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он был привлечён для участия при производстве обыска по месту жительства ФИО1 и в гараже, расположенном в районе 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 ничего не изымалось. В гараже в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал денежную купюру, достоинством 1000 рублей, пояснив, что он продал ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за данные денежные средства, а также множество свёртков, состоящих из фрагментов бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета, содержащие пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», предназначенное для последующего сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1, который незаконно сбыл наркотическое средство лицу, участвующему в роли покупателя наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в присутствии двух понятых с участием ФИО1 ею был произведён обыск по месту жительства ФИО1, каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено, о чём ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем ею в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведён обыск в гараже, расположенном по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал лежавшую на столе денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которую она изъяла, упаковала и опечатала в установленном законом порядке. Кроме того, ФИО1 выдал лежавшие в шапке, находящейся в диване, расположенном на столе, свертки из бесцветного полимера, содержащие вещество тёмного цвета, которые ею были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. ФИО1 пояснил, что вещество, изъятое при обыске, он хранил в целях сбыта, а денежные средства получены в результате сбыта наркотика. По факту проведения обыска ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она вместе с Свидетель №15 участвовали в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, им следователем были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе обыска по указанному адресу каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось, о чём сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем они прошли в гараж, расположенный по 

<

адрес>, где в их присутствии, а также с участием ФИО1 сотрудниками был произведён обыск в гараже, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал лежавшую на столе денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которую сотрудник полиции изъяла, упаковала и опечатала в установленном порядке. Кроме того, ФИО1 сам выдал лежавшие в шапке, находящейся в диване, свёртки из бесцветного полимера, содержащие вещество тёмного цвета, точное количество она не помнит, данные свёртки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны в установленном порядке. В их присутствии ФИО1 пояснил, что в изъятых свёртках находится наркотик, предназначенный для продажи, изъятая денежная купюра, со слов ФИО1, от продажи наркотика. По факту проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д. 59-61)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с которыми она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище ФИО1, а также в его гараже и пояснила об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и денежной купюры. (т. 2 л.д. 62-64)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, а именно:

Рапорт ст.оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часу, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, был задержан ФИО1, который, находясь в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель псевдоним», участвующему при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве покупателя, за денежные средства в сумме 1000 рублей свёрток с веществом тёмного цвета внутри, как наркотическое средство синтетического происхождения «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д.214)

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 50 минут, лицо под псевдонимом «Свидетель псевдоним» осмотрен, при нём обнаружен сотовый телефон «НТС». (т. 1 л.д.221-222)

Акт осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 08 минут, Свидетель псевдоним переданы денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра, достоинством 1000 рублей с номерными обозначениями НН №, 1997 года выпуска. (т. 1 л.д.223-224)

Справка о наблюдении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №13 начато ОРМ «Наблюдение» за покупателем наркотических средств под псевдонимом «Свидетель псевдоним». В 16 часов 10 минут привлечённый автомобиль с «Свидетель псевдоним» отъехал от строения № по 

<

адрес> в г. Ачинске Красноярского края. В 16 часов 15 минут указанный автомобиль остановился около 

<

адрес> края, после чего «Свидетель псевдоним» вышел из автомобиля, прошёл ко второму подъезду 

<

адрес>, постучался в квартиру № указанного дома, и в 16 часов 17 минут зашёл в данную квартиру. В 16 часов 18 минут «Свидетель псевдоним» вышел из квартиры вместе с ФИО1, они проследовали по 

<

адрес>, в гаражным боксам, расположенным в районе дома №» указанной улицы. В 16 часов 20 минут они подошли к гаражу, ворота которого окрашены в оранжевый цвет, зашли в гараж, дверь при этом оставив открытой. В 16 часов 22 минуты «Свидетель псевдоним» и ФИО1 вышли из гаража и тем же маршрутом проследовали обратно. «Свидетель псевдоним» направился в сторону 

<

адрес> края, ФИО1 в сторону дома № указанной улицы. В 16 часов 25 минут «Свидетель псевдоним» сел в привлечённый автомобиль. ОРМ «Наблюдение» прекращено. (т. 1 л.д. 225)

Акт добровольной сдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 42 минут, «Свидетель псевдоним» добровольно выдал оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Ачинский» свёрток из фрагмента бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, упакованный после изъятия в бесцветный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 226)

Справка о наблюдении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №12 начато ОРМ «Наблюдение» за квартирой № 

<

адрес> края. В 16 часов 17 минут в указанную квартиру зашёл «Свидетель псевдоним». В 16 часов 18 минут «Свидетель псевдоним» вышел из данной квартиры вместе с ФИО1, проследовали по 

<

адрес>, в гаражным боксам, расположенным в районе 

<

адрес> указанной улицы. В 16 часов 20 минут они подошли к гаражу, ворота которого окрашены в оранжевый цвет, зашли в гараж, дверь при этом оставив открытой. В 16 часов 22 минуты «Свидетель псевдоним» и ФИО1 вышли из гаража и тем же маршрутом проследовали обратно. «Свидетель псевдоним» направился в сторону 

<

адрес> края, ФИО1 в сторону дома № указанной улицы. В 16 часов 24 минут ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> края. ОРМ «Наблюдение» прекращено. (т. 1 л.д. 227)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 32 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel», упакованный после изъятия в бесцветный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 228-230)

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 57 минут, получены на марлевые тампоны смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, упакованные в три бумажных конверта. (т. 1 л.д. 231)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,757 грамма, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 234)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,747 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на основании акта добровольной сдачи у лица под псевдонимом «Свидетель псевдоним», содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 239-241)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на представленных салфетках из нетканного полотна со смывами, полученными с ладоней и фаланг пальцев рук ФИО1 на основании протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 247-249)

Протокол осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бесцветный полимерный пакет с находящимся в нём пластичным веществом тёмно-коричневого цвета; три бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным марлевым тампоном. (т. 2 л.д. 17-23), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.24)

Протокол обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут, в ходе обыска в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей с номерными обозначениями НН №, 1997 года выпуска, упакованная после изъятия в бесцветный полимерный пакет, а также обнаружены и изъяты 61 свёрток, каждый из которых состоит из фрагмента бесцветной липкой ленты и бесцветного полимерного пакета, содержащие пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, упакованные после изъятия в бесцветный полимерный пакет. (. (т. 2 л.д. 6-7)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- бесцветного полимерного пакета с находящейся в нём денежной купюрой, достоинством 1000 рублей с номерными обозначениями НН №, 1997 года выпуска. (т. 2 л.д. 28-31), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 32) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бесцветного полимерного пакета с находящимся в нём сотовым телефоном «Alcatel», серийный №. (т. 2 л.д. 35-40), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 41)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал, что в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 передал ему свертки с наркотиком для продажи, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, он в указанном гараже за 1000 рублей продал один сверток с наркотиком Свидетель №18., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он сбыл наркотическое средство «

<

данные изъяты>» Свидетель псевдоним за 1000 рублей. а также указал на кусты, из которых Свидетель №17 достал наркотик и затем передал ему в гараже. (т. 2 л.д. 76-81)

Рапорт ст. следователя СО МО МВД России «Ачинский» Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в гараже, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, вещество, общей массой 103,861 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (т. 2 л.д.16)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража, расположенного в 23 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла 

<

адрес> края, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества, представленного на экспертизу, составила 103,861 грамма. (т. 2 л.д. 12-14)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бесцветного полимерного пакета с находящимися в нём шестьюдесятью свёртками, представленными в виде бесцветных полимерных пакетов с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине, обмотанных прозрачной липкой лентой, каждый из которых содержит пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, и одного повреждённого бесцветного полимерного пакета, содержащего пластичное вещество тёмно-коричневого цвета. (т. 2 л.д. 17-23), указанные свертки с наркотическим средством были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 24) 

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. 

Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом. 

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ. Каких-либо сведений о проведении ОРМ с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органами предварительного следствия, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку из представленных доказательств следует, что действия подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были совместными и согласованными, подсудимый ФИО1 согласился на предложение указанного лица на сбыт наркотических средств, переданные ему данным лицом свертки с наркотическим средством, расфасованные на разовые дозы, хранил в гараже в целях сбыта, и сбывал их за оговоренную ими ранее сумму определенному кругу лиц. При этом, денежные средства, полученные в результате сбыта наркотических средств, ФИО1 должен был перечислять на номер QIWI кошелька, предоставленный указанным лицом. 

При этом, все представленные суду доказательства, наряду с количеством обнаруженных у ФИО1 наркотических средств, их хранение, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие договоренности с потребителями наркотических средств, свидетельствуют об умысле ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств.

Размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что до производства обыска в его гараже он самостоятельно сообщил сотрудникам полиции, где находится наркотическое средство, в связи с чем, оно и было изъято, соответственно, им данное вещество было добровольно выдано, а также были выданы денежные средства, полученные им в результате сбыта наркотиков. В то же время, оснований для признания указанных действий подсудимого в качестве добровольной выдачи наркотического средства не имеется, поскольку у сотрудников полиции имелась объективная информация о том, что у ФИО1 могут находиться запрещенные к обороту наркотические средства, в связи с чем, принято решение о производстве обыска. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре ФИО1 не нуждается. Как страдающий 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от 

<

данные изъяты> у ФИО1 не выявлено. (т. 2 л.д. 206-210)

Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по каждому из преступлений как совершенные в отношении наркотического средства.

При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства Я. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства К. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Свидетель псевдоним» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 103,861 грамма суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками или употреблении наркотических веществ замечен не был, со стороны соседей жалоб не поступало. состоит на учете в наркологическом диспансере с 2018 года в связи с зависимостью от каннабиоидов, алкоголя средней стадии, на учете у врача – психиатра и фтизиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также по факту незаконного сбыта наркотического средства К. – явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, совершившего преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводам о невозможности исправления ФИО1. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что только реальное наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд к подсудимому ФИО1. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

При этом, несмотря на то, что протокол задержания ФИО1 следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ, фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует и имеющийся в материалах дела рапорт оперативного сотрудника (т.1 л.д.232), впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный ФИО1 был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Волостниковой В.Д. за участие на предварительном следствии в сумме 27375 рублей, а также за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2520 рублей 00 копеек за один день работы, а всего в размере 12600 рублей 00 копеек за участие в судебных заседаниях, в общей сумме 39975 рублей 00 копеек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, который постоянного места работы не имеет, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Я. ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) лет,

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства К. ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) лет, 

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Свидетель псевдоним» ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) лет, 

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 103,861 грамма в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (Одиннадцать) лет.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (Одиннадцать) лет 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 0,070 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; вещество, остаточной массой 0,150 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, бесцветный полимерный пакет; вещество, остаточной массой 2,737 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; вещество, общей остаточной массой 103,761 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, 60 бесцветных полимерных пакетов с контактными застёжками и полосой синего цвета на горловине каждого, поврежденный бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Honor DUA-L22», серийный №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности Свидетель №18; 

- смывы с рук ФИО1, полученные на два марлевых тампона, контрольный марлевый тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить; 

- сотовый телефон «Alcatel», серийный №, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности ФИО1, 

- денежную купюру, достоинством 1000 рублей с номерными обозначениями НН 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, хранящуюся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» передать в распоряжение начальника МО МВД России «Ачинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья И.В.Шматова