РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года. ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений .... о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Министерству имущественных отношений ...., истец ФИО1 указал, что является инвалидом войны 2 группы и в силу ст.14 Федерального закона «О ветеранах» имеет право на льготы и преимущества для инвалидов Отечественной войны. 

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** на .... муниципального образования была возложена обязанность предоставить ФИО1 земельный участок, которого он лишился по вине администрации.

В настоящее время распоряжением земельными участками занимается Министерство имущественных отношений ..... Одним из оснований для отказа в предоставлении земельного участка ответчик указал на то, что ФИО1 не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Письмом от 02-51-23938/17 ответчик отказался выделить ему земельный участок. 

С учетом изменения предмета заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, как равноценный земельный участок по судебному решению от **/**/**** гр. дело №.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений .... ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, указав, что Министерство имущественных отношений .... реализует полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися на территории .... муниципального образования, городских и сельских поселений ...., государственная собственность на которые не разграничена. Письмом от **/**/**** №и министерство отказало в предоставлении земельного участка истцу, при этом конкретные требования к министерству истец не предъявляет. Полагал, что ФИО1 уже реализовал свое право на получение земельного участка, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению 

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статьей 11, 12 Гражданского кодекса РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права. 

ФИО1, как инвалид Войны, имеющий социальные льготы, обратился в Министерство имущественных отношений .... с заявлением о предоставлении ему в аренду на пять лет земельного участка с кадастровым номером № площадью 1658 кв.м., расположенного по адресу: ...., р....., м-он ФИО4 Пасад, .....

Письмом от **/**/**** № в предоставлении земельного участка отказано. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 полагает, что испрашиваемый им земельный участок с кадастровым номером № площадью 1658 кв.м., расположенный по адресу: ...., р....., м-он ФИО4 Пасад, ...., является равнозначным земельному участку, который администрация .... муниципального образования обязана была предоставить во исполнение решения Иркутского районного суда от **/**/****. Однако поскольку его право на получение равноценного участка не реализовано, он имеет право на предоставление испрашиваемого участка.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации .... муниципального образования, принято решение обязать администрацию .... муниципального образования устранить расхождение координат земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером № общей площадью 1 519 кв.м., с координатами земельного участка, расположенного по адресу: .... с кадастровым номером № общей площадью 1 800 кв.м. путем предоставления ФИО1 равноценного земельного участка.

На основании выданного исполнительного листа ВС №, судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по .... **/**/**** было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Во исполнение указанного решения суда администрацией .... муниципального образования было издано Постановление № от **/**/**** «О предоставлении гр. ФИО1 земельного участка в собственность», истцу ФИО1 в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов Марковского муниципального образования площадью 1 519 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., р....., микрорайон ФИО4 Посад, ...., под малоэтажную жилую застройку (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов). Указанным постановлением .... муниципального образования предписано ФИО1 произвести регистрацию права собственности на земельный участок в установленном законом порядке. 

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к администрации .... муниципального образования о признании недействительным постановления в части предоставления земельного участка, признании незаконными действий по предоставлению земельного участка и отмене постановления, об обязании администрацию .... муниципального образования вынести новое постановление о предоставлении земельного участка отказано, решение суда вступило в законную силу. 

Согласно материалам правоустанавливающих документов ФИО1 зарегистрировал свое право собственности в отношении земельного участка по адресу: ...., р....., микрорайон ФИО4 Посад, ...., после чего на основании договора купли-продажи от **/**/**** произвел его отчуждение.

Таким образом, решение Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации .... муниципального образования, фактически исполнено, право ФИО1 на получение в собственность равнозначного земельного участка реализовано, ему в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1 519 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., р....., микрорайон ФИО4 Посад, ...., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1658 кв.м., расположенный по адресу: ...., р....., м-он ФИО4 Посад, .....

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Иркутского районного суда от **/**/**** по делу №, вступившим в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к министерству имущественных отношений .... о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: