Дело № 2-2390/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Королев Мо 22 августа 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Воеводине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 09.07.2012 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили между собой договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом Ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитования счета клиент подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Далее истец указал, что 29.11.20169 года ПАО КБ «Восточный» заключило с ООО «ЭОС» Договор уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» уступает ООО «ЭОС» в полном объеме свои права (требования) к ФИО1 по кредитному договору.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Статья819ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309,310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,310,819ГК РФ, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2012 года

771911 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10919 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был дважды (на 27.07.2017 и 22.08.2017) уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.307ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно ст.310ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец в соответствии со ст.810ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст.330ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 09.07.2012 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили между собой договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Таким образом, ответчик добровольно без какого-либо принуждения заключил договор кредитования на сумму 750 000 рублей, на условиях в нем указанных. С данными условиями договора ответчик был ознакомлен, подписал его, получив копию договора с графиком погашения кредита на руки. Никаких замечаний по условиям договора от ФИО1 не поступило.

Из представленных истцом документов следует, что 29.11.20169 года ПАО КБ «Восточный» заключило с ООО «ЭОС» Договор уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» уступает ООО «ЭОС» в полном объеме свои права (требования) к ФИО1 по кредитному договору.

Задолженность ответчика, согласно представленного расчета, составила 771911 рублей 15 копеек.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 771911 рублей 15 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 10919 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2012 года в размере 771911 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 10919 рублей 11 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 23 августа 2017 года

Судья: