П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 11 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при помощнике судьи Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Карецкого А.А., 

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 августа 2020 г. с 9 часов 51 минуты до 9 часов 52 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, взяв с полки, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 9192 рубля, с защитным стеклом стоимостью 455 рублей, чехлом стоимостью 120 рублей, с картой памяти «Кингстон» стоимостью 527 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10294 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления вред подсудимым заглажен в полном объеме путем принесения извинений, они достигли с подсудимым примирения.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место работы.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно выдал следователю сим-карты и карту памяти, сообщил о месте нахождения иного похищенного имущества, которое было изъято и возвращено ФИО9, принес извинения, принятые потерпевшим, сообщившим, что причиненный ему вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушенные в результате преступления права потерпевшего восстановлены, и находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу, находящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД №№