Производство № 2-1-10/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее- ООО «Юридический Центр Эталон») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу мотивируя свои требования тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты №путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, с установленным лимитом задолженности в размере 34000 руб., в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и с Тарифами Банка, направил в банк заполненную заявление-анкету от 16.07.2021, рассмотрев указанное заявление, ФИО1 банком была выдана кредитная карта, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства выполнять указанные условия. При этом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридичеий Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №. Новым кредитором для ФИО1 является истец. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 48756,82 руб., из которых: основной долг- 41385, 12 руб.; проценты- 7168,28 руб.; иные платы и штрафы- 203, 42 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент смерти ему на праве собственности принадлежало здание с кадастровым номером 64:15:281504:108, на праве общей долевой собственности (1/3 доли), площадью 21,90 м2, кадастровой стоимостью определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191881,47 руб. и земельный участок с кадастровым номером 64:15:281504:24, на праве общей долевой собственности (1/3 доли), кадастровой стоимостью определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340551,97 руб. расположенные по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что наследники истцу неизвестны, просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников умершего ФИО1, и взыскать с них образовавшуюся задолженность, а в случае отсутствия наследников, признать имущество выморочным. 

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 21.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Калининского МР Саратовской области.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 23.01.2024 года администрация Калининского МР Саратовской области исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию деле в качестве соответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствующем заявлении, а так же в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, между АО «Тиньковв Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с первоначальным установленным лимитом в сумме 34 000 руб., в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности, с процентной ставкой, установленной тарифным планом ТП 7.27.. 

ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении-анкете на получение кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 банком была выдана кредитная карт с первоначальным установленным лимитом в сумме 34 000 руб., а ФИО1, в свою очередь, обязался получать счета-выписки, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в счете-выписке. 

Тятьков активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары.

Факт получения и совершения расходных операций с применением кредитной карты ФИО1 подтверждается выпиской и расчетом по договору №.

Факт нарушения ФИО1 обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, а также движением денежных средств по кредитной карте, согласно которым сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 48756,82 руб., из которых: основной долг- 41385, 12 руб.; проценты- 7168,28 руб.; иные платы и штрафы- 203, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридичеий Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Юридический Центр Эталон» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен заключительный счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-РУ №.

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 48756,82 руб. 16 коп. 

Факты заключения вышеуказанного договора кредитной карты, нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиком не оспорены. 

Согласно сведений от нотариусов г. Калининска и Калининского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после умершего ФИО1 отсутствует. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на 03.06.2022г. (дата смерти), принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/3 доли жилого здания с кадастровым номером 64:15:№:88, площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 64:15:№:24, площадью 1069,46 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же 1/3 доли нежилого здания с кадастровым номером 64:15:№:108, площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Иного имущества, а также денежных вкладов на имя ФИО1 не имеется.

В установленный законом срок после смерти ФИО1 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, сведений о распоряжении ФИО1 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, также не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ).

С 23.07.2013 года действует новая редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). 

На момент разрешения спора такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, номами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Как разъяснено в пункте 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным в силу закона, находится в границах Калининского муниципального района Саратовской области, и соответственно переходит в собственность Администрации Калининского муниципального района Саратовской области. 

20.06.2023 года Калининским районным судом Саратовской области вынесено заочное решение, которым установлена рыночная стоимость вышеуказанного имущества на момент смерти ФИО1. Заочное решение вступило в законную силу 15.08.2023. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Заочным решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость 1/3 доли жилого здания с кадастровым номером 64:15:281504:88, площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 121420,67 руб.; рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 64:15:281504:24, площадью 1069,46 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78497,67 рублей; рыночная стоимость 1/3 доли нежилого здания с кадастровым номером 64:15:281504:108, площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10686,33 руб. 

Следовательно, стоимость, перешедшего в порядке наследования имущества ФИО1, составляет 210 604,67 руб. 

Заочным решением Калининского районного суда Саратовской области от 20.06.2023 взыскано за счет указанного наследственного имущества 31952, 16 руб. 

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества в полном объеме превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 48756,82 руб.

Учитывая, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности, с учетом уже взысканной суммы в размере 31952,16 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости выморочного имущества в размере 48756,82 руб. с администрации Калининского муниципального района Саратовской области. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность администрации Калининского МР Саратовской области, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика, заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить. 

Признать выморочным недвижимое имущество – 1/3 долю жилого здания с кадастровым номером 64:15:№:88, площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 64:15:№:24, площадью 1069,46 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю нежилого здания с кадастровым номером 64:15:№:108, площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с администрации Калининского муниципального района 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде 1/3 доли жилого здания с кадастровым номером 64:15:№:88, площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 64:15:№:24, площадью 1069,46 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли нежилого здания с кадастровым номером 64:15:№:108, площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», ИНН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,82 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 82 копейки) рублей, из которых 41385,12 рублей –основной долг; 7168,28 рублей – проценты; 203,42 рубля –иные платы и штрафы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.