Председательствующий: Изюменко А.Г. Дело № 10-7/2817

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Полтавского района Омской области Лескина Д.А., 

защитника Винокурова В.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 14.06.2018, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ приостановлено в связи с розыском подсудимого,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО1 было приостановлено, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В апелляционном представлении гособвинитель по делу находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не предусматривает лишения свободы. Соответственно, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу незаконно.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора района Лескин Д.А. поддержала доводы представления, уточнив, что просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Защитник Винокуров В.Н., в целом, не возражал против удовлетворения представления.

Суд находит возможным удовлетворить апелляционное представление гособвинителя по делу и изменить постановление мирового судьи Изюменко А.Г. от 14.06.2018 в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Таким образом, не допускается заключение под стражу в случаях, если лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы – данная позиция нашла свое подтверждение в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 296-О.

По смыслу статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации, в уголовном судопроизводстве суд как орган правосудия призван обеспечить справедливую процедуру принятия решения о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения, исходя из одинаковой природы и значения судебных гарантий для защиты прав и законных интересов личности при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, вне зависимости от того, на каком этапе уголовного судопроизводства эти решения принимаются (п.3.3 постановления КС РФ от 22.03.2005 № 4-П).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работам на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого подсудимому преступления назначено быть не может, соответственно избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 14.06.2018 о приостановлении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1:

- исключить из резолютивной части постановления указание на избрание ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

- установить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Председательствующий: А.К. Абилов