ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Заиграево 10 июня 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Пуховской В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в отношении гр. ФИО1 Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в то же время по указанному адресу, со своего сотового телефона позвонила в дежурную часть ОП «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району РБ и сообщила о том, что гр. ФИО1 нанес ей ножевое ранение и угрожает убийством. Данное сообщение в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ, было зарегистрировано сотрудниками полиции в книгу учета заявлений и сообщений КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Продолжая преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по указанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст. 306 УК РФ, написала заявление о том, что гр. ФИО1 душил ее руками, высказывал угрозы убийством, то есть о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данное заявление также зарегистрировано в дежурной части ОП «Онохойский» О МВД России по Заиграевскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам доследственной проверки по заявлению ФИО2 в отношении гр. ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Подсудимая ФИО2 вину признает, пояснив, что она поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник – адвокат Пуховская В.Б. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив, требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимой следует, что именно это состояние оказало существенное влияние на формированием у нее преступного умысла и совершение преступных действий.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: зрелый возраст, удовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела; отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом имущественного положения подсудимой, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, Р/счет 

<

***>, отделение - НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142016, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы либо принесении прокурором представления, осужденная вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Алексеев.