Адм. № 5-535/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО7 имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в на 22 км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель ФИО1 в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся впереди, в результате затора транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 От удара автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия водитель RENAULT LOGAN Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте ехал со скоростью 63 км/час, из-за светившего солнца не увидел впереди стоящую автомашину потерпевшего, в результате чего допустил с ней столкновение. Автомашина потерпевшего получила механические повреждения. Потерпевшему принес извинения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время и месте двигался в колонне автомашин за автомашиной «Скания», затем он остановился, после чего почувствовал удар в левую заднюю часть автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия у него имелось рассечение на голове и ушиб грудной клетки. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 37), в котором указано время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, с которым ФИО1 был согласен, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), в котором отражена вещная обстановка после ДТП, сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), с которой ФИО1 был согласен, фототаблицы (л.д. 7-8), справки о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 25-26), объяснения Потерпевший №2 (л.д. 9), из которого установлено, что в указанное в протоколе время и месте водитель автомашины Мерседес государственный номер 

<

***> допустил столкновение с автомашиной «Рено», которая от удара допустила столкновение с его автомашиной Скания, объяснения Потерпевший №1 (л.д. 10), объяснения ФИО1 (л.д. 11), в которых они дали аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, сообщения из медицинского учреждения (л.д. 12), заключения эксперта №, согласно которого у Потерпевший №1 согласно медицинских документов имелись: ушибленная рана, кровоподтек и ссадины на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударного и плотно скользящего (трения) воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 31-32). 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из заключения эксперта о характере у Потерпевший №1 травм и тяжести наступивших последствий, признательных показаний самого правонарушителя, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о событиях правонарушения, судом достоверно установлено, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, были грубо нарушены требования пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшему Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью. 

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта, с выводами которого ФИО1 согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений). 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 33-35). 

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, признание вины ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, принцип реальности исполнения наказания, а также соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному ФИО3 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАВИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина