Дело №2-1774/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Шепелевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» о компенсации морального вреда, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2018г. отменено решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15.05.2018г. об отказе в удовлетворении исковых требования ФИО2 к МУП «РЭП» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг, проведении перерасчета и взыскании штрафа; принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, признаны незаконными действия МУП «РЭП» по начислению ей платы за содержание и ремонт помещения в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 12,105 руб. за 1 кв.м. в месяц; на МУП «РЭП» возложена обязанность произвести начисление ФИО2 платы за содержание и ремонт помещения в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 8,391 руб. за 1 кв.м. в месяц; в удовлетворении иной части исковых требований отказано.

Такими незаконными действиями МУП «РЭП» ФИО2 был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных ею нравственных страданиях, связанных с негативными переживаниями, стрессом, возникших вследствие травмирующих ее психику событий и отрицательно повлиявших на ее самочувствие, что привело к ухудшению состояния здоровья. Незаконными действиями МУП «РЭП» по определению ФИО2 непонятной задолженности поставил под сомнение законопослушность ФИО2, она была вынуждена оправдываться за не совершенные ею действия, доказывать свою правоту, в том числе была вынуждена обратиться в суд, где самостоятельно отстаивать свои права, что в совокупности привело к значительным психоэмоциональным переживаниям, стрессу. 

Компенсацию за причиненные ей нравственные страдания ФИО2 оценила в 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить последние.

Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что незаконными действиями ответчика ей причинен неоценимый ущерб, ухудшилось ее состояние здоровья в результате перенесенного стресса, появилась бессонница, и сумма в 

<

данные изъяты> рублей – это самая минимальная сумма по сравнению с ее переживаниями. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо ходатайств, как и возражений, в адрес суда не направлял. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав и оценив в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ФИО2 является собственником 

<

адрес>.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15.05.2018г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МУП «РЭП» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг, проведении перерасчета и взыскании штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2018г. решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15.05.2018г. отменено; принято новое решение; исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; признаны незаконными действия МУП «РЭП» по начислению ФИО2 платы за содержание и ремонт помещения в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 12,105 руб. за 1 кв.м. в месяц; на МУП «РЭП» возложена обязанность произвести начисление ФИО2 платы за содержание и ремонт помещения в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 8,391 руб. за 1 кв.м. в месяц; в удовлетворении иной части исковых требований отказано; разрешен вопрос о возмещении судебных расходов. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017г., на отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в редакции от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 8 названного Постановления Пленума разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2018г., которое в силу ст.61 ГПК РФ должно быть учтено при рассмотрении данного спора, установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ между МУП «РЭП» и собственниками помещений в 

<

адрес> подписан договор № управления многоквартирным домом.

Вышеуказанным апелляционным определением также установлена незаконность действий МУП «РЭП» по начислению ФИО2 платы за содержание и ремонт помещения в 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 12,105 руб. за 1 кв.м. в месяц.

Таким образом, указанные обстоятельства, с учетом того, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителя», имеются законные основания для компенсации морального вреда ФИО2, вследствие незаконных действий управляющей организацией многоквартирным жилом домом, в котором находится квартира истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, того, что компенсация морального вреда не должна быть направлена на обогащение одной из сторон за счет другой стороны, а на компенсацию пережитых нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств по делу, в частности незаконности действий ответчика, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, возраста истца, предоставленной ей медицинской документации, иных обстоятельств, и приходит к выводу, что сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей будет достаточной для компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие незаконных действий ответчика.

По мнению суда, определенная истцом денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда является завышенной. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд в порядке ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, ст.ст.56, 61, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ул.Крымская, 14, г.Бахчисарай, ИНН/КПП: 

<

***>/910401001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018.

Председательствующий: Т.С. Готовкина