Дело № 1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Кристель И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в маршрутном такси, в г. Нытва, подошел к Потерпевший №2. умышленно и тайно изъял из сумки, находившейся на плече Потерпевший №2 5800 рублей, 37 долларов США, что в эквиваленте составило 2 135 рублей 64 копейки, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7935 рублей 64 копейки.

В период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, умышленно, тайно, похитил бензопилу 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ФИО1, осознавая, что сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, находясь в коридоре на втором этаже подъезда № 

<

адрес>, незаконно сбыл другому лицу, наркотическое средство, ранее приобретенное у иного гражданина, производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,017 грамма, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, открыто, похитил серебряную цепь, стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо стоимостью 7830 рублей, золотую подвеску, стоимостью 4770 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 14 100 рублей.

ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно, с исковыми требованиями он согласился. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимый поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ФИО1 разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство им об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее, положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Действия ФИО1 по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения ФИО1 кошелек с банковской картой Сбербанка России, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, так как в результате их хищения ущерб не причинен.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам тайного хищения чужого имущества и деяния по факту незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлению, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы за каждое преступление, не усматривая при этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не назначает.

С учетом квалификации преступлений, обстоятельств их совершения, правовые основания для изменения категорий всех преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Поскольку в действиях ФИО1 в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 с учетом ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 20 марта 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 16000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 20 марта 2018 года в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 5000 рублей, в пользу Потерпевший №3 14100 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев