№ 5-107/2021

Дело № 71-176/2021 

РЕШЕНИЕ

 

г. Курган 22 марта 2021 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу Белова Ю.А. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 января 2021 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит постановление судьи отменить. Указывает, что не был извещен о рассмотрении жалобы в районном суде.

При рассмотрении жалобы ФИО1, О ее доводы поддержали.

Представитель потерпевшего А – ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Потерпевший А на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления. 

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав явившихся, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2020 г. в 15:35 ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак №, около дома 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

...> чем нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия А причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2020 г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; сведениями о дорожном происшествии, карточкой дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 июня 2020 г., в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств, место столкновения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июня 2020 г.; рапортом помощника дежурного МО МВД России «Шадринский»; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский»; письменными объяснениями ФИО3 Ю.А.; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся в медицинскую организацию; постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июня 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заключениями эксперта № 591 от 26 июня 2020 г. и № 857 от 1 сентября 2020 г., согласно которым у А установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и иными материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение произведенную судьей первой инстанции оценку доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы ФИО1 и О приведенные в судебном заседании при рассмотрении жалобы, о виновности второго участника в дорожно-транспортном происшествии, не свидетельствует о неправильности постановления судьи, вынесенного в отношении ФИО1, поскольку, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливает наличие степени виновности или невиновности водителей транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, но устанавливает наличие в действиях привлеченного к ответственности лица наличие либо отсутствие состава административного правонарушения. 

Наличие или отсутствие нарушений Правил дорожного движения со стороны второго участника столкновения транспортных средств Абсатарова Р.В. судьёй не проверяется.

Наличие степени виновности или невиновности водителей транспортных средств в указанном дорожно-транспортном происшествии может быть установлено судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении ущерба.

Довод жалобы о неизвещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении судьей районного суда опровергается материалами дела, в частности, заказным письмом с уведомлением, направленным 29 декабря 2020 г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: 

<

...>. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

На основании пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 судьей не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статьей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. 

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков