РЕШЕНИЕ

г. Абинск 27 сентября 2017 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Михин С.Б.,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его представителя – адвоката Октябрьского филиала г.Краснодара КККА АП КК ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

представителя административной комиссии Фёдоровского сельского поселения Абинского района ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Фёдоровского сельского поселения Абинского района от 18.08.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных нарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, взыскать административной комиссии Фёдоровского сельского поселения Абинского района расходы на оплату услуг адвоката – 3000 рублей. Свою жалобу мотивировал тем, что в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он допустил бесконтрольное содержание скота (коровы), которая совершила потраву посевов на огороде ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Этого правонарушения он не совершал, его корова находилась в коровнике, факт потравы посевов не доказан.

ФИО1 и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе.

ФИО3 просил жалобу отклонить, при этом пояснил, что факт потравы был зафиксирован фотосъёмкой, проведённой его соседом. Он около 05 ч. 03.08.2017 обнаружил потраву посевов и нахождение коровы ФИО1 в своём огороде. Он сразу позвонил соседу ФИО5, который приехал и сфотографировал на его огороде корову ФИО1

Представитель административной комиссии просила жалобу отклонить.

Судья, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил бесконтрольное содержание скота (коровы), которая совершила потраву посевов на огороде ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оформлен протокол об административном правонарушении № и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также контрольном деле по обращению ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся следующие сведения.

Согласно справке ГБУ Краснодарского края «Управления ветеринарии Абинского района» Федоровская участковая ветеринарная больница зарегистрировано 3 коровы: у ФИО3 красной масти и светло-жёлтой масти, у ФИО1 чёрно-белой масти.

Согласно фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ на огороде ФИО3 

<

адрес> находится корова чёрно-белой масти.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ корова ФИО1 совершила потраву посевов на его огороде по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 произведена фотосъёмка. На заявлении имеется подпись ФИО5

Согласно акту рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники администрации Фёдоровского сельского поселения Абинского района осмотрели домовладение ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В огороде обнаружена потрава посевов (перец, кабачки, баклажаны, помидоры, картофель) на площади 4 кв.м. Потрава произошла в результате бесконтрольного содержания крупного рогатого скота.

Согласно ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за бесконтрольное содержание и передвижение скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений, создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, собранной совокупности доказательств дана верная оценка, вина ФИО1 ими подтверждена, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Фёдоровского сельского поселения Абинского района от 18.08.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток. 

Судья: