В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей М.В. Абубакировой. 

Дело № 22-1371/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 апреля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи С.В. Александрова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Николаевой,

с участием:

прокурора К.С. Широкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Матаченко И.В, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника по назначению подсудимого ФИО1,, осужденного приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2023 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Хабаровского края Матаченко И.В, осуществлял защиту подсудимого ФИО1 по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, обратился с заявлением об оплате своего труда из расчета 1680 рублей 00 копеек за один день участия в судебных заседаниях, проводимых 18.02.2022, 09.03.2022, 25.04.2022, 06.06.2022, 08.07.2022, 14.07.2022, а также из расчета 2008 рублей 00 копеек за один день участия в судебных заседаниях, проводимых 06.02.2023, 07.02.2023, а всего с учетом районного коэффициента 40% и процентной надбавки 50 % в размере 29974 рубля 40 копеек.

Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2023 года данное заявление адвоката удовлетворено частично, постановлено выплатить вознаграждение из расчета 1930 рублей 00 копеек х 1,9 за участие в судебных заседаниях до 01.10.2022, а всего за 5 дней, а также из расчета 2008 рублей 00 копеек х 1,9 за участие в судебных заседаниях после 01.10.2022, а всего за 2 дня, итого за 7 дней выполнения поручения постановлено выплатить адвокату Матаченко И.В. – 25965 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Матаченко И.В. просит изменить постановление, как незаконное, и удовлетворить его заявление о выплате вознаграждения в размере 33299 рублей 40 копеек за 9 дней выполнения поручения (18.02.2022, 09.03.2022, 29.03.2022, 25.04.2022, 06.06.2022, 08.07.2022, 14.07.2022, 06.02.2023, 07.02.2023). Ссылаясь на «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240, в обоснование доводов жалобы указывает, что 08.07.2022 судебное заседание не состоялось по независящим от него причинам, в связи с нахождением председательствующего судьи в отгуле, о чем он не был заблаговременно уведомлен и явился в здание суда для участия в судебном заседании.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени (п. 4).

В соответствии с пп.«б» п.22.1, п.23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 (в ред. от 18 октября 2022 года) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов, по которым составляет более 3 томов с 2021 года за один день участия в ночное время - 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2910 рублей, в остальное время за один день участия - 1930 рублей, с 1 октября 2022 года за один день участия в ночное время - 2710 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3027 рублей, в остальное время за один день участия - 2008 рублей.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Матаченко И.В. участвовал в уголовном деле в отношении трех подсудимых, данное уголовное дело состоит из 4 томов, в связи с чем суд при принятии обжалуемого постановления, обоснованно руководствовался пп.«б» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек при определении размера вознаграждения адвокату за один день выполнения поручения, обоснованно применил размер районного коэффициента и процентной надбавки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, 08.07.2022 года судебное заседание по уголовному делу не проводилось (том № 3, л.д. 113), в связи с чем юридическая помощь подсудимому защитником Матаченко И.В. фактически не оказывалась.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения адвокату за несостоявшееся в указанный день судебное заседание является верным.

Вместе с тем, в обоснование мотивов принятого решения суд в описательно-мотивировочной части постановления привел положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органом предварительного следствия или суда», Постановления Правительства Российской Федерации от 25 мая 2012 года № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», которые на момент принятия обжалуемого постановления утратили силу.

Однако учитывая, что размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату установлен судом правильно, в соответствии с пп.«б» п.22.1, п.23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 (в ред. от 18 октября 2022 года) оснований для внесения изменений в обжалуемое постановление не имеется, что не ущемляет прав участников данного уголовного производства.

Заявленное в апелляционной жалобе требование о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании 29.03.2022 выходит за пределы судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, в связи с чем, с данным требованием адвокат Матаченко И.В. вправе обратиться в суд первой инстанции, постановивший приговор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матаченко И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом лицо при подаче кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: